חייל בודד, המשרת בגלי צה"ל מזה שנתיים, נעצר בפברואר האחרון בחשד לעבירות חמורות של יבוא, תיווך וסחר בסמים.
החקירה נפתחה בעקבות מידע מודיעיני שנאסף במצ"ח. בחיפוש שערכו חוקרי מצ"ח בדירה שבה מתגורר הגל"צניק נתפסו שמונה גרם קנאביס, באנג וכלים לעישון.
בעקבות גילוי עקבות סם גם בבדיקת השתן לאחר שהממצאים הוטחו בפניו, כבר בחקירה הראשונה במצ״ח, עוד לפני שהתייעץ עם עורך דין, הודה החייל כי הוא מעשן בכל יום בין שניים לשלושה ג'וינטים.
בנוסף, החייל סיבך עצמו גם בעבירות יבוא וסחר בסמים והודה כי כאשר חזר מביקור הורים בארה"ב, לכאורה במסגרת חופשה מיוחדת שקיבל מהצבא, הוא הביא לארץ עשר עוגיות קנאביס. חוקרי מצ"ח נכנסו לחשבון הבנק של החייל מגל"צ וראו העברות כספים.
הם תפסו גם את הטלפון שלו וגילו התכתבויות עם חבריו, שבגינן ייחסו לו עבירות נוספות של תיווך לסחר. מעצרו של החייל הוארך מעת לעת.
בשלב זה נכנסו לתיק הסנגורים עו"ד אלון ארז ועו"ד אילן כץ, לשעבר סגן הפרקליט הצבאי הראשי. הסניגורים הצביעו על כשלים בחקירת מצ"ח: גביית הודעות החייל התקיימה בעברית, אשר איננה שפת האם הטבעית שלו. החייל גדל מגיל ארבע בארה"ב ובמהלך החקירה, הוא ביקש מספר פעמים לחזור על שאלות אשר נשאל, משום שלא הבין אותן כהלכה.
הסניגורים הצביעו על הרקע המשפחתי והאישי המיוחד. החייל עלה לארץ ממניעים ציוניים פטריוטיים, על מנת לבצע שירות צבאי, אך הריחוק ממשפחתו הקרובה הרע את מצבו הנפשי. קרוביו היחידים בארץ הם הסבא והסבתא.
עוד ציין צוות ההגנה, כי בעבר החייל צרך קנאביס רפואי בהיתר בארה"ב.
עורכי הדין כ"ץ וארז ביקשו למחוק מכתב האישום את עבירת יבוא הסם, מאחר שאיננה נתמכת בראיות, מלבד ההודאות אשר מסר וגם בדבריו בחקירה החייל סתר את עצמו באשר למועד המדויק שבו חזר מארה"ב עם עוגיות הקנאביס ונותר ספק כי הדבר היה לפני הגיוס.
לאחר בחינת טענות ההגנה, נחתם הסדר טיעון מול הפרקליטות הצבאית. במסגרת כתב האישום המתוקן, מחקה התביעה את העבירות החמורות מסוג פשע של ייבוא סחר ותיווך בסם.
החייל הורשע בעבירות מהמדרג הנמוך יותר של שימוש והחזקת סם מסוכן וכלים. אחרי מו״מ ממושך, סוכם על עונש של חמישה חודשי מאסר ושישה חודשי פסילת רישיון נהיגה.
שופט בית הדין הצבאי (מטכ"ל ועורף) בבית ליד, סא"ל נעמאן חטיב כתב, כי ההסדר מתחשב בטיב העבירות המיוחסות לנאשם – ומנגד נותן משקל לנסיבותיו האישיות, שעמדו ברקע לביצוע העבירות.
עוד כתב השופט: "לאחר שבחנתי את נימוקי הצדדים, בדגש על העובדה כי העבירות בוצעו בנסיבות אזרחיות וברוח חג החירות, מצאתי כי ההסדר מאוזן ויש לכבדו".
