שני נציגי הליכוד במועצת העיר הרצליה, שהגישו עתירה נגד העירייה על כך שחייבה אותם לענות על שאלון כתנאי להשתתפות בוועדות העירייה, נאלצו למשוך את עתירתם, לאחר שהשופטת דנה אמיר רמזה להם שכדאי שיעשו זאת.
רפי חיים ואתי נחום, שני חברי מועצת העיר הרצליה מטעם מפלגת הליכוד, עתרו לבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב, לאחר שלא שובצו באף אחת מוועדות העירייה, לפי המפתח הסיעתי המקובל.
השניים טענו, כי הם מסרבים ממניעים אידיאולוגיים, לענות על שאלון כתנאי לחברותם בוועדות. לטענתם מדובר בתנאי קנטרני, היות שהחוק מחייב השתתפות בשאלון כזה רק כאשר מדובר בוועדה לבניין עיר, בזמן שהם – לצערם – כלל לא היו מועמדים לוועדה זו.
אלא שבבית המשפט התברר להם מהר מאוד, שמצבם פחות מבטיח משסברו: נציגת העירייה חשפה, שבאפריל 2024 נערך דיון בנושא וארבעה חודשים אחר כך, נערך דיון נוסף. בשני הדיונים הללו, נחום וחיים לא הביעו מחאה או התנגדות להתניית החברות בוועדות במילוי שאלון.
בנוסף, טענה העירייה, שהם לא הגישו הצעה לסדר כפי שהיו יכולים לעשות. בשל כך ניצבת כנגדם טענת "אי מיצוי הליכים", היות שהשניים דילגו על פעולות שאותן היו אמורים לנסות לבצע. הם, מסיבותיהם, בחרו ללכת ישירות לבית המשפט. "חבר מועצה שלא משתמש בזכויות שלו – לא יכול ללכת אחר כך לבית משפט ולצפות שיעשו לו את העבודה", טענה נציגת העירייה.
עוד נטען על ידי העירייה, שכל 19 חברי המועצה – פרט לשני העותרים, נחום וחיים – חתמו על הסדר ניגוד העניינים ומילאו שאלון כנדרש.
כאמור, העותרים הבינו לאן נושבת הרוח ומשכו את העתירה שלהם. השניים מסרו: "לאור הטענות בדבר מיצוי הליכים, אנחנו נפנה בהצעה לסדר היום ונעלה את כל טענותינו".
הם הדגישו שהם שומרים לעצמם את הזכות לגשת שוב לבית המשפט, במידה שההליכים המוניציפליים העומדים לרשותם ייכשלו.
