לקראת סוף חודש ינואר דיווחה המשטרה כי היחידה המרכזית במשטרת מחוז חוף הצליחה להחדיר סוכן משטרתי סמוי לעולם הפרוטקשן בצפון. לפי הדיווח, הסוכן הופעל במשך שנה שלמה והביא למעצרם של עשרות חשודים.
פעילות הסוכן הניבה בין היתר כתב אישום נגד שניים – עבד אל כרים רחאל (43) מרומת אלהייב ונעמן שיבלי (42) משיבלי. לפי כתב האישום נגד השניים, במשך תקופה ארוכה הם גבו דמי חסות מקבלנים בצפון.
בכתב האישום מצוין כי בשנים 2022-2024 התרחשו באתרי בנייה שונים בחיפה ובעפולה שורת אירועים פליליים, בכלל זה הצתות, גניבות והתפרצויות. לפי כתב האישום, שני הנאשמים הציעו לקבלנים שירותי שמירה, אך לא מרצון.
לטענת הפרקליטות, ההצעה היתה ברורה: או שתשלמו – או שתסבלו. מכתב האישום עולה כי הנאשמים לא החזיקו ברישיון לאבטחה ולא היו קבלני שירות מוכרים, אך גבו בכל חודש אלפי שקלים בשלושה אתרים שונים, תוך ניצול פחדם של הקבלנים.
עוד נטען, כי השניים הציבו מצלמות באתרי הבנייה, שלחו חשבוניות לקבלנים ודרשו תשלום.
באחד המקרים, כך נטען, לאחר שהתבצעה פריצה לאתר רחאל הסכים "לקזז" את עלות הנזק מהתשלום הבא, כאילו מדובר בעסק לגיטימי.
כתב האישום מפרט את הסכומים שנסחטו. כך למשל נטען כי מקבלן שביצע פרויקט בחיפה סחט רחאל לבדו יותר מ-124 אלף שקל.
לפי האישום, מקבלן באתר בנייה בעפולה סחטו השניים יחד 111,150 שקל, ובאתר שני יותר מ-14 אלף שקל.
כתב האישום מייחס לנאשמים גביית דמי חסות, סחיטה באיומים, הוצאת חשבונית מס שלא כדין, ארגון שירותי שמירה ללא רישיון ועיסוק כקבלן שירות ללא רישיון.
מלבד כתב האישום הוגשה נגד השניים בקשה למעצר עד תום ההליכים. התובעת, עו"ד אסאלה דראושה, הדגישה כי מדובר בעבירות חמורות עם מסוכנות ברורה לציבור.
סנגורו של רחאל, עו"ד רונן חליוה, טען בתוקף כי מרשו אינו אדם מסוכן. לדבריו, אין עדות בתיק המצביעה על כך שהנאשם איים, גרם נזק או היה מעורב באלימות, ולמעשה אין בתיק ולו מתלונן אחד.
הסנגור הוסיף כי הנאשם נכה צה"ל שנפצע במהלך מילוי תפקידו, התנדב לשירות ולא נחשד בעבירות דומות בעבר. "מי שבאמת שולט בשטח הן משפחות הפשע, לא הוא", אמר הסנגור, "אם זו עבירה כלכלית – מדוע לא נפתחה חקירה נגד הקבלנים ששיתפו פעולה והוציאו חשבוניות?".
ארבעה בני משפחה הוצעו לפקח על רחאל במידה וישוחרר באיזוק אלקטרוני, ביניהם עאהד רחאל, אחיו הבכור של עבד אל כרים. עאהד הוא ראש המועצה האזורית אלבטוף, ובבית המשפט הוא אמר: "אני לוקח אחריות מלאה. אם תהיה הפרה – אני מתקשר מיד למשטרה. אני איש ציבור, הייתי שוטר לשעבר, אני מבין את המשמעות".
לראש המועצה הצטרפו קרובי משפחה כמפקחים פוטנציאליים נוספים, ביניהם מורה בבית ספר.
יש לציין כי שירות המבחן לא המליץ על שחרור הנאשם לחלופת מעצר, גם לא באיזוק אלקטרוני. למרות זאת קבע השופט זאיד פלאח: "לרוב, מקומם של נאשמים בעבירות מסוג זה במעצר, אך במקרה זה קיימות נסיבות מיוחדות. התרשמתי שמדובר במפקחים ראויים ובית פיקוח המרוחק ממוקדי הסיכון".
השופט גם ציין לטובה את ראש המועצה: "מדובר באדם רציני, בעל יכולת רתימה של המשפחה לפיקוח מלא. גם יתר המפקחים עשו רושם חיובי".
בסופו של דבר, השופט הורה למנהלת האיזוק האלקטרוני להכין חוות דעת בנוגע לכתובת שמיועדת לשהותו של הנאשם לאחר השחרור – ביתו של אחיו, ראש המועצה.
עוד ניתן לציין כי מדובר בשחרור ראשון בפרשה. אמנם נאשם אחר כבר שוחרר, אך בעקבות ערעור של הפרקליטות – נקבע כי יימסר בעניינו תסקיר נוסף של שירות המבחן.
