פחות משנה לאחר שהועמדו לדין, בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד הוצג הסדר טיעון בעניינם של צעיר וקטין מג'לג'וליה המקורבים לארגונו של קוטייר עודה, שהואשמו בתיק השלכת רימון סמוך לכלא הדרים.
כתב האישום נגד השניים הוגש באפריל אשתקד נגד מוסטפא אחמד (22) ונגד צעיר שהיה בן 17 בעת ביצוע העבירה.
כרקע לכתב האישום, הפרקליטות ציינה כי קוטייר ואיברהים קוזמאר (קרוב משפחתו של הקטין) המרצים עונשי מאסר היו נכון למועד זריקת הרימון כלואים יחד בכלא איילון.
מכתב האישום המקורי עלה כי במהלך שהייתם של עודה וקוזמאר בהדרים, בתא שלהם בוצעו מספר חיפושים על ידי שב"ס, ועל רקע זאת הועבר לנאשמים מסר לפיו עליהם לפעול נגד שב"ס.
הפרקליטות טענה כי הנאשמים הצטיידו ברחפן עם חומר נפץ ורימון רסס, ובלילה שבין ה-28 ל-29 בינואר אשתקד הפעילו את הרחפן שהתפוצץ סמוך לכלא. לאחר מכן, כך נטען, נמלטו מהמקום.
לפי כתב האישום המקורי, בלילה למחרת זרקו השניים את הרימון כשהוא דרוך לעבר הכלא. הרימון התפוצץ וגרם נוק לרכב ששייך לסוהר שב"ס. כמו כן נגרם נזק למכולת מתכת סמוכה ומכתש ברצפת האספלט במקום.
מכתב האישום המקורי עולה כי מיד לאחר מכן נכנסו הנאשמים לרכב ונסעו במהירות לשטחי הרשות הפלסטינית, אך בשלב כלשהו ביצעו תאונה, יצאו מרכבם ונמלטו מזירת התאונה תוך הפקרת נהגת הרכב השני שנפצעה.
הפרקליטות ייחסה לשניים בכתב האישום המקורי, כל אחד לפי חלקו, עבירות קשירת קשר לפשע, נשיאת נשק, ניסיון להרוס נכס בחומר נפיץ, היזק בזדון, חבלה במזיד ברכב, שימוש ברכב ללא רשות, הפקרת נוסע ונהיגה ללא רישיון.
באישום שני שיוחס לאחמד בלבד נטען כי ב-2 באפריל אשתקד נעצר במלון בהרצליה, יום לאחר שנסע מביתו בג'לג'וליה למלון כשהוא מוביל עמו אקדח טעון עם כדורים ומחסנית נוספת ובה 13 כדורים.
באישום זה מיוחסות לאחמד עבירות נשיאת והחזקת נשק.
במסגרת דין ודברים מול הפרקליטות הצביעו סנגוריהם של הנאשמים, עורכי הדין אורי רינצקי ושני מורן, על קשיים מסוימים בתיק, שנגעו לסתירה בחוות דעת לגבי מסלול נסיעת הרכב של הנאשמים.
על רקע טענה זו ואחרות, הצדדים הגיעו להסדר טיעון שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן והנאשמים נשלחו לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן בטרם ייגזר דינם.
במסגרת ההסדר, השופט חגי טרסי הרשיע את אחמד בעבירות קשירת קשר לפשע, נשיאת נשק, היזק בזדון, חבלה במזיד לרכב ושימוש ברכב ללא רשות. כמו כן הוא הורשע בהפקרה של נוסע לפקודת תעבורה ובהחזקת נשק.
לגבי הנאשם השני , שהיה קטין בעת ביצוע העבירות, נקבע כי סוגיית ההרשעה תבחן לאחר קבלת תסקיר מטעם שירות מבחן בעניינו. עם זאת נקבע כי ביצע את העבירות הבאות: קשירת קשר לפשע, נשיאת נשק, היזק בזדון, חבלה במזיד ברכב ושימוש ברכב ללא רשות, נהיגה ללא רישיון, נהיגה בקלות דעת שגרמה לתאונה בה נחבל אדם והפקרה לאחר פגיעה.
כמו כן נקבע כי ביצע עבירה של היזק לרכוש במזיד במסגרת תיק אחר וכן עבירות של איומים וסיוע לתקיפה.
במסגרת ההסדר הוסכם בין הצדדים, כי לגבי אחמד, המיוצג על ידי עו"ד רינצקי, הצדדים יעתרו להטיל עליו 48 חודשי מאסר (שכוללים צירוף תיקים), בעוד שלגבי הקטין, המיוצג על ידי עו"ד מורן, הצדדים יעתרו להטיל 42 חודשי מאסר שכוללים גם הפעלת מאסר מותנה.
