האם המועצה האזורית עמק הירדן ורשות מקרקעי ישראל (רמ"י) יסיימו את הסכסוך המתוקשר שלהם בזכות שופטי בג"ץ? הרכב השופטים בראשות נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, הנחו את הצדדים לקיים הידברות ולהודיע לבית המשפט בתוך 45 יום האם הגיעו להבנות.
כזכור, ברשות השיגו "ניצחון" בבית המשפט המחוזי בנצרת, כאשר השופט ערפאת טאהא דחה את העתירה שהגישה המועצה רמ"י וקבע שהרשות רשאית לשווק את הקרקעות לכל המרבה במחיר.
במועצה לעומת זאת טענו, כי מהלך כזה שהרשות כבר מיהרה לקדם בעקבות החלטת המחוזי, יביא למצב שבו הקיבוץ הוותיק יאבד את צביונו: הקרקעות יירכשו על ידי אנשים עשירים שיהפכו אותן לדירות נופש.
כאשר ברקע האכזבה הגדולה מהחלטת המחוזי, המועצה עתרה לבג"ץ בבקשה לבטל את החלטת המחוזי. הדיון שהתקיים בבית המשפט העליון בשבוע שעבר תפס כיוון לא צפוי, כאשר השופטים כיוונו את הצדדים להידברות כאמור, כדי להימנע ממצב שבו בג"ץ יצטרך להכריע.
עו"ד אבנר צור שמייצג את המועצה הדגיש כבר בפתח הדיון כי היא מבקשת לקיים הידברות ופניה אינם לעימות. לדבריו, העובדה שברשות פרסמו מכרז ללא תיאום עם הרשות המקומית, תהווה בעיה בהמשך הדרך, בגלל סוגיית הפיקוח והקבלה ליישוב.
"אנחנו עוסקים בשאלה של הקמת יישוב, אני אומר את זה בצורה מאוד קטגורית. יחד עם זאת, למרות שהלכו מספר צעדים קדימה, המכרז בוצע, הסיטואציה נוצרה, אנחנו סבורים שיש פתרונות שאנחנו יודעים להציב אותם", אמר עו"ד צור, "כל מה שאנחנו מבקשים זה לאפשר להורות שמקבלי ההחלטות ישבו אתנו פרק זמן שהוגדר, יכול להיות חודש וחצי ויכול להיות חודשיים".
עו"ד מתניה רוזין שמייצג את רשות מקרקעי ישראל ענה: "הרשות לאורך הדרך הביעה ומביעה נכונות להידברות. זה מקרה מובהק, יש כאן הליך סדור שנמשך שנים רבות. הליך ההידברות הזה, לאורך שנים, מתמקד בשאלות של באיזה אופן ישווק. המכרז לא מתמקד בהיבטים של הפיקוח… כשבית המשפט הנכבד מציע לנו להתייעץ אנחנו תמיד בוחנים באוזן קשובה".
ראש המועצה האזורית עידן גרינבאום טען שההחלטה לרוץ קדימה בהליך ללא תיאום עם המועצה תגרום למצוקה גדולה, היות והמועצה תידרש בהמשך להקצות סכומים גדולים לפיתוח הקיבוץ, כאשר בנסיבות הקיימות היא לא תוכל להמציא כאלה סכומים: "שלחו את כל הזוכים במכרז ואמרו המועצה תפתח. אני לא יודע ואני לא אהיה אחראי כלכלית. אני לא יודע מאיפה אני אביא את הכסף, אני גם לא יכול לגבות אותו מהמתיישבים. אנחנו מדברים על סכום שעומד על למעלה מ-100 מיליון שקל ואנחנו מתנהלים באחריות כלכלית. יבואו 28 הזוכים שיעברו את ועדות הקבלה ויגידו אנחנו רוצים לגור פה. ההחלטות מתקבלות בירושלים, ואין שום שיח אמיתי".
השופט עופר גרוסקופף הדגיש שברמה הפרקטית עדיף לצדדים לעבוד יחד, מאחר שגם אם צד אחד צודק מבחינה משפטית – יתכן שהפרויקט ייתקע אם הצד השני יערים קשיים בפועל, ולכן ביקש מהצדדים לנסות להסדיר את הנושאים שבמחלוקת.
השופט עמית סיכם: "המטרה היא לדבר. שבו בשולחן עגול, גם אם השולחן מרובע, שבו ודברו. קודם תחשבו ביחד, ולאחר מכן תעשו מה שאתם רוצים".
בסיום הדיון ביקשה המועצה שההידברות תימשך 60 יום, אך ברשות הסכימו ל-45 ימים בלבד. לאחר תקופה זאת יצטרכו הצדדים להודיע לבית המשפט האם הגיעו להבנות – או שנדרשת הכרעה.
