בית המשפט השלום בתל אביב התבקש להקל במעצר בית למאבטח מבת ים, שהואשם באיומים ברצח על משפחתו, על אף שני ערעורים של התביעה כנגד המהלך.
על פי האישום, המאבטח בן ה-47, עובד בחברת החשמל, השמיע איומים ברצח על אשתו ובתו כשהוא תחת השפעת אלכוהול. בכתב האישום נטען, שב-9 בדצמבר הוא שלף את נשקו, כיוון לעבר השתיים ואיים: "אני ארצח את כולכם". האם והבת נמלטו והזעיקו משטרה, שמצאה את האקדח ועצרה את הנאשם.
השופט בנימין הירשל-דורון שחרר את הנאשם תחילה למעצר בית בסוף חודש דצמבר, לאחר שציין כי "האקדח נתפס, והנסיבות מלמדות כי ניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו בחלופת מעצר".
התביעה ערערה על ההחלטה והנושא הגיע לפתחו של השופט עלאא מסארווה. התביעה ציינה, כי השימוש באלכוהול במהלך האירוע מגביר את המסוכנות ועל כן דרשה התביעה קבלת תסקיר מעצר טרם שחרור הנאשם. מנגד, בית המשפט התרשם כי ניתן לאיין את המסוכנות באמצעות חלופה מחמירה.
בהחלטתו הורה השופט על מעצר בפיקוח אלקטרוני בכתובת אחרת בראשון לציון, תוך הפקדת ערבות כספית, אי יצירת קשר עם המתלוננת ואיסור יציאה מהארץ. כמו כן נקבע, כי תסקיר מעצר יבחן את המסוכנות והחלופה לאורך זמן.
הפרקליטות לא השלימה עם הקביעה והגישה השבוע ערר נוסף על ההחלטה – השני במספר. "אני מבין מתסקיר המבחן שכן נשקף גורם סיכון… ישנה נסיבה בתסקיר שממנה עולה שמדובר באדם שלא מכיר בבעיה שלו…".
נציג הפרקליטות הוסיף, כי "אנו לא סבורים שיש להקל בתנאים ולאפשר יציאה לעבודה תוך ביטול האיזוק האלקטרוני. מדובר בתיק חמור שבנס לא נגמר בצורה טרגית". סניגורו של הנאשם, עו"ד רונן בנדל, טען בדיון, כי הנאשם לא הפר את תנאי מעצרו נוכח הגבולות הברורים שהוצבו לו. "יש לשחררו מהאיזוק האלקטרוני, נגרם נזק לתא המשפחתי".
"שמעתי את טיעוני הצדדים", אמר בתום הדיון השופט הירשל-דורון. "התסקיר מדגיש את צדדיו החיוביים של הנאשם, כמו יכולת לשמור על יציבות תעסוקתית ומחוייבותו כמפרנס… שירות המבחן מדגיש, כי ניתן להתרשם שהנאשם מקבל את סמכות מפקחיו… הוא הוכיח בחודשיים האחרונים שניתן לתת בו אמון ולא רשם שום הפרה".
בהתאם לכך, פסק השופט כי האיזוק האלקטורני יוסר והנאשם יוכל לצאת לעבודה בראשל"צ בשעות קבועות, תחת פיקוח. יתר התנאים הושארו על כנם.
התביעה הגישה ערר שהתקבל והנאשם חזר למעצר בית באיזוק אלקטרוני.
