בחודשים ינואר ופברואר עצרו שוטרים מהיחידה המרכזית של משטרת מחוז חוף שלושה חשודים במעורבות ברצח עמיד חלבי בדליית אל כרמל.
אחד החשודים נעצר בחשד שהוא שימש באירוע הרצח כ"תצפיתן".
במסגרת פריקת הטלפון החכם של "התצפיתן" עלו החוקרים על פרשה חמורה אחרת: ירי על בית בעוספייה שבו מתגוררת משפחה נורמטיבית, והשלכת רימון שלא התפוצץ.
בטלפון של "התצפיתן" מתיק הרצח נמצאה קבוצת וואטסאפ שזכתה לשם "הארגון".
החוקרים גילו כי הקבוצה הוקמה לכאורה לצורך תכנון פגיעה ב-ע', מנהל מוסד ציבורי באזור הכרמל.
חברי הקבוצה הוציאו לכאורה לפועל את התוכנית, אבל טעו בזיהוי – הם ירו והשליכו רימון לעבר בית של אדם אחר.
החקירה נגד "התצפיתן" ושני האחרים בתיק רצח חלבי נמשכת, במקביל לכתב אישום על הירי שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה נגדו ונגד ארבעה אחרים, בינהם אביו:
כארם סאבא (50). נטען כי "ניהל" את החבורה ועומד מאחורי "התוכנית".
ניר סאבא (21). בנו של כארם, הוא "התצפיתן" מתיק רצח חלבי.
היתם כיוף (28).
עלם מנסור (21). קרוב משפחתו של הקורבן.
חוסיין בעיני (21).
לפי כתב האישום, הנאשמים קשרו קשר לירות מנשק חם ולהשליך רימון לעבר ביתו ורכביו של ע', ולצורך כך אספו מידע אודות מקום מגוריו, מקום עבודתו וסוג הרכב שבו השתמש.
מכתב האישום עולה כי בלילה שבין ה-30 ל-31 באוקטובר 2024 יצאו הנאשמים חמושים ברובה M16 ורימון שנמסר להם על ידי כארם. בסביבות השעה 04:01, כך נטען, הם ירו לפחות שש יריות לעבר קירות חיצוניים, דלת הכניסה והרכבים של המתלוננים, שבאותה עת שהו בביתם עם ילדיהם הקטנים. בנוסף נטען כי השליכו רימון אשר למרבה המזל לא התפוצץ.
כתוצאה מהירי נגרמו נזקים חמורים לבית, כולל פגיעות בקירות, דלת הכניסה ושני כלי רכב.
מלבד כתב האישום, הפרקליטות הגישה בקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים, תוך ציון העבירות החמורות שמיוחסות להם: עבירות החזקה, נשיאה והובלת נשק; ירי מנשק חם באזור מגורים וחבלה במזיד ברכוש.
כתב האישום נשען על לא מעט ראיות, בכלל זה הודעות בקבוצת ווטסאפ שזכתה לשם "הארגון". בקבוצה זו תיאמו לכאורה הנאשמים את מהלכיהם ודנו בהם. בפריקת טלפונים שנתפסו במסגרת החקירה נמצאו שיחות על תכנון הפעולה, אספקת הנשק והתיאום לביצוע. עם זאת, התברר מהראיות כי הנאשמים טעו בזיהוי הבית שאליו נורו היריות.
כך למשל, ב-29 באוקטובר שלח הנאשם ניר הודעה ובה תמונת פרופיל של ע' מאינסטגרם, תוך שהוא מדגיש: "זה היעד, צריך לדעת בדיוק איפה הוא נמצא".
ב-31 באוקטובר, מיד לאחר הירי, כתב הנאשם עלם מנסור בקבוצה: "על הזין שלך אבל לפחות נעשה על המישהו הנכון".
בהודעות נוספות תיארו הנאשמים כיצד רכבם נתקע לאחר הירי, מה שתואם לעדות של עד שדיווח על רכב מזדה עם גיר תקוע שנמלט מהאזור.
ויש דוגמאות נוספות. כך למשל, לאחר שנודע להם כי פגעו בבית הלא נכון, הנאשם ניר כתב: "שיט, זה הבית הלא נכון, איך טעינו ככה?".
היתם הגיב: "אף אחד לא יוצא לירות על בית שהוא לא יודע איפה. מחר בבוקר נעלה ונשים פתק – טעות בזיהוי, יש נזק 200 אלף".
בנוסף נמצאו הודעות המעידות על הכוונה לבצע את המעשה זמן רב מראש, כולל חלוקת תפקידים בין הנאשמים ואיסוף מידע מודיעיני.
בתיק החקירה לא מעט עדויות שנגבו, בכללן גם עדות בעל הבית שנפגע מהירי, שהעיד: "לא היו לי סכסוכים עם אף אחד, אני לא מבין למה ירו על הבית שלי. הילדים שלי היו בפנים, זה היה נס גדול שלא קרה אסון גדול יותר".
שכן ששהה בקרבת מקום דיווח למוקד 100 מיד לאחר הירי: "שמעתי צרור יריות חזק מאוד, לפחות 10-16 יריות. כשהצצתי מהחלון, ראיתי דמות רצה לכיוון רכב כהה שנמלט במהירות מהמקום".
עד נוסף מסר כי שמע ירי וראה רכב ישן מסוג מאזדה נמלט מהזירה. הוא הדגיש כי מנוע הרכב נשמע תקוע, עובדה שתואמת הודעות פנימיות של הנאשמים בקבוצת הוואטסאפ שלהם.
ע', שהיה היעד המקורי של הירי, מנהל גוף מוסדי ביישוב עוספייה ומוכר ביישוב. הוא הצהיר: "מעולם לא היה לי סכסוך עם אף אחד מהם". הוצגה לו תמונת הפרופיל שלו שנמצאה בהתכתבות בין הנאשמים ואישר שזו תמונתו. כמו כן הוא אישר כי האדם שנפגע הוא שכן שלו.
בחקירותיהם במשטרה, הנאשמים ניסו להכחיש כל קשר לאירוע. חלקם טענו כי מדובר ב"משחק", "צחוקים" או "סרט".
חלק מהנאשמים השתמשו בזכות השתיקה כאשר הוטחו בהם הראיות הקיימות.
לרוב הנאשמים אין עבר פלילי, למעט להיתם כיוף, שהורשע בעבר בגידול, ייצור והכנת סמים מסוכנים.
המניע לא ברור מכתב האישום והבקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים.
את כארם סאבא מייצגים עו"ד תמי אולמן ועו"ד שאדי סרוג'י.
את שאר הנאשמים מייצג עו"ד סמיח מנסור.
