בית משפט המחוזי מרכז קיבל את ערעור המדינה והחמיר בעונשו של רואה חשבון מכפר קאסם אשר הוציא חשבוניות פיקטיביות ללקוחותיו כדי לסייע להם להתחמק מתשלום מסים.
הנאשם, רואה חשבון סמיח בדיר, שימש כמייצג ברשויות המס של עסקים שונים וניהל את ספרי החשבונות שלהם. הוא הודה והורשע כי הוציא, תיווך ומסר לשבעה מלקוחותיו חשבוניות פיקטיביות על שם לקוחות אחרים שלו, על מנת לאפשר להם לקזז תשומות במרמה ולהתחמק ממע"מ בגובה 700 אלף שקל, באמצעות ניהול ספרי חשבונות כוזבים.
בנוסף, בדיר קיזז גם בספרי החברה שלו חשבוניות מס פיקטיביות.
לאחר שנפתחה החקירה, בדיר ביים פריצה למשרדו והעלים חומרי הנהלת חשבונות מהמשרד, תוך הגשת תלונה כוזבת למשטרה. נוסף על שיבוש הליכי משפט הוא הורשע גם בהטרדת עד.
בדיר הודה בסדרת העבירות החמורות. המחלקה הפלילית במע"מ דרשה להטיל עליו עונש מאסר אולם שופט בית משפט השלום בפתח תקוה עודד מורנו גזר עליו תשעה חודשי עבודות שירות בלבד וקנס נמוך של 10,000 שקל.
השופט מורנו קבע כי יש לחרוג לקולא ממתחם הענישה ההולם – מטעמי שיקום, מאחר שהנאשם השתתף בקבוצה טיפולית בשירות המבחן.
רשות המסים, באמצעות עו"ד שגיא דימנט, הגישה ערעור על העונש הקל לבית המשפט המחוזי ודרשה להתייחס בחומרה לביצוע העבירות על ידי רואה חשבון, אשר "מעל בתפקידו כשומר סף" והיה שותף לעוקץ קופת המדינה.
סנגוריו של הנאשם טענו כי עשה את העבירות "למען צדדי ג'" (הלקוחות שלו) ומעיקר פירות העבירה הם נהנו. הסנגורים ביקשו להתחשב בכך שרישיון ראיית החשבון של הנאשם נלקח, בכך שהוא הסיר חלק מהמחדל ושילם למע"מ 400 אלף שקל, ובכך שהוא מצוי בהליך פשיטת רגל.
שופטי בית המשפט המחוזי מרכז, מיכל ברנט, שמואל בורנשטין ועמית מיכלס, קיבלו את ערעור המדינה וקבעו היום כי הנאשם ייכנס לכלא ויוטלו עליו 15 חודשי מאסר בפועל, חלף תשעה חודשי עבודות שירות (23 פברואר).
מגיעים לעליון
בחודש מאי שעבר פרסמנו פסק דין של אותו הרכב ערעורים בבית משפט המחוזי, אשר נזף בשופט מורנו על עונש מקל בתיק מס נוסף.
זוהיר סרנדה (45), קבלן שיפוצים מירושלים הודה בקיזוז חשבוניות פיקטיביות ובהשתמטות מתשלום מס של מעל מיליון שקלים. הקבלן כבר הורשע בעבר בעבירות דומות וריצה עונש מאסר. על כן רשות המסים ביקשה לגזור עליו עונש מאסר כבד נוסף.
ואולם, השופט מורנו הידוע בגישה סנגוריאלית, קיבל את בקשת הסנגור עו"ד עדי ברקאי, והתחשב בכך שהנאשם סובל מנכות בשנים האחרונות, מרותק לכיסא גלגלים והוא אב יחידני המטפל בילדיו. השופט ציין כי מאז ביצוע העבירות עבר כמעט עשור.
גזר הדין הדהים את התביעה וקבע לנאשם מאסר על תנאי בצד ביצוע של"צ (400 שעות לתועלת הציבור) – העונש הקל ביותר במדרג. השופט מורנו ציין כי בחר "לחרוג ממתחם העונש ההולם משיקולי צדק".
אותם שופטים כאמור דנו בערעור המדינה, וכתבו פסק דין נוקב ובו נזיפות של ממש בשופט מורנו. לדבריהם העונש שהטיל שופט השלום "סוטה באופן קיצוני מהענישה הראויה", ולא בפעם הראשונה.
פסק הדין של ההרכב בראשות השופטת ברנט הלך לקיצוניות שנייה, וגזר על הנאשם עשרה חודשי מאסר בכלא במקום של"צ – תוך "דילוג" על קטגוריה שלמה בתווך בין של"צ למאסר ממש – כמו מספר חודשי עבודות שירות.
עו"ד ברקאי הגיש בקשת רשות ערעור לעליון על פסק הדין המחמיר. בית המשפט העליון מתערב במקרים חריגים בלבד ב"ערעור על ערעור" – אך כך עשה במקרה הזה.
החודש, בית משפט העליון קיבל את בקשת ההגנה. השופט חאלד כבוב, בהסכמת עמיתיו יוסף אלרון ואלכס שטיין כתב: "בהינתן נסיבותיו האישיות של המבקש, ונוכח הפער החריג בין העונש שנגזר עליו בערכאה הדיונית (400 שעות של"צ) ובין העונש שהושת עליו בערכאת הערעור (עשרה חודשי מאסר בפועל) – ראינו ליתן רשות ערעור, ולקבל את הערעור. חלף עונש המאסר בפועל, המערער ירצה תשעה חודשים בדרך של עבודות שירות".
