בית משפט השלום בראשל"צ גזר את עונשו של סגן ראש עיריית ראשל"צ לשעבר, מקסים בביצקי (11 פברואר).
בשנת 2022 התגלה, כי בביצקי סייע לאזרחית אוקראינית להיכנס לישראל בניגוד לחוק וניצל לשם כך את מעמדו כנבחר ציבור.
נגד בביצקי הוגש כתב אישום על קשירת קשר לביצוע פשע, מרמה והפרת אמונים.
עו"ד עדי כרמלי ייצג את בביצקי בתיק, רק אחרי שכבר הורשע, ותפקידו העיקרי היה לטעון לעונש.
עם זאת, הסנגור כרמלי חשף בשלב הזה, כי המתלוננת בתיק, האזרחית האוקראינית, השותפה לקשר, זכתה לקבל טובת הנאה מהמדינה תמורת עדותה, טובות הנאה אשר הוסתרו מההגנה ומבית המשפט.
עו"ד כרמלי הראה בהקשר זה, כי קושרת הקשר, זו שהמדינה מיהרה להעלות אותה לעדות מוקדמת נגד בביצקי בהליך שנועד לזרז את גירושה מהארץ, לא הועמדה לדין כלל חרף היותה שותפה לעבירת הקשר.
עו"ד כרמלי גם חשף יותר מזה, האזרחית האוקראינית הושארה בישראל בחשאי ולא גורשה למעשה עד היום, הכל בתמורה לעדותה נגד נבחר הציבור.
בהמשך לכך הביא הסנגור גם עדי אופי מעבודתו בחיי היום יום של הנאשם, אשר תארו את פעילותו לטובת הציבור.
כך למשל, האזרח מוטי נחמני העיד כי מדובר ב"איש שכולו נתינה", הרחיב ומסר פרטים בנושא.
לובוב חניס העידה כיצד סייע לה הנאשם בחיי היום יום בהיותה נכה.
רומן קוגן העיד אודות פעילות ההתנדבות של הנאשם במסגרת הארגון שאותו הוא מרכז.
על רקע כל אלה ביקש עו"ד כרמלי להימנע מהרשעתו של הנאשם בעבירה שיש עימה קלון, כך שהוא יוכל לשוב ולשמש בתפקידים בעלי אופי ציבורי.
הפרקליטות התנגדה לבקשה הזו של ההגנה ודרשה הרשעה שתקבע כי בביצקי לא יוכל לשוב ולמלא תפקידים בעלי אופי ציבורי, ובראשם ישיבה במוסדות תכנוניים.
מקריאת גזר הדין של נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, השופט מנחם מזרחי, ניתן להתרשם כי טענות הסניגור זכו למשקל בהחלטה להציב את הענישה ברף הנמוך.
השופט מזרחי הותיר את הקלון שנקבע על המעשים שיוחסו לבביצקי, אך סירב לקבל את דרישת הפרקליטות לקבוע כי הנאשם לא יוכל לכהן עוד במוסדות תכנוניים.
"הנאשם ביצע את העבירות בלא כל מניע כלכלי או אישי וכתב האישום אינו מרמז דבר בעניין זה", כתב השופט מזרחי בנימוקי גזר הדין.
עוד הוא כתב: "מבלי להקל ראש במעשיו, הנאשם ביקש לסייע למתלוננת להיכנס לישראל ואין מדובר במי שתכננה להיכנס לישראל לשם ביצוע עבריינות וכיוצא בזה. הנאשם ניהל משפט, לא חסך את עדותה של האזרחית האוקראינית, וגם לא חסך ממנה קלה כחמורה בחקירה הנגדית; וזאת, אף כאשר התברר בסופו של יום, כי זירת המחלוקת אינה כה רחבה באופן שהצדיק חקירה שכזו"."
"יש למקם את עונשו של הנאשם בתחתית מתחם הענישה", קבע השופט בהתייחס למחדל בסוגיית המתלוננת, אבל גם באשר לאופיו החיובי של הנאשם, עברו הנקי ופעילותו המוכחת לטובת הציבור.
בסופו של יום השופט מזרחי הרשיע את בביצקי בקשירת קשר לביצוע פשע, מרמה והפרת אמונים, אבל הטיל עליו עונש של 350 שעות לתועלת הציבור (של"צ).
עו"ד כרמלי מסר בתגובה: "מדובר בעונש מאוזן וראוי אשר לקח בחשבון את קבלת טענת האפלייה שהועלתה על ידי ההגנה, ואת התנהלות המאשימה נגד מרשי".
