בחודש מאי האחרון, בית המשפט המחוזי בירושלים ביטל את כתב האישום נגד בנימין זאבי, בנו של השר המנוח רחבעם זאבי (גנדי), שהואשם בפרשת הרצח המסתורית של הנער נסים שטרית בירושלים בשנת 1986.
היום, בית המשפט העליון קיבל את ערעור הפרקליטות וקבע כי עבירת הרצח שיוחסה לבנימין זאבי, בתיק שנפתח מחדש אחרי שלושה עשורים וחצי, לא התיישנה, ולכן כתב האישום נגד זאבי לא יבוטל (6 פברואר).
הרכב השופטים לא היה אחיד בדעתו: ההחלטה ניתנה בדעת רוב של השופטים יוסף אלרון וגילה כנפי-שטייניץ אל מול דעתו החולקת של השופט יחיאל כשר.
נסים שטרית, תלמיד ישיבה מאשדוד, היה בן 17 כאשר נעלם בשנת 1986, וגופתו למעשה לא נמצאה עד היום.
זה תיק חריג, שנפתח בעקבות סרט דוקומנטרי על פרשות רצח בנות 40 שנה, שלא פוענחו. הסרט "רב הנסתר" של הבמאית שני חזיזה ששודר ב"כאן" הביא עדויות חדשות על הפרשה, בעקבותיו נפתח גם תיק החקירה מחדש והפרקליטות החליטה על הגשת כתב אישום נגד זאבי וברוך שרביט, למרות שאין ממצאים פורנזיים חדשים.
גם זאבי וגם שרביט היו דומיננטיים במשמרות הצניעות של קהילת שובו בנים – ה"כת" של הרב אליעזר ברלנד.
נסים שטרית בן ה-17 התגורר בשכונת סנהדריה בירושלים ולמד בישיבה באשדוד. לפי כתב האישום, "משמרות הצניעות" רדפו אותו מאחר שיצא עם בנות ולא נשמע להוראותיהם.
לפי כתב האישום, בינואר 1986 משמרות הצניעות בראשות זאבי ושרביט גייסו "נערת פיתוי". הנער שטרית פותה להגיע לדירה בירושלים וממנה נחטף ליער אשתאול. לפי הנטען, זאבי ושרביט היו מראשי "המוציאים לפועל" של התוכנית, ובסוף הערב לאחר שהוכה על ידי החבורה, שטרית מת מחבלות קשות ולכאורה נקבר על ידם, אך מקום הקבורה אינו ידוע. שרידי הגופה לא נמצאו.
בנימין זאבי כיום כבר בן 71, אב לעשרה וסב ל-35 נכדים, ואין לו כל עבר פלילי. בחודש מאי שעבר, בית המשפט המחוזי קיבל את טענת ההתיישנות של הסנגור, עו"ד רצון דרחי, וביטל את כתב האישום נגד זאבי, בעוד שתיק הרצח נגד שרביט ממשיך להתנהל.
במוקד המחלוקת המשפטית עמדה השאלה, האם פעולות חקירה שונות שביצעה המשטרה לאורך 35 השנים עצרו את "מרוץ ההתיישנות" בתיק.
כאמור, בית המשפט המחוזי בהרכב השופטים חגית מאק קלמנוביץ, מרים ליפשיץ פריבס ואילן סלע, קיבל את טענת עו"ד דרחי, וקבע כי פנייה שביצעה המשטרה בשנת 2010 לקרובי המנוח לצורך קבלת דגימות די-אן-איי מהקרובים – אינה נחשבת פעולת חקירה, ולכן שעון ההתיישנות המשיך לתקתק.
הדגימות נדגמו לצורך עתידי ולשמירתן במאגר הנעדרים הלאומי ולא לצורך חקירה קונקרטית שהתקיימה אז.
הפרקליטות ערערה על קביעת בית המשפט המחוזי, וטענה כי מרוץ ההתיישנות נעצר בעקבות אותה פעולה משנת 2010. בית המשפט העליון קיבל היום את עמדתה וקבע שתיק הרצח יתחדש ויישמעו בו ראיות. השופט אלרון כתב כי "פעולות החקירה שנעשו בשנת 2010 הן פעולות מהותיות לאיסוף ראיות, שפוטנציאלית יכולות היו לקדם באופן ממשי את החקירה הפלילית בעניין היעלמותו של המנוח. הפעולות נעשו במטרה לאתר את המנוח או לזהות את גופתו – מטרה הקשורה באופן הדוק לתכלית של פענוח העבירה שבעקבותיה נעלם, והבאת האשמים לדין".
עו"ד דרחי מסר בתגובה: "פסק דינו של בית המשפט המחוזי בדין ניתן, ולא היה מקום להתערב בו, כפי שנקבע גם בדעת המיעוט בבית המשפט העליון על ידי כב' השופט כשר. לדאבון הלב, דעת הרוב של כב' השופטים אלרון וכנפי-שטייניץ סטתה מההלכה הקיימת מאז קום המדינה, והרחיבה אותה על מנת להגיע לתוצאה הרצויה לדידה במקרה הספציפי של זאבי. משכך, בכוונתנו להגיש בזמן הקרוב עתירה לדיון נוסף לנשיא בית המשפט העליון".
