בית המשפט המחוזי בבאר שבע אישר בהחלטה יוצאת דופן לשחרר למעצר בית צעיר בן 19 מהפזורה בדרום, אשר נאשם בניסיון הברחה של כ-60 ק"ג חשיש במסוף הגבול "רבין" בדרך לירדן.
יוסף אלמעאבדה (19) משבט אבו רוקייק הגיע בצהרי ה-7 בנובמבר עם רכב הסקודה שלו למעבר הגבול הישראלי סמוך לאילת, על מנת להמשיך בנסיעה לירדן.
אלמעאבדה עורר את חשד בודקי המכס במעבר, אשר נעזרו בכלבן לגילוי סמים שסימן את אזור תא המטען. בחיפוש באזור החשוד, לאחר פירוק חלק פלסטיק פנימי הצמוד לכנף האחורית, בדופן תא המטען, התגלו חבילות חשיש ארוזות במשקל 62 ק"ג ברוטו.
פרקליטות מחוז דרום, באמצעות עו"ד הילה דרימר יאיר, ייחסה לנאשם ניסיון ייצוא סמים והחזקת סם שלא לצריכה עצמית, וביקשה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים.
סנגורו של הצעיר, עו"ד יוסי זילברברג, טען כי הנאשם קנה את הרכב חודש אחד בלבד לפני כן, ולא היה מודע לסמים שהוסלקו מאחורי רכיב פלסטיק פנימי בצמוד לכנף. לדברי הצעיר, העובד בניקיון בחברת החשמל, הוא שטף את הרכב במכון שטיפה באילת קודם יציאתו לגבול, ומטרת נסיעתו לירדן הנה "טיול". לצעיר אין עבר פלילי.
עו"ד זילברברג הפנה לכך שאין ממצאים פורנזיים הקושרים את הצעיר לחבילות הסם המוסלקות, מלבד העובדה שהרכב אכן רשום על שמו מזה חודש.
טביעות אצבע נמצאו בצד הפנימי של רכיב הפלסטיק בדופן תא המטען – אך הן שייכות לאדם אחר, בעל עבר פלילי רלוונטי בתיקי סמים. אדם זה נחקר וטען כי הוא עובד במכון שטיפת רכבים, אך העסק שציין סגור מזה שנה. חרף סימני השאלה, כתב אישום הוגש כאמור נגד בעל הרכב בלבד.
ברקע הדברים, גורמים יודעי דבר מציינים כי ישנה עלייה בניסיונות הברחת סמים מהארץ לכיוון ירדן ודרכה לסעודיה, בשל זינוק במחירי המריחואנה במדינות אלה.
מכל מקום, גרסת הנאשם היא שנסע לחופשה וסנגורו עו"ד זילברברג טען בדיון בראיות כי החקירה לגבי טביעות האצבע הזרות לא מוצתה, ואין ראיות למודעות הנאשם לסמים שהוסתרו ברכבו.
השופט אריאל חזק כתב בהחלטתו כי גרסת הנאשם מעוררת תהיות. "המשיב יצא לבדו לירדן עם סכום כסף, והוא לא ידע להסביר באיזה מלון בירדן הוא מתכוון לשהות, ואת מי שבדיוק הוא עומד לפגוש שם… יחד עם זאת, בעת הערכת רף הראיות הלכאוריות יש להביא בחשבון, כי לבד מהעובדות שצוינו, לא נמצאו נגד המשיב כל ראיות העלולות לקשור בינו ובין הסמים. כך לא נמצאו טביעות אצבע שלו על הסמים או דנ"א, ולא אותרו שיחות טלפון שעלולות לקשור אותו לסמים".
זאת ועוד, השופט ציין כי טביעות האצבע שאותרו בצד הפנימי של רכיב הפלסטיק שכיסה על הסמים בתא המטען, שייכות לאדם שלפי רישומו הפלילי הורשע בשנת 2019 בעבירת גידול סם והחזקת סם שלא לצריכה עצמית, ונשפט ל-15 חודשי מאסר.
אותו אדם הורשע גם בשנת 2012 בעבירת גניבה ופירוק חלקים מרכב.
במהלך חקירתו של אותו אדם בפרשה הנוכחית, כשהוטח בו החשד לקשר לסם שהוסלק ברכב, טען כי הוא עובד בשטיפת רכבים, ויתכן וטביעות האצבע שלו נשארו על הרכב. עם זאת, כשהוטח בו ששטיפת הרכב עליה הצביע סגורה מזה כשנה, אישר זאת, וכשהוטח בו שהסמים נמצאו במקום שקשה להגיע אליו, וניתן להגיע אליו רק אם מפרקים את חלקי הפלסטיק הפנימיים, השיב "לפעמים יש לרכבים לכלוך, מפרקים את כל האוטו, את כל הפלסטיק".
לדברי השופט, דבריו של אותו אדם "טעונים הסבר" אולם על אף זאת הוחלט שלא להגיש נגדו כתב אישום. לכן "ניתן לומר כי כנגד הנאשם (בעל הרכב) אכן נמצאו ראיות לכאורה, אך אין מדובר בראיות שאין בהם כל קושי".
השופט חזק ציין כי המדיניות שהתווה בית המשפט העליון בעבירות סמים במשקל נכבד, שהכלל הוא מעצר עד תום ההליכים, למעט מקרים יוצאי דופן. ואולם, במקרה זה השופט קיבל את בקשת ההגנה, לאור הקשיים בראיות והעובדה שמדובר בצעיר ללא עבר פלילי, ששירות המבחן יגיש תסקיר בעניינו.
בהמשך, שירות המבחן המליץ לשחררו למעצר בית אצל קרובי משפחה ובפיקוחם, מאחר ומדובר במעצר ראשון לנאשם.
הפרקליטות התנגדה וחזרה על בקשתה למעצר עד תום ההליכים.
השופט נסר אבו טהה אשר קיבל את התיק לידיו התרשם מהמפקחים באולם בית המשפט וכתב כי אלה הותירו רושם חיובי, ולפיכך על רקע הקושי הראייתי, התקבלה בקשת ההגנה לשחרור הנאשם למעצר בית בערבויות בסך 30 אלף שקל.
השופט הזה היה צריך לעוף כבר ב2022