"מאמן הכושר מיבנה" והנשים במכון שלו, שסרטוניהם הופצו אתמול בכל המדינה, הפכו לשיחת היום. הדחף המציצני של כולנו הפך את הסרטונים לוויראליים בתפוצה המונית, על אף העבירה הפלילית החמורה ב"חוק הסרטונים" הקובעת כי מדובר בהטרדה מינית.
"הוא במצב נפשי ירוד ובלחץ גדול מאוד", אומר מקורב של המאמן, לו המאמן סיפר: "מדובר בקשרים שניהלתי עם נשים בוגרות. אף אחת מהן לא נשואה, בניגוד לפרסומים שיצאו ברשתות".
"לפני שבוע אמרו לו שישנם סרטונים שמופצים, ושלשום הוא הגיש תלונה", אומר המקורב, "מדובר בשלושה סרטונים שהופצו, עם שלוש נשים שונות. הסרטון הראשון הוא מלפני שנה וחצי. לפי החשד, האדם שפרץ למצלמות המכון וגנב את התיעוד, עשה את זה לפני שנה וחצי ושמר את הסרטון אצלו, ואחר כך ביצע עוד שתי פריצות למצלמות בהפרשים של חודשים – כי הצילומים לא נשמרו במערכת האבטחה ששומרת תיעודים רק שלושה שבועות".
האם אכן מדובר באדם שפרץ דרך מחשב מרחוק, למערכת האבטחה, או אולי מדובר באדם אחר שהיתה לו נגישות למכון?
"אנחנו לא יודעים, הוא (המאמן) לא אדם טכנולוגי בכלל, לא מבין בזה. הוא לא נכנס למצלמות של עצמו אולי שנתיים". כלומר, לטענת המאמן, הוא לא צפה ביחסי המין במצלמות קודם וטוען כי לא היתה לו כל כוונה מיוחדת לצלם את היחסים ובשל כך התקיימו במכון.
למרות זאת, לאחר שהגיש תלונה במשטרת יבנה, החוקרים חקרו גם את המאמן באזהרה. "הם חשבו שאולי הוא תיעד את היחסים במכוון, שאולי הפעיל גם מצלמה נסתרת. חקרו אותו בחשד לפגיעה בפרטיות. אבל הוא לא חשב על המצלמות כשהיה עם הנשים. הוא לא צילם אותן. אלו מצלמות שנועדו לשמור על הרכוש במכון. לו בטח לא היתה כוונה לעשות בזה שימוש כלשהו", אומר מקורבו.
אתמול חוקרי המשטרה באו למקום ותפסו את מצלמות האבטחה. המאמן מסר להם גם את ה-DVR המקליט, ועכשיו יבדקו האם, כיצד ומתי היתה פריצה מרחוק.
חוץ מהמאמן, הוגשה תלונה גם על ידי אחת הנשים המצולמות עד כה.
המאמן הוא רווק בן 32, הנשים האומללות שתיעודיהן עמו הופצו הן שתי גרושות ורווקה שהתאמנו אצלו. עם כל אחת הוא קיים מערכת יחסים של כמה חודשים, לפי גרסתו.
במשטרה הוא נשאל בין היתר, האם מישהו רצה לפגוע בו במכוון ולנקום בו כשהפיץ את התיעודים. המאמן טוען שאין לו מושג בעניין. עם זאת, בעקבות הפצת הסרטונים בכל המדינה, הוא מקבל איומים ונאצות ברשת, ו"ירד למחתרת".
המסר שאותו מסר המאמן למקורביו הוא זה: "מדובר בקשרים שניהלתי עם נשים בוגרות. כואב לי על מה שעוברות הנשים כתוצאה מהפריצה והפרסום. אני מרגיש רע מאוד, סומך על המשטרה שתמצא את האשמים בפריצה ובהפצת התמונות".
פרשה קודמת – במכון יופי
לפני שלוש שנים, בפרשה תקדימית, הורשע אדם שפרץ מרחוק למצלמות אבטחה במכון לטיפולים אסתטיים ושמר תיעודים של עשרות נשים מטופלות בעירום ובעירום חלקי על מיטת הטיפולים במכון.
הפורץ היה איש מקצוע בתחום התקנת מערכות מיגון ומצלמות אבטחה. כנראה שהוא לא התקין את המצלמות במכון הטיפולים המדובר – אך גילה את הדרך לפרוץ אליה ממחשבו, והציץ כאוות נפשו בנעשה במכון ובנשים על מיטת הטיפולים.
לאחר שהוא גילה את הפירצה, הוא ניצל אותה שוב ושוב והתחבר 200 פעמים מרחוק, ממחשבו, במשך שנה וחצי, למצלמות במכון היופי, וספציפית לאלו שהוכוונו למיטת הטיפולים. ב-49 הזדמנויות שמר את הסרטונים, בהם נראו 26 נשים שונות, עת בוצעו בגופן טיפולים אסתטיים, כאשר הן בעירום ובאיברים אינטימיים חשופים.
באותו מקרה, הנאשם לא הסתפק בשמירת הסרטונים, אלא אף ניסה לסחוט באמצעותם כספים מבעלת המכון. הוא פנה אליה ואיים בזהות בדויה לפרסם את הסרטונים שהנציחו את המטופלות במצב אינטימי, ודרש כספים.
בית המשפט הרשיע את הנאשם לאחר ניהול הוכחות בעבירות סחיטה באיומים, חדירה למחשב, פגיעה בפרטיות ומעשים מגונים. השופט יוסי טורס כתב: "הנאשם גילה פרצת הגנה במצלמות, וחילל את פרטיותן של נשים רבות למשך זמן רב… ואף סחט את המתלוננת (בעלת המכון) תוך איומים בדבר שואה כלכלית שימיט על ראשה. מדובר בהתנהגות המבטאת רשעות וציניות והיא מחייבת תגובה עונשית הולמת". על הנאשם, בן 57 ללא עבר פלילי, נגזרו 18 חודשי מאסר.
בתוך כך, במקביל למשטרה, גם הרשות להגנת הפרטיות במשרד המשפטים בוחנת את הפרשה החדשה במכון הכושר ביבנה ואת ההיבטים הפליליים שלה.
הרשות מדגישה כי קיים איסור לעשות שימוש במידע אישי ממצלמות האבטחה, כולל העתקתו, הפצתו, פרסומו, העברתו , שמירתו וכו'. הרשות מסרה גם כי על גופים המתקינים מצלמות אבטחה, קיימת אחריות מנהלית והם נדרשים ליידע את הציבור על הצבת המצלמות ולוודא שהסרטונים נשמרים בצורה מאובטחת, בהתאם לדין.
