כשנתיים וחצי לאחר שהוגש נגדו כתב אישום ורגע לפני שעלה על דוכן העדים במשפטו, כדי להשיב על האשמה, תושב חורה זוכה בתיק רצח של ילד בן 12, לאחר שהפרקליטות חזרה בה מכתב האישום (16 ינואר).
תזכורת: ביולי 2023 הגישה פרקליטות מחוז דרום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום שבו ייחסה למספר נאשמים – כל אחד לפי חלקו – מעורבות בתיק רצח בנסיבות מחמירות של הילד עיסא אבו אלקיען.
הנאשמים, בני משפחת אלקיעאן מחורה שבנגב, הואשמו גם בעבירות הצתה, חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה בנסיבות מחמירות, שיבוש מהלכי משפט ועוד.
הנאשמים בפרשה הם:
זקריה אבו אלקיעאן (26)
איוב אבו אלקיעאן (22)
מועד אבו אלקיעאן (22)
מחמד אבו אלקיעאן (20)
עומיר אבו אלקיעאן (20).
לפי כתב האישום, על רקע סכסוך קרקעות הנאשמים הגיעו לחנות טלפונים באזור התעשייה בחורה, שם תקפו באלות קרוב משפחה שלהם וריססו גז פלפל על פניו. לאחר מכן הציתו חנות טלפונים בה נכח באותה עת הילד שהגיע לתקן את הטלפון הנייד שלו. האש התפשטה וכתוצאה מכך נפצעו הילד ושני אנשים הקטין אושפז הורדם והונשם, אך נפטר ב-13 ביולי מפצעיו.
באפריל 2023, בית המשפט העליון קבע כי יש לבחון את שחרור הנאשם מועד אבו אלקיען עקב קשיים ראייתיים.
בדיון שנערך ביולי 2023 בפני השופט נסר אבו טהה הזכירו הסנגורים, עו"ד ירון גיגי ועו"ד דן ענבר, את הקשיים הראייתיים.
בין היתר התברר שעד תביעה עמד עם גבו לנאשם בעת המקרה, מה שמעלה ספק באשר לחלקו בפרשה.
לאחר שהוצגו הערבויות והמפקחים המתאימים, השופט שחרר את הנאשם למעצר בית עד תום ההליכים, תוך שהתחשב בתסקיר מבחן חיובי שהוגש בעניינו.
בתום פרשת התביעה ורגע לפני שהנאשם מועד היה אמור להתחיל להעיד, החליטה הפרקליטות, על רקע הקשיים הראייתיים, לחזור בה מכתב האישום נגדו. התוצאה: זיכוי מלא.
ההודעה על חזרה מכתב האישום נמסרה לבית המשפט שלא בנוכחות הנאשם וללא הסבר.
בשל כך, סנגוריו של הנאשם הגישו לבית המשפט המחוזי בקשה להורות לפרקליטות לנמק את ההחלטה.
"כנגד הנאשם התנהל משך שנתיים וחצי משפט פומבי שבו יוחסה לו עבירת רצח בנסיבות מחמירות; הוא היה עצור עד תום ההליכים; מזה שנים הוא נתון בלחצים נפשיים תמידיים של מי שסכנת מאסר עולם מרחפת מעל לראשו – וכהרף עין מסתיים משפטו בלי שהוא מקבל הסבר כלשהו, לא מהמאשימה ולא מכבוד בית המשפט", כתב עו"ד גיגי. "לא זו בלבד – משפטו מסתיים שלא בפניו, והוא מזוכה שלא בפניו – וכל זאת ללא כל הנמקה".
לדברי הסנגורים, "מצב דברים זה איננו צודק, איננו ראוי – והוא דוגמה לפגיעה קפקאית בכבוד האדם".
עוד ציינו הסנגורים כי הם שוקלים אפשרות לבקש פיצויים מיד לאחר החלטת הזיכוי.
לאור טיעונים אלו ואחרים ביקשו הסנגורים שזיכויו של הנאשם יהיה פומבי לפרוטוקול, בנוכחות הנאשם, במעמד הצדדים ובהרכב מלא.
"זכותו של נאשם בתיק רצח שהמשפט נגדו התנהל שנים – לשמוע במו אזניו את בית המשפט מודיע על זיכויו", ציינו הסנגורים והסבירו כי אותו מסד ראייתי שהובא לגבי מרשם – קיים גם לגבי הנאשמים האחרים. "זיכויו של נאשם לבקשת המאשימה חרף עדות מפלילה מצד עדים אלה מוכיחה שהמאשימה איננה מאמינה לעדים אלה מעבר לכל ספק סביר – והדבר משליך כמובן גם על יתר הנאשמים. מדובר בשינוי מהותי בתשתית הראייתית בעניינם של הנאשמים האחרים".
לפיכך סבורים הסנגורים כי "הפרקליטות בחרה לחזור בה מכתב האישום כדי שלא תצטרך להצהיר על חוסר האמון שלה בעדיה… ההליך הפלילי איננו משחק אשקוקי – ואת הקלפים יש לשים על השולחן כדי שהתמונה הראייתית תהיה שקופה".
בנוסף טוענים הסנגורים כי "זיכויו של נאשם מהווה בסיס לטענות מן הצדק מצד יתר הנאשמים, וראוי שהתביעה תבהיר מדוע היא נוקטת גזירה שונה רק בעניינו של נאשם (זה)".
מהפרקליטות נמסר: "לאור התפתחויות שארעו במשפט אשר דרשו בחינה נוספת של הראיות בתיק כנגד מועד אבואלקיעאן, הגיעה הפרקליטות למסקנה כי עצמת הראיות אינה מספקת להרשעתו ועל כן הוחלט על חזרה מכתב אישום נגדו. המשפט כנגד יתר הנאשמים נמשך".
