פרקליטות מחוז מרכז הגישה לבית המשפט המחוזי בלוד כתב אישום נגד הזמר מושיקו מור (34), המייחס לו שתי עבירות אינוס ועבירה של מעשה סדום.
לפי כתב האישום, ב-28 בדצמבר הופיע מור בתל אביב והזמין להופעה את ב' ידידתו. ב' הזמינה את חברתה (27), המתלוננת, והשתיים הלכו להופעה. בסיום ההופעה הן נפגשו עם הזמר בפאב הג'ומה והמשיכו למועדון ה"ליווינגרום".
אחר כך מור הציע להן להצטרף אליו ל"אפטר פארטי" בדירתו בראשון לציון. למעשה מדובר בדירה ששוכר אמרגנו ומשמשת גם אותו. שתי הבנות נעתרו להצעה אבל הידידה ב' נסעה לדירה של מור ברכב שלה. חברתה, המתלוננת, החליטה לנסוע ברכבו של מור יחד עם הנהג של הזמר שהסיע אותם. מור ישב ליד הנהג.
בזמן שנסעו לדירה, כתבה הידידה ב', זו שמכירה את מור, למתלוננת שפגשה אותו באותו ערב: "לא משנה מה, את לא משאירה אותי עם אחד מהם לבד, חצי שעה והביתה". המתלוננת השיבה לה: "סבבה" ו-"סגור".
כאשר הגיעו לבניין, מור ביקש מנהגו לעלות לדירה ולבדוק שהיא פנויה, ונשאר לבד ברכב עם המתלוננת. נטען כי הוא השעין את משענת מושבו לאחור, תפס בידה של המתלוננת וניסה לנשק אותה. היא התחמקה וענתה לשיחה נכנסת מהחברה ב' שבדיוק הגיעה למקום. אז עלו כולם יחד לדירה בסביבות 3:30 לפנות בוקר.
מור והידידה ב' שתו משקה אלכוהולי, והמתלוננת בחרה לשתות מיץ. לפי כתב האישום, בשלב מסוים כששתי הצעירות הביעו כוונה ללכת, מור הציע שנהגו והמתלוננת ייצאו להביא לכולם טוסט נקניק – וכך ישאירו אותו עם הידידה בלבד. נטען כי המתלוננת התחמקה וזכרה ש-ב' ביקשה שלא תשאיר אותה עם מור לבד.
לפי כתב האישום, בשעה 4:30 החליטה הידידה בעצמה לעזוב את המתלוננת בדירה עם מור, והלכה עם הנהג להביא טוסט נקניק. הפרקליטות טוענת כי בשלב זה מור התיישב צמוד למתלוננת על הספה, היא ניסתה להתרחק והוא שאל: "למה את כזאת רחוקה".
בכתב האישום נטען כי מור את ידה של המתלוננת ומשך אותה בחוזקה אליו, היא מעדה ונפלה. עוד נטען כי תפס את שתי ידיה והחל להרים את שמלתה, בעוד שהיא אמרה לו: "מה אתה עושה?", דחפה עצמה ממנו והצליחה להשתחרר מאחיזתו.
לפי כתב האישום, מור הוריד את המכנסיים והתחתונים וחשף את איבר מינו. בכתב האישום נטען כי בתגובה, המתלוננת הלכה במהירות לכיוון המטבח ונצמדה לשיש, בעוד שמור הגיב: "מה יש לך?", והלך ונעל את דלת הכניסה. אחר כך, נטען, הוא חזר למטבח.
מכתב האישום עולה כי מור התקרב למתלוננת, תפס במותניה, סובב אותה כך שגבה מופנה אליו, אחז בשערה והצמיד את ראשה לשיש כך שהלחי שלה דבוקה לשיש. עוד נטען, כי הרים את שמלתה וכאשר ניסתה להצמיד את רגליה – הוא פישק אותן בכוח באמצעות דחיפת הברך שלו ביניהן.
בכתב האישום נטען כי בשלב זה ביצע מור חדירה, וכשהמתלוננת צעקה הוא סתם את פיה בידו, קילל אותה וקרא לה "זונה" מספר פעמים. הפרקליטות מוסיפה וטוענת כי לאחר מכן הוא תפס את המתלוננת בשערה, סובב אותה לכיוונו, הפיל אותה על ברכיה וכפה עליה לבצע בו מין אוראלי תוך שפצע אותה בפיה וגרם לה לדמם.
מכתב האישום עולה, כי מיד לאחר מכן הלך מור לכיוון השירותים, בעוד שהמתלוננת הצליחה להתרומם לכיור במטבח, שטפה את פניה והחלה לירוק דם מהפציעה בפיה.
לפי כתב האישום, מור חזר מהשירותים ואז ניגשה המתלוננת לסלון, התיישבה, הרימה את מכשיר הפלאפון שלה שהיה זרוק על הרצפה, ושלחה לחברתה ב' ש"הלכה לקנות טוסט נקניק" הודעה: "איפה את?".
הפרקליטות טוענת כי מור התיישב לידה, סובב אותה לכיוונו, תפס בשיער שלה פעם נוספת ומשך את ראשה למטה שוב. לפי כתב האישום היא ניסתה להתנגד והחליקה את גופה מהספה לרצפה, אך מור לא הרפה. לדבריה, היא ניסתה לנשוך אותו בחזה מעל חולצתו, אך הוא פישק את ברכיה והחדיר את איבר מינו לאיבר מינה שוב מספר פעמים.
מכתב האישום עולה כי בסופו של דבר המתלוננת הצליחה להדוף את מור, אספה את דבריה, יצאה בריצה מהדירה, נכנסה לרכבה של הידידה ב' ואמרה לה במקום, בסערת רגשות, כי נאנסה.
הפרקליטות, באמצעות עו"ד עומר סגל רוזנבוים, מבקשת להאריך עד תום ההליכים את מעצרו של מור ומציגה את הראיות שבידיה:
– הודעות המתלוננת, החל מתלונתה למשטרה שנמסרה למחרת.
– עימות שנערך בין הנאשם למתלוננת, במסגרתו עמדה על תלונתה.
– עדויות של שלושה עדים בפניהם חשפה המתלוננת את האירועים.
– ראיות אודות מצבה הנפשי של המתלוננת, שנלמד לדברי הפרקליטות הן מהעדים והן מהתכתבויות של המתלוננת בסמוך לאחר הפגיעה.
– סרטוני אבטחה מבניין המגורים בו נמצאת הדירה, המתעדים את כניסת מור, המתלוננת וחברתה לבניין, ואת יציאתה של המתלוננת לאחר שנאנסה לכאורה.
– תעודה רפואית מהמרכז הרפואי קפלן, אליו הגיעה המתלוננת שעות ספורות לאחר האירוע, ממנה עולה אבחון הפציעה שנגרמה למתלוננת בחלל הפה, התואמת את תיאורה בדבר הפגיעה שנגרמה לה.
מור שמיוצג על ידי עורכי הדין שלומי מלכה ורומח שביט, מתעקש כי קיים יחסי מין בהסכמה עם המתלוננת, ושלל את טענותיה בדבר כפייה מצדו.
הסנגורים מסרו בתגובה: "כתב אישום חמור אך אינו חזות הכל. ההליך לא יתנהל בתקשורת אלא בבית המשפט בלבד. מושיקו עומד איתן מאחורי גרסתו וטוען למסכת אירועים שונה ואחרת מהמתואר בכתב האישום. אין לנו אלא לקוות כי מושיקו יחזור במהירה לחיק משפחתו וחפותו תוכח מהר ככל שניתן".
