כשלוש שנים לאחר שהועמדו לדין עקב איומים על התובע הבכיר בפרשה 512, בבית המשפט נגזר דינם של יצחק אברג'ל (54) ואבי רוחן (60), לאחר שהודו והורשעו במסגרת הסדר טיעון בעבירה של הפרעה לעובד ציבור.
כתב האישום המקורי שהוגש לבית משפט השלום כלל שני סעיפים: האחד ייחס לשני הנאשמים עבירת איומים בצוותא, ובשני יוחסה עבירת איומים נוספת לרוחן בלבד. נטען כי העבירות התבצעו במהלך שמיעת סיכומי טענות ההגנה במשפטם של השניים.
באישום הראשון, שיוחס רק לרוחן, נטען כי ב-28 באוקטובר, במהלך דיון בבית המשפט, רוחן הבחין בדמויות לא מוכרות באולם, פנה להרכב השופטים, הלין על הבאתו לדיון שאינו עוסק בעניינו, והוצא מהאולם. עוד נטען, כי בדיון המשך ב-8 בנובמבר, במהלך הפסקת הצהריים, פנה רוחן לתובע ניסים מרום ואמר לו: "תגיד, מה קרה בדיון שעבר, אתה מפחד על עצמך?".
התובע, לפי האישום, השיב: "אני לא מפחד על עצמי, אני מפחד מהתכנונים שלך על אחרים".
רוחן, כך נטען, חייך ואמר: "אל תדאג, מי שצריך ללכת ילך", ואחר כך הוסיף לפי האישום: "אתה חושב שאני צריך את האולם להוציא הוראות, יש לי את הדרכים שלי".
באישום שני שיוחס לרוחן ולאברג'ל נטען, כי במהלך הפסקה בדיון בפרשה פנה אברג'ל לתובע ושאל אותו: "אתה מתכוון להיות סנגור לאחר שהתיק ייגמר?".
התובע, כך נטען, השיב בשאלה משלו: "מה אתה מתכוון לעשות לאחר שהתיק ייגמר?".
התביעה טוענת כי אברג'ל השיב שבכוונתו ללמוד קרימינולוגיה, ואילו רוחן ששמע את השיח בין השניים התערב. "אתה לא יודע מה הוא הולך לעשות", חזר על עצמו מספר פעמים, לפי האישום.
מכתב האישום עולה כי בהמשך נשען אברג'ל על דלת תא העצורים, פנה לתובע ואמר: "תסגור את התיק, תסגור את התיק הזה".
התובע, כך נטען, סגר את תיקו האישי ואמר: "זה התיק היחידי שאני מוכן לסגור".
בשלב זה, לפי האישום, אברג'ל הרצין פניו, ושב ואמר לתובע: "זאת ההזדמנות האחרונה, תסגור את התיק הזה", והוסיף: "זו העצה הכי טובה שאני נותן לך". אחר כך התיישב על ספסל הנאשמים.
נטען כי מיד בסמוך לכך פנה רוחן לתובע ואמר לו: "שמעת? זו הזדמנות אחרונה".
כתב האישום נגד השניים התבסס על עדות התובע שסיפר בפירוט על השיחות המופיעות בכתב האישום. לדבריו, מיד לאחר איום זה הוא עדכן את מנהל האבטחה במשרד המשפטים במסרון ששלח לו, תוך שציטט את תוכן הדברים.
בתיק החקירה היתה גם עדות של חברת צוות אחרת בתביעה, שנכחה בדיון ושמעה את האיומים. אותה עדה פנתה למאבטחים באולם והדגישה בפניהם כי מדובר באיום ממשי על התובע. בנוסף, היא הנחתה את המתמחה לתעד את הדברים בכתב.
בין חומרי החקירה ניתן למצוא גם את עדותה של תובעת בכירה אחרת.
בתיק העיד גם המתמחה שסיפר על הלך הרוח ששרר באולם למשמע הדברים. בתיק החקירה גם צילומי אבטחה אך מדובר בווידאו ללא שמע, בהם ניתן להבחין בתנועות גופו של רוחן.
לאחר דין ודברים בין ההגנה לסנגורים, ביניהם עו"ד איתי בר עוז, הצדדים הגיעו להסדר טיעון שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן. בהתאם לכך, אברג'ל הורשע באישום השני בעבירה אחת של הפרעה לעובד ציבור בצוותא חדא, בעוד שרוחן הורשע באישום הראשון בהפרעה לעובד ציבור, ובעבירה נוספת של הפרעה לעובד ציבור בצוותא-חדא.
עם הצגת ההסדר, נציג הפרקליטות הסביר שהנאשמים הודו, לקחו אחריות וחסכו זמן שיפוטי ואת העדתם של שאר עדי התביעה וההגנה.
עו"ד בר עוז, המייצג את אברג'ל, אמר בבית המשפט: "למעשה מרשי אישר 90 אחוז מעובדות כתב האישום כבר במענה לכתב האישום. הוא כפר בכך שאיים על התובע ולא היתה לו שום כוונה לאיים עליו – ואני שמח שהמאשימה קיבלה את עמדתנו שלא היו איומים כלל. התיק הזה מראה מהי מהומה רבה על עוד דבר. היה שיח, שגם המתלונן היה חלק ממנו וראינו במהלך ניהול המשפט שהמתלונן שוחח רבות עם אברג'ל ובכך נוצרו התנאים לאירוע נשוא כתב האישום. ההסדר בסופו של יום משקלל נאמנה את כלל השיקולים".
סנגורו של רוחן הצטרף אף הוא לדברים ואמר: "חבל שמלכתחילה יוחסה עבירת איומים. גם מחומר החקירה עלה ספק אם המתלונן הרגיש מאוים, יתכן שהמתלונן הרגיש שעבודתו מופרעת ולכן הגענו להסדר טיעון".
בתום דבריהם של הצדדים, השופט קיבל את ההסדר והטיל על אברג'ל ורוחן 12 חודשי מאסר בפועל בניכוי תקופת המעצר בתיק הנוכחי, ובסך הכל מדובר בניכוי של תשעה חודשים. שלושה חודשים הנותרים יהיו בחופף למאסרו של כל אחד מהם בתיק הדגל בפרשה 512. עוד הוטלו על כל אחד מהם שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים.
