באתר "פוסטה" דווח כי בית משפט השלום בירושלים הורה לשחרר איש חינוך החשוד בפגיעה מינית בתלמידים (30 דצמבר). המשטרה לא השלימה עם ההחלטה וערערה עליה לבית המשפט המחוזי, אולם הערר נדחה ובית המשפט אף אישרר את איסור הפרסום על זהותו של החשוד.
תזכורת: איש חינוך בסוף שנות ה-40 לחייו נעצר בשבוע שעבר בחשד לעבירות מין בתלמידיו. חקירת המשטרה נפתחה בעקבות דיווח שהתקבל בתחנת לב הבירה במרחב ציון מגורמי הרווחה בירושלים. מעדויות שנאספו עלה כי באחד המקרים ביצע החשוד מעשים מגונים באחד מתלמידיו (קטין) במהלך מבחן שנערך לו באותה עת יחד עם יתר התלמידים בכיתה, לעיני כל.
סנגורו של החשוד, עו"ד אלון שליכטר, הכחיש את המיוחס למרשו וטען שהוא נחקר בתחילה ללא שניתנה לו זכות ההיוועצות עם עורך דין, ולכן הוא מסר הודאה שלא מרצון.
מעצרו של החשוד הוארך במספר ימים, אולם בדיון שני דחתה השופטת חוי טוקר את בקשת המשטרה להארכת מעצר נוספת, והורתה על שחרורו למעצר בית.
היחידה החוקרת הגישה לבית המשפט המחוזי בירושלים ערר הן על שחרור החשוד והן על איסור פרסום שמו.
בדיון בערר טען נציג המשטרה, רפ"ק דוד טמסטט, כי החשוד ביצע מעשים מגונים ועבירות מין במספר רב של ילדים. לדבריו, ישנם תיעודים ממצלמות אבטחה ומדובר במקרים רבים. עוד נטען כי מאז הדיון הקודם התגלו מקרים נוספים.
לאור היקף המעשים המיוחסים לחשוד, נציג היחידה החוקרת ביקש לבטל את צו איסור הפרסום אשר ניתן בעקבות בקשת הסנגור.
עו"ד שליכטר עתר לדחות את בקשות המשטרה וטען שהחלטת בית משפט השלום מאוזנת ומדויקת.
השופט אילן סלע, שעיין בחומרי החקירה ושמע את טיעוני הצדדים, מתח בהחלטתו ביקורת על עיכוב בביצוע פעולות חקירה שאותן ביקשה היחידה החוקרת לבצע. "איני סבור כי נפלה טעות בהחלטת בית המשפט שסבר שבשים לב להתקדמות החקירה, יותר נכון לאי התקדמות, אין כל הצדקה להורות על המשך מעצרו של החשוד עד להשלמת החקירה, מלבד עילת המסוכנות, אותה מצא בית המשפט כניתנת לאיון בתנאים שקבע ובשים לב כי החשוד שיתף פעולה בחקירה והוא נעדר עבר פלילי".
עוד הוסיף השופט כי "על אף שלחשוד מיוחסים מעשים חמורים, בפרט בשים לב להיקפם ולנסיבות ביצועם, אין מדובר במעשים ברף חומרה גבוה במסגרת עבירות המין".
לפיכך, השופט דחה את הערר אך הורה על הארכת מעצר בית עד 9 בינואר.
בכל הנוגע לאיסור הפרסום קבע השופט: "איני סבור כי האיזון שעשה בית המשפט לעת הזו – מוטעה". לדברי השופט, "אי פרסום שמו של החשוד עד להגשת כתב אישום, ככל שיוגש, לא יפגע – ודאי לא באופן משמעותי – באינטרס הציבורי, בשים לב לעובדה כי מקום עבודתו של החשוד הותר לפרסום וממילא הדבר ייוודע לנוגעים בדבר. מצד שני, פרסום נרחב יותר לעת הזו של שמו של החשוד, יפגע, בוודאי עלול לפגוע, פגיעה משמעותית בבני משפחתו ובכללם ילדים קטנים, שאינה נדרשת לעת הזאת".
לאור הקביעות הללו, גם הערר הזה נדחה כאמור.
עדכון (2 בינואר)
השופט עמית מיכלס, שדן בערעור של עיתונאית כאן 11 שביקשה להסיר את איסור הפרסום על זהותו של החשוד, קיבל את עמדת הסנגור, עו"ד שליכטר, בכך שדחה את הבקשה לפרסם את זהות מרשו.
עדכון (6 ינואר)
עיתונאית כאן 11 הגישה ערעור גם לבית המשפט העליון. השופט נעם סולברג דחה את הערעור.
