באתר "פוסטה" דווח בסוף השבוע כי שוטרי תחנת זבולון במחוז חוף עצרו לפני כניסת השבת בקריית ים שבעה מוכרים למשטרה המזוהים עם ארגון פשיעה מוכר מנהריה והסביבה (20 דצמבר).
זאת לאחר קבלת דיווח על כך שלמעלה מ-20 גברים נכנסו רעולי פנים לבניין מגורים בקריית ים.
החשודים נעצרו זמן קצר לאחר הדיווח בעת שהיו בנסיעה, ביניהם גם שמוליק הרוש המוגדר על ידי המשטרה כראש ארגון פשע.
לפי החשד, השבעה "פשטו" על בניין מגורים בקריית ים במטרה לסגור חשבון עם אדם אחר איתו הסתכסכו.
שבעת העצורים הובאו להארכת מעצר בבית משפט השלום בחיפה (21 דצמבר):
שמוליק הרוש (45)
רועי בניטה (40)
כפיר גמפי (38)
גבריאל סלמה בן הרוש (31)
נדיר פדלי (22)
אדהם פדלי (27)
אביר סמניה (22).
בדיונים בפני השופט יעקב בכר אמר נציג המשטרה רס"ב סאמר כרייני כי מדובר באירוע חמור וביקש להאריך את מעצרם של החשודים בחמישה ימים.
לטענתו, החשודים היו בדרכם לבצע פשע – תקיפת אדם אחר.
כמו כן טען נציג המשטרה, כי החשודים התחזו לשוטרים בכניסה לבניין בקריית ים.
נציג המשטרה הוסיף כי בכוונת המשטרה לעצור חשודים נוספים. לדבריו, החשודים נשאלו בחקירותיהם שאלות ראשוניות ובחרו לשמור על זכות השתיקה.
סנגורם של החשודים טען כי לדברי החשודים לא נאמר להם מי יעד התקיפה לכאורה, ומה מטרת החקירה.
נציג המשטרה אמר מנגד, כי החשודים השמיעו איומים וחיפשו אדם ספציפי.
הסנגור: "ישנה סיטואציה שבה יתכן שבגלל מצב רגיש, אולי במדינה, עצם הגעתם של מספר אנשים למקום נתפס כמפחיד. אולי הם באו לעשות סולחה? חברי צריך להראות שהיתה התחלה של עבירה. אם הם כלל לא פגשו את הקורבן, מתי התיק הזה 'יבשיל'? כמה צריך כדי לקבוע שהוא 'הבשיל'? עצם ההגעה למקום ללא נסיבות ברורות אינה מספקת. איך אפשר לדעת מה היתה כוונתם? האם עלינו לקרוא מחשבות? נגיד שהם חשבו על משהו, ואז משהו שינה את דעתם בשלב כלשהו, והתיק הזה הפך למשהו גדול יותר ממה שהוא באמת. אני רואה את החשדות לעבירות, אבל מה הרקע להן? כדי להוכיח ניסיון לעבירה, צריך שתהיה פעולה כלשהי. אינני יודע כמה המתלונן נחקר".
הסנגור פנה לבית המשפט: "לדעתי, מדובר בתיק שנידון לכישלון, במיוחד כשהמשטרה טוענת שצריך לעצור חשודים נוספים אך לא יודעת מי הם. עוד לפני שהגעתי לתחנה כבר נעצרו החשודים, ולפני שהגעתי קיבלתי הודעה שזה כבר בתקשורת. אני סבור שאין הצדקה להמשך המעצר".
השופט בכר ציין בהחלטתו: "נראה לי כי קיים חשד סביר שהחשודים עברו את העבירות המיוחסות להם. מתוך חומר החקירה עולה כי החשודים התחזו לשוטרים, נכנסו לבניין וניסו לאתר (מישהו). לאור פעולות החקירה שעדיין נדרשות, ובשים לב לכך ששחרורם של החשודים עלול לשבש את מהלכי החקירה ואף לסכן את ביטחון הציבור, אני סבור כי יש הצדקה להמשך מעצרם", קבע השופט, אבל האריך את מעצרם ביממה אחת בלבד.
עדכון: הארכת מעצר שנייה
שבעת החשודים הובאו היום לדיון נוסף בהארכת מעצרם בבית משפט השלום בקריות, בפני השופט מוטי כהן (22 דצמבר).
עו"ד צביקה אמיר שייצג את המשטרה ביקש להאריך את מעצרם של החשודים בשנית, בנימוק שלא ניתן לבצע את כל פעולות החקירה ב-12 שעות בלבד, בפרט כאשר ישנן פעולות ברות שיבוש ומסוכנות.
סנגורם של החשודים, עו"ד ציון שמעון, אמר בדיון: "לא מדובר ב-12 שעות. אני מזכיר לבית המשפט שהם עצורים מיום שישי בשעה שלוש או ארבע והיה מספיק זמן לחקור. לא ברורה ההתנהגות של חברי, שבית המשפט יתרשם מסרטונים שיש פה. זה לזרות חול בעיני בית המשפט. המקרה מאוד פשוט. מדובר באחד מהעצורים שהוא יעד מודיעיני מאוד בכיר למשטרה (הרוש), וזו הסיבה שהם נעצרו".
"יש כאן סרטונים שרואים חבורה של אנשים נכנסים לתוך בניין", הוסיף הסנגור, "לפי עדויות של שכנים, חיפשו אדם מסוים וזה נראה מפחיד. עדיין מספיקה הארכת מעצר של כמה שעות לבדוק. זהותו של אותו אדם שחיפשו ידועה למשטרה. התיק במבוי סתום, ולנסות עוד ועוד ימים כי מדובר ביעד מודיעיני – זו הסיבה היחידה שמבקשים הארכת מעצר".
"אני בטוח שאם היה מדובר בסוג אחר של חשוד, לא היו מבקשים הארכת מעצר", אמר עו"ד שמעון, "מדובר בדרגים מאוד בכירים שהולכים עד הסוף עם הבן אדם. הם לא מוכנים לבוא ולומר שאין להם קייס ולשחרר. כל החשודים האחרים היו משתחררים אם הוא לא היה בבקשת המעצר".
השופט כהן ציין בהחלטתו להאריך את מעצרם של החשודים עד 24 בדצמבר: "לאחר ששקלתי בדבר, בהתחשב בעוצמת המסוכנות והחשש לשיבוש החקירה, מצאתי כי בשלב זה לא ניתן להגשים את מטרת המעצר באמצעות חלופה".
עו"ד שמעון הגיש ערר על החלטת השופט לבית המשפט המחוזי. הערר נדחה אך בית המשפט קבע כי במידה והחקירה לא תתקדם – החשודים ישוחררו.
עדכון (24 דצמבר)
החשודים שוחררו על ידי בית המשפט בתנאים מגבילים, בניגוד לעמדת המשטרה.
התחזו לשוטרים בדיחה אל שוטרים ותיקים חבל על ההצגה מחר בבית מקסימום יעשו להם נו נו נו הקצינים הבכירים !