סקר חדש שמפרסמת האגודה לזכויות האזרח חושף דאגה רבה בקרב הציבור בישראל מפני השימוש הגובר של המשטרה בטכנולוגיות מעקבים, כמו זיהוי פנים ושימוש ברוגלות.
לפי הסקר:
46% מהציבור מתנגדים לשימוש של המשטרה בטכנולוגיות מעקבים.
69% חוששים מפגיעה בפרטיותם בעקבות שימוש בטכנולוגיות אלו.
65% אינם סומכים על המשטרה שתימנע משימוש לא חוקי בטכנולוגיות המעקב.
55% מהישראלים חוששים מהשתתפות באירועים ציבוריים כמו הפגנות בגלל יכולות מעקב וזיהוי של אזרחים.
83% מהמשיבים כי השימוש בטכנולוגיות אלו חייב להינתן בצו שופט או גורם חיצוני שאינו שייך למשטרת ישראל.
הסקר בוצע באופן מקוון (אינטרנטי) על-ידי מכון גיאוקרטוגרפיה בראשות פרופ' אבי דגני עבור האגודה לזכויות האזרח. הוא כלל 521 משיבים יהודים וערבים, לפי מדגם מייצג באוכלוסייה הבוגרת (18 ומעלה).
ממצאי הסקר מתפרסמים בצל שורת מהלכים שמקדמת הממשלה בשנה האחרונה כדי לאפשר למשטרה שימוש גובר בטכנולוגיות מעקב. מהלכים אלו כוללים את התיקון שהסמיך את המשטרה להפעיל מערכות צילום, כגון "עין הנץ" לזיהוי תנועת נהגים בכבישי ישראלים, טכנולוגיות לזיהוי פנים במרחב הציבורי, מעקב מיקומים דרך נתוני חסרות הסלולר וכלי הרוגלה שיאפשר חדירה למחשבים וטלפונים ניידים של אזרחים להאזנת סתר ואף לחיפוש סמוי.
בתוך כך, האגודה לזכויות האזרח מפרסמת לציבור מדריך חדש בשם "מעקבים", המספק מידע על טכנולוגיות הריגול והמעקב הקיימות כיום במרחב הציבורי בישראל. כגון: מצלמות חכמות, אמצעי זיהוי פנים ומערכות ניטור המופעלות על-ידי רשויות שונות. המדריך מדגיש את הסכנות הטמונות בכל אחת ממערכות אלו, החל מהפרה של פרטיות האזרחים ועד לפוטנציאל לניצול לרעה של המידע שנאסף.
לדברי עו"ד גיל גן מור, מנהל היחידה לזכויות אזרחיות-חברתיות באגודה לזכויות האזרח: "הסקר מצביע על כך שרוב הציבור אינו סומך על המשטרה שלא תעשה שימוש לרעה ביכולות המעקב, בוודאי במציאות שבה המשטרה עוברת הליכי פוליטיזציה ושומרי הסף שמפקחים עליה מוחלשים. לכן, רוב מוחץ בציבור מעוניין בבקרה של גורם חיצוני על השימוש בטכנולוגיות אלו, שלא כמו שנקבע, למשל, לגבי השימוש שעושה המשטרה במאגר 'עין הנץ' לזיהוי תנועות של נהגים, שהגישה אליו אינה דורשת צו שיפוטי. כמו כן, עולה מהסקר בבירור שלטכנולוגיות מעקב יש אפקט מצנן ורוב הציבור סבור שהשימוש בטכנולוגיות כמו זיהוי פנים, ישפיע על החלטות כמו ללכת להפגנה.
עוד מוסיף עו"ד גן מור "הסקר מחזק את עמדתנו שהכנסה לשימוש של טכנולוגיות מעקב מחייבת דיון ציבורי על האיזון בין התועלת לצרכי אכיפת החוק, לעומת החשש הציבורי משימוש לרעה ופגיעה במרחב הדמוקרטי. דיון ציבורי כזה חייב להתבצע בדיון פומבי בכנסת ואינו מתיישב עם הדפוס הקיים של הכנסה של טכנולוגיות מעקב לפעילות במחשכים, כמו שנעשה עם הרוגלות, או עם מערכת עין הנץ".
למדריך "מעקבים": הקליקו כאן
