נגד בעל חברות הרשומות בתחום הבנייה מנצרת הוגש לפני שנתיים כתב אישום על אי הגשת ארבעה דוחות שנתיים במועד, ביחס למחזורי ענק של הכנסות שהגיעו לכאורה ל-132 מיליון שקל.
בכתב האישום המקורי נגד סאמר אבו נאג'י (29) נטען כי לא הגיש במועד לפקיד השומה את הדו"חות השנתיים של חברת "א.מ.ה אלמג'ד" אשר מחזוריה הסתכמו בכ-11 מיליון שקלים בשנים 2017-2018.
בהמשך ביקשה רשות המסים לתקן את כתב האישום ולהוסיף עבירות מן השנים 2020-2021. כעת נטען כי הנאשם לא הגיש במועדם גם את הדו"חות השנתיים של חברת "ס.א.ן לבניין השקעות ואחזקות" אשר מחזוריה לכאורה הגיעו ל-121 מיליון שקל.
הנאשם אבו נאג'י באמצעות סנגורו עו"ד ג'וליאן חדאד הודה במיוחס לו אך טען להתנהלות לא תקינה של רשויות המס ופקיד השומה, וביקש שהדבר יבוא לידי ביטוי בהקלה משמעותית בעונש.
עו"ד חדאד טען כי כתב האישום המקורי הוגש על סמך חקירת בזק שנערכה לנאשם, ובחריגה מהמועדים שנקבעו בהנחיות היועמ"ש. לדברי הסנגור, הנאשם הגיש את דו"חות החברה הראשונה עוד לפני הגשת כתב האישום, ובכך תיקן את המחדל. לדבריו, פקיד שומה לא מסר כל הודעה כי הוא דוחה את הדוחות שהוגשו – אלא רק במועד הטיעונים לעונש לאחר שנים הודיע שאינו מכיר בדוחות.
עוד טען הסנגור כי גם דוחות החברה השנייה הוגשו בינתיים, ומשכך ביקש לקבוע כי הנאשם לקח אחריות, שיתף פעולה והמחדל הוסר במלואו.
עו"ד חדאד ביקש להביא בחשבון גם את נסיבותיו האישיות של הנאשם, גילו הצעיר ועברו הנקי. עוד ביקש לתת משקל לעובדה שהחברות נסגרו, והנאשם מבקש לפתוח דף חדש בחייו.
מחלקת התביעות במס הכנסה חיפה והצפון טענה מנגד, כי הדוחות המאוחרים שהוגשו אינם תקינים, ולפיכך המחדל עומד בעינו, והפגיעה בקופה הציבורית קשה ביותר.
התביעה ביקשה לקבוע מתחם ענישה אשר יגיע עד שנה מאסר בפועל כרף עליון.
השופט אדריס נעמן מבית משפט השלום בנוף הגליל כתב בגזר הדין: "העבירות בוצעו באחריותו המלאה של הנאשם, במשך ארבע שנים, במסגרת שתי חברות שונות. המדובר בפעילות שיטתית שחזרה על עצמה, במסגרתה נמנע הנאשם מדיווח אודות כלל הכנסות החברות שבבעלותו, ואין מחלוקת אודות פוטנציאל הנזק כאשר מדובר במחזורים גבוהים במיוחד – אשר הסתכמו בלא פחות מ-132.5 מיליון שקל. ההיקפים הכספיים העצומים… משליכים על היקף המס שלא ניתן היה לגבות בזמן אמת".
השופט החליט שלא להתערב בקביעת פקיד השומה כי לא תוקנו המחדלים.
עם זאת, השופט נתן משקל לנסיבות האישיות כבקשת ההגנה. "הנאשם בן 29, רווק, ללא הרשעות קודמות. מאז ביצוע העבירות – האחרונה בהן בשנת 2021 – סגר את החברות הנאשמות, ולא נפתחו כנגדו תיקים פליליים נוספים. האמור מצמצם במידת מה את הסיכון להישנות העבירות. לזכות הנאשם יזקפו ההודאה בכתב האישום המתוקן והחיסכון בזמן שיפוטי".
השופט סבר כי מתחם הענישה ההולם נע בין תקופת מאסר קצרה שניתן לרצות בעבודות שירות, ועד שנה מאסר בפועל. בשקלול הנסיבות, הוא הטיל על הנאשם ענישה ברף תחתון – ארבעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות וארבעה חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים.
בנוסף ישלם הנאשם קנס של 20 אלף שקל ועוד 5,000 שקל בגין כל אחת מהחברות.
