שוד קורקינט מנער, שביצעו שני צעירים, הסתיים בהסדר טיעון: בית המשפט המחוזי בת"א גזר את עונשם של שני צעירים, שגנבו את כלי הרכיבה מנער אחר.
הצעירים, אביב ימין (גבעת שמואל) ואיסמאל מנדוזה (בני ברק) בני 19, פגשו באישון לילה נער בן 15 בבאולינג באיצטדיון ר"ג. ימין פנה אליו ושאל כמה עלה הקורקינט החשמלי שהיה ברשותו. הקטין השיב, כי עלותו כ-5,000 שקלים.
לאחר מכן, בסביבות השעה 2:45, בעוד הקטין וחבריו יושבים ברחוב אבא הלל בעיר, הגיעו שני הנאשמים כשאחד מהם עוטה מסכה ומחזיק מיכל גז מדמיע והשני מצויד בסכין. השניים דרשו את הקורקינט מהקטין ולאחר שזה סירב, שלף אחד מהם סכין לאיומים, בעוד השני ריסס גז מדמיע לעבר עיניו של הקטין. תחת איומים ואלימות, הצליחו השניים לשדוד את הקורקינט ולברוח מהמקום.
בהמשך, הבחינה ניידת משטרה בשניים כשהם רוכבים על הקורקינט הגנוב ברחוב המבדיל. חרף הוראות השוטרים לעצור, השניים ניסו להימלט, אך התנגשו בניידת המשטרה ונעצרו מיד לאחר מכן.
כתב האישום המקורי ייחס להם שוד בנסיבות מחמירות. ואולם, לאחר דין ודברים עם הסניגורים של הנאשמים, ביניהם עו"ד קובי בן שעיה, הושג הסדר טיעון בתיק.
במסגרת דיון שנערך בבית המשפט במעמד גזר הדין, הציגה ב"כ הפרקליטות, עו"ד שרונה שטאובר, את פרטי הסדר הטיעון שנחתם. לדבריה, אלה יודו בכתב אישום מתוקן, הכולל את סעיף העבירה שיוחס להם. "מבחינת ההסכמות העונשיות, יוטל על השניים צו מבחן למשך שנה, מאסר על תנאי בהתאם לשיקול דעת בית המשפט, ושל"צ (שירות לתועלת הציבור) שיותאם להמלצות שירות המבחן," ציינה שטאובר. בנוסף, הנאשמים יידרשו לשלם פיצוי בסך 7,000 ₪, כל אחד, לנפגע העבירה.
עו"ד בן שעיה ציין, כי הנאשם שהוא מייצג הינו צעיר ערכי ונורמטיבי, ששירות המבחן העריך כי מדובר באירוע נקודתי וחריג בחייו, עם מסוכנות נמוכה לעתיד. "הנאשם מכה על חטא ומראה מוטיבציה רבה לשיקום," אמר הסנגור, תוך אזכור 20 המפגשים שערך הנאשם עם שירות המבחן.
הסנגור ביקש מבית המשפט לכבד את ההסדר ולתת לנאשם הזדמנות להמשיך בשירותו הצבאי: "הצבא הוא חלומו. למנוע ממנו להמשיך במסלול זה – יגדע את עתידו."
עו"ד שטאובר הדגישה, כי הנאשמים עברו הליך שיקומי משמעותי מאז המקרה, כולל בחינת גיוסם לצה"ל. "חשוב להבהיר שהם לא הודו בסעיף העבירה המקורי של שוד בנסיבות מחמירות בצוותא, אלא בכתב האישום המתוקן. השינוי הזה נובע גם מפוטנציאל הליך השיקום שהם עוברים", הוסיפה.
לדבריה, יש חשיבות בשילוב בין הענישה לבין מתן הזדמנות לשיקום: "מדובר בצעד מחושב שמאזן בין האחריות של הנאשמים לבין האינטרס החברתי לשקם אותם. הליך השיקום והשל"צ ייבחנו בהתאם להמלצות שירות המבחן וזהו הבסיס לחזרה שלהם למסלול נורמטיבי."
עו"ד קובי בן שעיה, שייצג את הנאשם ימין, אמר: "נעשתה דרך ארוכה ומקצועית בתיק, שכללה גישורים והסכמות שהושגו בשיתוף פעולה עם הפרקליטות".
הוא שיבח את התייחסות הפרקליטות והוסיף: "התביעה גילתה שיקול דעת רחב והבינה ששיקום הנאשם חשוב כחלק מהאינטרס הציבורי". לדבריו, ההסדר הושג בדרגים הגבוהים בפרקליטות, לאחר בחינה יצירתית שראתה את המקרה כחריג.
לאחר ששמעה את הצדדים ועיינה בחומרים, החליטה השופטת טלי חיימוביץ', לקבל את ההסדר. "נחה דעתי כי יש לכבד את הסדר הטיעון. מדובר בשני נאשמים ללא עבר פלילי. איני מקלה ראש בחומרת המעשים, אשר כוללים בחובם גזילת רכושו של קטין, שבוצעה תוך שימוש בשני אמצעים לא פשוטים: גז מדמיע וחפץ חד. מדובר בעבירה חמורה ובנסיבות שאינן קלות וברגיל היה מקום להשית על הנאשמים עונש חמור הרבה יותר.
"לצד זאת, ערך השיקום בחוק העונשין הוא ערך חשוב, בפרט כאשר מדובר באנשים צעירים. כאמור, זוהי הסתבכותם הראשונה של הנאשמים, הם עברו הליך טיפולי שיקומי משמעותי והתרשמות שירות המבחן היא, כי מסוכנותם לא קיימת יותר".
על כן נפסק כי כל אחד מהם ירצה חצי שנת מאסר על תנאי, פיצוי כספי לקורבן וצו מבחן לשנה.
