בית משפט המחוזי בנצרת קיבל עתירת אסיר השפוט לארבע שנות מאסר על סחר בסמים, לצאת לחופשה, למרות סירובו להשתלב בטיפול בהתמכרויות.
האסיר מאור עקיבא ריצה כבר מספר מאסרים. בחודש אוגוסט האחרון אושרה לו חופשה ראשונה מכלא צלמון, ממנה שב ללא הפרות. למרות זאת, שב"ס מסרב לאשר לו חופשות נוספות, ועל כן הגיש האסיר עתירה באמצעות עו"ד תהל חכם ועו"ד חנן רביב.
שב"ס טען כי חופשתו הראשונה אושרה על ידי מפקד הכלא "לפנים משורת הדין", רק בתנאי שהאסיר יסכים מיד לאחר החופשה לעבור לכלא חרמון, לשם טיפול ייעודי בגמילה מהתמכרויות.
לטענת שב"ס, האסיר נתן הסכמתו לתנאי, ואף חתם על מסמך בקשה לעבור לטיפול בחרמון, אלא שמיד כאשר שב מחופשתו, חזר בו מהסכמתו וסירב לעבור לכלא חרמון לטיפול המעמיק. האסיר הכחיש כי המסמך המדובר נכתב בכתב ידו.
לפי עמדת המדינה, מתן טובת הנאה של חופשה מותנית בשיתוף פעולה עם גורמי הטיפול, על מנת להפחית מסוכנות, ומאחר שהנסיונות לגייסו לטיפול לא צלחו – לא ניתן להמליץ על יציאתו של העותר לחופשות נוספות.
הסנגורית, עו"ד חכם, טענה מנגד כי מדובר באסיר חיובי המשתתף בתוכניות טיפול אחרות פסיכו-חינוכיות, ואין מקום לדרוש כי ישתתף בתוכנית גמילה. "אין שום אינדיקציה לשימוש בסמים", כתבה הסנגורית, "לא בכדי, בדיקות השתן של העותר מצביעות על ניקיון מלא. הוא לא צורך סמים ואינו מכור לסמים".
הסנגורית הדגישה כי אין דוחות משמעת נגד האסיר, לאחר שכבר צלח יותר משני שליש ממאסרו, אין חולק כי התנהגותו בכלא טובה ואין נגדו מידעים מודיעיניים חדשים.
עוד נטען, כי היציאה לחופשות חיונית לחיזוק הקשר המשפחתי שלו עם שלושת ילדיו, לאחר שמיעט לראותם בשנתיים האחרונות.
היציאה לחופשות חיונית להמשך הליך השיקום ולמתן תמריץ חיובי, הדגישה עו"ד חכם – קל וחומר לאחר שהעותר חזר מחופשה ראשונה ללא כל הפרות. "העותר השתתף בעבר בקבוצות חינוכיות, וישמח להשתתף בהמשך בקבוצות המותאמות לו", סיכמה ההגנה.
נציגי שב"ס מנגד חזרו על העמדה כי האסיר "מסרב להשתלב בטיפול בהתמכרות, למרות שהוצע לו מספר פעמים".
השופט סאמר ח'טיב דחה את עמדת שב"ס הדורשת טיפול גמילה כתנאי לחופשה: "לא הונחה לפניי תשתית עובדתית מספקת בדבר היותו של העותר מכור לסמים. מהמסמכים עולה כי בדיקות השתן נקיות. אני ער לעובדה כי העותר אינו רשאי לבחור את הטיפול המתאים לו, והדבר נתון לשיקול דעתם של גורמי הטיפול, אלא שבמקרה לפניי לא ראיתי כל נימוק או הסבר סביר מדוע יש לחייב את העותר בטיפול האמור. הדברים נאמרים ביתר שאת נוכח העובדה כי העותר משתתף בטיפולים אחרים".
עוד ציין השופט: "לא הובאה לפניי התנגדות של גורמים נוספים לרבות משטרת ישראל, לא הוצג חמ"ן (חומר מודיעיני) שלילי אודות העותר, לא הובא לפניי כל נימוק המצביע על מסוכנות. הדברים נאמרים ביתר שאת נוכח העובדה כי העותר יצא כבר לחופשה ראשונה ולא הייתה כל הפרה מטעמו… סבורני כי החלטת המשיב לא הייתה סבירה בנסיבות העניין ועל כן אני מוצא להתערב בה ולבטלה".
בית המשפט הורה לשב"ס לשלב את העותר בחופשה בתוך 30 ימים.
