בעלת גן ילדים בעפולה הגישה לבית משפט השלום בנוף הגליל תביעה למניעת הטרדה מאיימת בגין פרסומים של אושיית הרשת הדס חכימי מקימת מיזם "שומרת הטף".
חכימי עוסקת בליקוט ראיות נגד גננות מתעללות ובהפצת מידע בנושא ברשתות החרתיות ובכלי התקשורת. בית המשפט אישר את פרסום ההקלטות וקבע שהן אינן בגדר הטרדה מאיימת, אך עם זאת חכימי נדרשה להסיר את הפרסומים ולהימנע מפרסומים נוספים נגד בעלת הגן (9 באוקטובר).
בעקבות פסק הדין, חכימי הגישה ערעור על ההחלטה באמצעות עו"ד איתן סבג, שנרתם למשימה "פורו בונו", מתוך הכרה בחשיבות העניין ובלא תמורה.
עו"ד סבג ביקש מבית משפט המחוזי להפוך את החלטת השלום ולאפשר לפילנטרופית חכימי להמשיך לבצע את המטרה הנעלה שלקחה על עצמה בעידן ההתעללויות בגני הילדים.
יצויין, כי בפרק הזמן שבין מתן ההחלטה בבית משפט השלום לבין הערעור שהוגש למחוזי התקדמה החקירה הפלילית במשטרה נגד בעלת הגן, שני (בלה) רגינסקי, היא וסייעות שלה נעצרו אבל גם שוחררו בתנאים מגבילים.
השופט אסף זגורי אשר דן בערעור הציע לצדדים להגיע להסכמה לביטול הצו, תוך התחייבות מצד המערערת חכימי להימנע מפרסומים פוגעניים.
המערערת חכימי הסכימה לכך, אולם המשיבה רגינסקי התנגדה ודרשה תנאים נוספים, בעוד הסייעות הביעו נכונות לקבל את ההצעה.
לגופו של עניין, השופט זגורי הדגיש כי בבית משפט השלום לא נערך דיון ממצה בסוגייה שהונחה לפתחו.
"אינני רואה עין בעין את הדברים עם בית המשפט קמא במספר מישורים", נימק השופט זגורי. "לצורך הקביעה שפרסום הפוסט מהווה הטרדה מאיימת, המצדיקה מתן צו הפוגע בחופש הביטוי של המערערת, נדרש היה מבית המשפט לקבוע פוזיטיבית שני דברים:
ראשית, כי מדובר בפרסום פוסט שהוא בגדר הטרדה מאיימת של המשיבות;
שנית, כי מדובר בפרסום חזרתי אשר רק באמצעות צו מתאים ניתן יהיה להגן על שלומן, פרטיותן וכבודן של המשיבות".
בנוסף התייחס השופט זגורי למורכבות החוק למניעת הטרדה מאיימת, וקבע: "קיים מתח ואף דיסוננס מתמיד בין פרסום לשון הרע הפוגע בשמו הטוב ובפרטיותו של אדם, לבין מניעת הפרסום באמצעות צווים. הדבר נובע מכך שהחוק מקל מאוד על הכניסה לתחולתו".
השופט זגורי הדגיש כי אין בקביעותיו כדי לאפשר שיח משתלח מצד חכימי. "הבהרתי למערערת בדיון, כי עליה להימנע מביטויים פוגעניים ומשמיצים ובכלל זה כינויים כמו 'שטן'. עליה להתמקד בפרסומים המשרתים מטרה ראויה בלבד, כגון הגנה על קטינים חסרי ישע".
בסופו של דבר קבע השופט זגורי, כי דין הערעור להתקבל וחייב את רגינסקי לשלם למערערת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 שקלים (27 בנובמבר).
עו"ד איתן סבג, המייצג את 'שומרת הטף' הדס חכימי ואת הורי הילדים, אמר ל"פוסטה" בתגובה על פסק הדין: "זהו ניצחון ענק להורים בבית משפט המחוזי נצרת. בית המשפט קיבל את הערעור שהגשתי במלואו וחייב את בעלת גן 'פרח' בהוצאות משפט נכבדות. כבוד השופט זגורי קבע, כי הצו שאסר על הדס חכימי לפרסם אודות בעלת הגן שני רגינסקי בטל ומבוטל, תוך הדגשת חשיבות חופש הביטוי, במיוחד כאשר מדובר בחשד להתעללות בילדים חסרי ישע. נמשיך להילחם עבור ההורים האמיצים ככל שיידרש עד למיצוי הדין עם הגננות, ונשמש קול עבור הילדים בכל זירה וערכאה".
