השופט על מחדל זיהוי הקול בתיק פיראס נעימי: "הייתי מזכה אותו"

פיראס נעימי מג'דיידה מכר שבגליל המערבי מוגדר במשטרה כראש ארגון פשע ויעד מועדף. לאחרונה, שני אחיו נרצחו על רקע סכסוך עם ארגון הפשע של האחים אבו לטיף מכפר ראמה, שמספר לא קטן מאנשיהם גם הם נרצחו בסדרת חיסולים אשר מטרידה שני מחוזות במשטרה – מחוז חוף ומחוז צפון.

על הרקע הזה, בתחילת חודש אוגוסט החלה בימ"ר חוף חקירה סמויה בתיק סחיטה קטן יחסית, שתי הלוואות על סך 20 אלף שקל כל אחת אשר ניתנו לבני זוג מכפר יסיף בחודש מרס ובחודש יוני, בריבית של 6,500 שקל לחודש על כל אחת מהן.
לפי כתב האישום שהוגש בסיום החקירה, ההלוואות ניתנו בתיווכו של נאשם מספר 3, עומר נעים מהכפר השכן אבו סנאן, שמלכתחילה הבהיר להם כי הכסף התקבל מאדם בשם מחמוד נעימי מג'דיידה, שזהו נאשם מספר 1, קרוב משפחתו של פיראס. כאשר בני הזוג פיגרו בתשלומי הריבית על ההלוואה הראשונה והחלה מסכת איומים מצידו של מנהל קו ההלוואות מחמוד נעימי, הצטרפה האשה לבעלה ובקשה לקבל הלוואה נוספת, שתסייע להם למחזר את תשלומי הריבית ולהתקדם.

אלא שגם אז החזרי ההלוואות לא שולמו במועד, ולפי כתב האישום מסכת האיומים והתנכלויות שהוביל מחמוד נעימי התגברה וכללה הפעם צילומי מסך של בית משפחת החייבים, איומים לשרוף אותו ואיומים מילוליים ברוטלים בנוסח, "אני א.. את אחותך… אהרוג את הילדים שלך מול עיניך, אל תתעסק איתי".

בחלוף חמישה חודשים מאז מתן ההלוואה הראשונה, המתווך עומר נעים הכניס לסוד העניין את אביה של בת הזוג, הוא הבהיר לו כי בתו וחתנו לקחו כסף ודרש שייסייע לחיסול החוב. האב ניסה לחמוק, אבל כאשר הבין את גודל הצרה, הוא ביקש לשוחח עם מישהו ממקבלי ההחלטות. עומר המתווך העלה באוזניו את השם פיראס נעימי, ומסר לו את מספר הטלפון שלו, לכאורה.

ב-14 אוגוסט האבא התקשר בפעם הראשונה למספר שנמסר לו, הדובר בצד השני הציג את עצמו כפיראס והבהיר לו כי החוב הגיע כבר ל-100 אלף שקל, אבל מאחר ומדובר באדם מכובד הוא מפחית לו את החוב ל-60 אלף שקל, ובלבד שהסכום ישולם בתוך מספר ימים.
האב עמד בתשלום שנקבע אבל לפי כתב האישום, המייחס לכל השלושה סחיטה באיומים בצוותא, השיחה הזו מוכיחה כי נאשם מספר 2, פיראס נעימי, הוא האחראי למתן ההלוואות ולגביית החוב באיומים.

בימ"ר חוף ובפרקליטות מחוז חיפה חושבים שהם הצליחו להפליל את ראש הארגון מג'דיידה מכר בעבירה שתנטרל אותו למספר שנים במאסר. אלא שבתוך שבועיים מאז העברת חומרי החקירה לסנגורים, עו"ד מוחמד רחאל ועו"ד מיכאל כרמל, התברר כי יש להם טיעונים כבדי משקל שמלמדים על חולשת הראיות נגד פיראס נעימי. מדובר בטיעונים שהם תוצרי חקירה בלתי מקצועית נוספת של המשטרה בליווי פרקליטות מחוז חיפה.
כבר בתחילת הדיון על הראיות במסגרת בקשת הפרקליטות להאריך את מעצרו של נעימי עד תום ההליכים טען עו"ד רחאל לקו הגנה דו מימדי מרתק (4 נובמבר).

זיהוי קול חובבני
לפי ההגנה, לא ניתן לקבוע כי פיראס נעימי הוא זה אשר שוחח עם נציג החייבים. לטענת הסנגורים, חרף שלל מחקרי התקשורת התביעה לא הציגה שום ראיה פוזיטיבית כי פיראס נעימי הוא הדובר בשיחות עם נציג החייבים. בהיעדר הקלטות אותנטיות ביימו החוקרים שיחת וואטסאפ בין נציג החייבים, האב המתלונן, לבין המספר הנחזה לזה של נעימי, שיחה שנערכה על רמקול והוקלטה במשרדי הימ"ר.

אלא שהחוקרים, והפרקליטות המלווה, לא העלו בדעתם למסור את הקלטת השיחה לחוות דעת מומחה קול כמקובל, על אחת כמה וכמה בתיק רגיש שכזה נגד יעד משטרתי בכיר. החוקרים והפרקליטות הסתפקו במזכר זיהוי קול חובבני שערך אחד השוטרים שנכח בחדר וטען כי הוא מזהה את קולו של פיראס על בסיס האזנת סתר שלו, שהוא נחשף אליה ב-5 נובמבר 2022.

"יושב בחדר החקירה שוטר אלמוני, מקשיב להקלטה ואומר שעל סמך שיחה בהאזנת סתר מלפני למעלה משנתיים הוא מזהה את קולו של פיראס נעימי", טען עו"ד כרמל, והוסיף בלהט, "האם לא מגיע לנו לשמוע את השיחה הזו מ-2022, כדי שנראה שהשוטר דובר אמת? האם לא מגיע לנו בהגנה לקבל את הקלטת השיחה הזו? שבית המשפט יקבל אותה?".
הטיעון הזה הקפיץ את השופט המחוזי, זאיד פלאח, שפנה מיד לנציגות הפרקליטות ודרש מהן הסבר באשר לשיחת הזיהוי מלפני שנתיים. לא הועיל הסבר ששלפה אחת מהן, כי מדובר באיש משטרה מצוות המשקלטים שמכיר היטב את הקול של נעימי.

שלא לפרוטוקול, השופט פלאח הגיב על הנושא בפליאה מתובלת בהומור, "אפילו אני מתבלבל בין הקול של אשתי לקול של בתי, והן מתקשרות אלי כמה פעמים ביום", ואז הוא עבר לנימה רצינית, "אם אין לכם את השיחה המקורית מ-2022, שעל פיה אותו שוטר מזהה את הקול של הנאשם, אני הייתי מזכה את הנאשם".

הפרקליטה הראשית עו"ד הלא זועבי הגיבה במבוכה, רשמה לעצמה משהו ביומן והבטיחה לחפש את ההקלטה ההיא, שלא נכללה בחומרי החקירה.
השופט פלאח לכד את הבטחתה של הפרקליטה וקבע דיון מיוחד שבו יושמעו לבית המשפט ההקלטות המדוברות. "קיימת חשיבות לזיהוי על כן אני מורה להעביר לסנגורים את השיחה מ-2022 עד 12 נובמבר… אני קובע ישיבה להשלמת טיעונים בה יש להשמיע לבית המשפט את שתי ההקלטות".

עו"ד רחאל הקפיד להבהיר לבית המשפט, כי בכל מקרה יש להעביר את ההקלטות לחוות דעת מקצועית של מומחה קול, וביקש להציג בפני בית המשפט את הטיעון האלטרנטיבי של ההגנה.

הטיעון האלטרנטיבי
לפי שני הסנגורים, גם אם ייקבע שהדובר בהקלטה הוא פיראס נעימי, עדיין אין בעובדות כתב האישום כדי לייחס לו את עבירות הסחיטה והאיומים.
"הפרקליטות לא ייחסה לנאשמים עבירה של קשירת קשר אלא ביצוע בצוותא, ולא בכדי", טען עו"ד רחאל. "השם פיראס נעימי מופיע רק בעמוד השישי מתוך שמונה עמודי כתב האישום, עניינו של פיראס מתחיל רק ב-14 לאוגוסט… על פי עיקרון החוקיות אי אפשר להחיל באופן רטרואקטיבי מעורבות בעבירות האיומים והסחיטה חמישה וחצי חודשים לאחר המסכת המיוחסת לאחרים מחודש מרס".

השופט פלאח מגיב לטיעון הזה, "לפי כתב האישום מרגע שפיראס נכנס לתמונה יש פעילות נמרצת שלו, הוא פעיל בגביית החובות עם האחרים… הוא מדבר, מתקשר".

עו"ד רחאל: "אבל אין הוכחה לקשר שלו עם האחרים, למודעות שלו למעשיהם הנטענים, להיפך, מרגע שהוא נכנס לתמונה אין יותר איומים, הכל אצלו היה בדרכי נועם… אפילו הפחתה של החוב בוצעה מיוזמתו".

השופט פלאח: "אז למה הוא התקשר, ונכנס לתמונה".

עו"ד רחאל: " פיראס מוכר כראש משפחת נעימי בכפר ג'דיידה… האבא הוא זה שפנה אליו, שיעזור, כי חתנו ובתו לקחו עוד ועוד הלוואות… אפשר לדבר על הריבית, על עבירות מס, אבל הוא לא קשור לסחיטה ולאיומים… על פי עדויות החתן והבת הם מעולם לא באו במגע עם פיראס נעימי…".

השופט פלאח: "שני מתלוננים מתועדים מדברים ואומרים שפיראס דורש.. שהוא הציב אולטימטום".

עו"ד רחאל: "דורש, אבל לא מאיים, גם ממני הבנק דורש".

התובעת זועבי מתפרצת: "תלוי מי הדורש".

עו"ד כרמל נזעק: "זו הפואנטה אדוני, הזהות שלו, של פיראס נעימי… הם כותבים בכתב האישום שפיראס שותף מהיום הראשון, שכל האיומים הנטענים של מחמוד נעימי היו ידועים לפיראס, וזה מבלי שיש להם ולו ראיה אחת לכך".

עו"ד כרמל מפנה את השופט לחקירות של המתלוננים במשטרה (ראו בהמשך) ומציין כי למעט שאלות מנחות של החוקרים אין להם טענות על איומים מצידו של נאשם 2 פיראס נעימי.

השופט פלאח: "סליחה, כאשר מישהו מוכר כאחד כזה, ומדבר בטון מאיים, זה אומר דרשני".

עו"ד רחאל מנסה להסביר לשופט, כי משפטית זה לא מספיק לקביעת ראיות לכאורה לסחיטה, בטח לא רטרואקטיבית על מה שנעשה חמישה חודשים לפני כניסתו לתמונה. "על זהותו של נאשם לא ניתן לבסס אישום בסחיטה.. אנחנו נבקש לשחרר אותו ממעצר".

השופט פלאח לא מתרשם, "יש לו עבר פלילי, אלימות, סמים, אמל"ח, הוא ריצה מספר מאסרים".

מפחדים ומלווים
במסגרת ההודעות של המשטרה על סיום החקירה יוחסו לנושים מארגון נעימי ציטוטים ברוטלים וגסי רוח, למשל, "נרצח את ילדיך הקטנים מול עיניך", ציטוטים שקצרו כותרות בכל אתרי האינטרנט ויוחסו בטעות לפיראס נעימי.
התעמקות בכתב האישום מלמדת שהציטוטים הקשים מיוחסים לנאשם מספר אחד מחמוד נעימי בחודשים אפריל ומאי, ולא לפיראס שנכנס לתמונה רק בחודש אוגוסט. אפילו המתלוננים מתארים בעדויותיהם במשטרה, כי חרף הפחד הסוביקטיבי שלהם מהשם האימתני שלו בגליל המערבי, פיראס הוא זה שהוביל במתינות לפשרה על סכומי הכסף.

חלקים רלוונטים מעדויות המתלוננים הגיעו ל"פוסטה" ומפורסמות כאן לראשונה.
לאורך כל החקירה טען אב המשפחה כי הוא היה מפוחד מאוד מהשם נעימי, ושילם כל מה שפיראס קבע, אלא שאותו פחד מצמית המתואר לא מנע מחתנו ובתו לבקש ממחמוד נעימי שתי הלוואות של 20 אלף שקל, סך הכל 40 אלף שקל.
לפי עדות אבי המשפחה, נאשם מספר 3 עומר נעים שהיה המתווך במתן ההלוואות התקשר אליו ואמר לו שהבת שלו ובעלה, חתנו, חייבים כסף עקב שתי הלוואות שלקח החתן בנוכחות הבת – 40 אלף שקל. "אמרתי לו שאם יש חוב לבת שלי אני אשלם, אבל אני לא אחראי על בעלה", אמר האבא במשטרה. "אז הוא אמר לי קח תדבר עם פיראס נעימי".

עכשיו מתאר האבא סדרת שיחות עם פיראס נעימי, שכאמור מכחיש כי הוא היה הדובר בהן. "התקשרתי לפיראס והוא אמר לי שהוא רוצה 100 אלף, אמרתי לו אבל עומר אמר שהחוב הוא רק 40 אלף, ואז הוא אמר לי 'עומר חמור, החוב הוא 100 אלף'… אמרתי לו שאין לי 100 אלף וניתקתי את השיחה".

חוקר: באיזה גישה עומר המתווך דיבר איתך?
"בצורה רגילה… אבל כאשר אמרתי לו שאין לי כסף הוא אמר לי לדבר עם פיראס, כי הוא אחראי…".
ואיך פיראס דיבר איתך?
"הוא הזדהה כפיראס נעימי ואמר שהוא רוצה 100 אלף שקל".
האם פיראס דיבר איתך בצורה כוחנית, משפילה, בצורה לא יפה, מאיימת, מפחידה… האם הוא הציב לך אולטימטום?
"דיבר איתי בצורה קשה, נתן לי אולטימטום עד יום שישי".
מה זה קשה?
"בטון חזק".
האם פיראס אמר או רמז מה יקרה אם אתה לא משלם?
"לא, אבל אני הבנתי שאני צריך לסדר את הכסף".

אמרת שפיראס דיבר בצורה כוחנית, תפרט?
"אמרתי לכם שהם מוכרים כמי שלא עושים חשבון, ואני פחדתי ממנו, כולם מכירים מי האנשים האלה… מדברים ברחוב על משפחת נעימי ועל משפחת אבו לטיף, שהם חברות של פשע".
כאשר פיראס דרש 100 אלף שקל, אתה התחננת אליו או משהו כזה?
"אני אמרתי לפיראס שאני אסדר את הכסף… אבל למה 100 אלף ולא 40 אלף, ביקשתי ממנו שיוריד את הסכום… הוא התקשר אלי ואמר לי שהוא שמע שאני בנאדם טוב והוא מוריד לי את החוב מ-100 ל-60 אלף…".
האם פיראס השאיר לך פתח לא לשלם את החוב?
"כשבאתי לשלם לעומר את הפעימה הראשונה של הכסף, חצי, עומר התקשר לפיראס שאמר לו לא לקחת את הכסף, ושאני אשלם הכל יחד למחרת… הוא אמר שאם אני לא משלם את הכל (60 אלף) החוב יחזור ל-100 אלף…".

בעדות הקודמת אמרת שאם עומר היה דורש את החוב לא היית משלם יותר מ-40 אלף, אבל ברגע שפיראס נכנס לתמונה החלטת שאתה משלם הכל, למה?
"כשפיראס נכנס לתמונה, אני פחדתי".
מה גרם לך בסוף לשלם את הכסף לפיראס?
"פיראס אמר לי, 'אני מכבד אותך ואני יורד ל-60 אלף, אבל אני רוצה אותם ממך, לא מחתנך ולא מהוריו…'. שילמתי 60 אלף בשני תשלומים, הרגשתי שאני לא יכול לעמוד מולם..".
האיומים מצד פיראס גרמו לך לשלם? עצם השם שלו, אולי עומר איים עליך?
"לא רציתי להסתבך איתם, המשפחה שלי אמרו לי לא להיכנס לסכסוך איתם, כששמעתי את השם פיראס נעימי הרגשתי אחרת… כשדיברתי איתו הרגשתי עוד יותר קשה… פחדתי על הילדים שלי, על המשפחה שלי, כי אני יודע מי זאת המשפחה הזאת… לא פחדתי על עצמי, פחדתי על הילדים שלי… אלה אנשים שלוקחים כסף בכוח, לשאלתך, יכול להיות שיירו לילד ברגליים, או בשכונה אני לא יודע מה בדיוק יעשו…".
אם ההתנהלות היתה נשארת מול עומר, בלי נעימי, היית משלם?
"לא, הייתי נותן רק את החלק של הבת שלי, שהיה 20 אלף שקל".

ועוד 60 אלף שקל
בכתב האישום נטען, כי מיד לאחר פירעון החוב של בתו וחתנו, נדרש האב לשלם חוב נוסף לנעימי בהיקף דומה של 60 אלף שקל, הפעם של בנו הקבלן, מה שהוביל את בני המשפחה להגיש את התלונות במשטרה.
"התקשר אלי מישהו שהזדהה בשם פיראס נעימי ואמר לי שיש אצלו שני צ'קים שלי שחזרו והוא רוצה לגבות אותם", העיד במשטרה הבן הקבלן.
החוקר, פקד אמיר ביבאר מימ"ר חוף, ניסה להבין ממנו מאיפה נולד החוב השני, מה מקור הצ'קים שאותם דרשו ממנו לפרוע.

"עבדתי עם קבלן משנה על פרויקט בנייה של גן ילדים בעיר נשר… מכאן נהיה סכסוך ביננו… הוא טוען שנשארתי חייב לו, ואני טוען שלא".
קבלן המשנה קשור לפיראס נעימי?
"פיראס פנה בשם הצ'קים שלי שאצל הקבלן משנה… הוא אמר לי יש לך שני צ'קים של 30 אלף שקל שאתה צריך לשלם".
חוקר: נתת לפיראס נעימי צ'קים שחזרו?
"אני לא נתתי לו ואני לא מכיר אותו, כשהוא התקשר אמרתי לו תראה לי אותם, ואז הוא אמר לי לבוא אליו… נסעתי אליו לכפר ג'דיידה אבל כשהגעתי לרמזורים והתקשרתי אליו חזרה אף אחד לא ענה לי, אז התקשרתי לאבא שלי… אבא שלי פחד ואמר לי 'תחזור, אני אטפל בזה'".

כאן מסתיימת עדות הבן הקבלן, ומתחיל החלק השני בעדות האב.
"באותו יום שבו שילמנו את החצי השני (על החוב של הבת והחתן), התקשר הבן שלי ושאל אם סגרתי עם נעימי, אמרתי לו כן, ואז הוא שאל אז למה נעימי מתקשר אלי?
"התקשרתי חזרה לפיראס בשעה 12 בלילה, אמרתי לו מה קרה פיראס, לא גמרנו ביננו? פיראס אמר לי כן, אבל זה עניין אחר, של הבן שלך, הקבלן, יש לו צ'קים חוזרים אצלנו, לפקודת קבלן המשנה שלו מכפר כנא, הבן שלך הרביץ לקבלן המשנה בשטח עם עוד אנשים…".
אמרתי לו בתגובה, "אני יודע מהבן שלי שהוא הרביץ לקבלן המשנה, עם עוד מישהו, אבל זה סיפור ישן מחודש מרס 2022, אמרתי לפיראס שאני מכיר את העניין וכבר סידרנו אותו, שקבלן המשנה משקר… אמרתי לו, שקבלן המשנה יתבע את הבן שלי בבית משפט…".

בשלב הזה מציינת החוקרת, מרווה פאעור, כי בדיוק ברגע בו האב מסר עדות במשרדה פיראס התקשר אליו בשיחת וואטסאפ, ואמר לו למה אתה לא רוצה לשלם ולסיים את העניין? "האב שאל איזה עניין, ופיראס ענה לו, 'בסדר הבנתי', וניתק".
החוקרת מציינת כי היא במעמד הזה היא בקשה מהאב להתקשר שוב לפיראס בוואטסאפ, לדבר איתו על רמקול ולשאול מה הוא רוצה ממנו.
האב התקשר חזרה לוואטסאפ של פיראס לכאורה ואמר לו, "מה אתה רוצה ממני, אני שילמתי עבור בתי ובעלה, אני לא יושב על בנק של כסף, אתה יודע מה המצב שלי, אין לי, וגם אין לנו שום חוב לאותו קבלן משנה, יעני לא מגיע לו שום כסף מאיתנו".
השיחה הוקלטה אמנם, אבל פיראס ניתק אותה בסיום דברי האב (זו שיחת המריבה, שהשוטר זיהה בה את קולו של פיראס נעימי, "פוסטה").

לפי האב באותה העדות, "באותו יום שישי פיראס התקשר שוב ממספר אחר ושאל למה לא באתי, אמרתי לו שהבטחתי להתקשר לא לבוא, ואז פיראס אמר לי אם לא תבוא תוך שעה לסגור את העניין אז לא צריך לבוא, הוא נתן לי עד שעה שבע או שמונה בערב, אני לא חזרתי אליו ולא עניתי לו".
מה קרה אחר כך?
"ביום שבת פיראס שלח הודעה לבת דוד שלי, אמר לה שהוא רוצה 60 אלף שקל על הצ'קים וביקש שהיא לא תתערב בזה… כעבור שלושה ימים פיראס התקשר אלי שוב, ואני לא עניתי לו, עד עכשיו שהוא התקשר כאשר הייתי אצלך במשרדך בימ"ר".
האם הקלטת את השיחות עם פיראס?
"לא הקלטתי".

עבירות בטלפון
הפרקליטה בתיק, עו"ד הלא זועבי, טענה בסיום הדיון כי למאשימה יש ראיות לכאורה מובהקות נגד פיראס, גם אם הן נסיבתיות מבחינה משפטית. "צריך להסתכל על כל מכלול התיק מלמעלה, אסור להפריד בין הנאשמים ולהסתכל על כל ראיה בנפרד. איום יכול להיות משתמע, מוסווה, ומתוחכם, בתי משפט הרשיעו על בסיס איומים כאלה…".
התובעת בקשה לקבוע שקיימות ראיות לכאורה נגד פיראס נעימי, ולפיכך יש לעצור אותו עד תום ההליכים, "הנאשם יכול להמשיך לבצע עבירות מהסוג הזה גם כשהוא יושב בביתו בחלופת מעצר, שהרי העבירות המיוחסות לו בוצעו בטלפון".