הקלות הבלתי נסבלת בה אפשר להרוס למישהו את החיים:
אישה הגישה תלונה על לוחם מילואים מרחובות שלוחם בימים אלה עם יחידתו בלבנון, בטענה כי איים על הילד שלה (1 ספטמבר).
האישה, המתגוררת בסמיכות אליו, הגישה את התלונה בעקבות סכסוך בין בנו של הלוחם בן השבע לבין בנה של האישה (2 ספטמבר).
היא הגישה תלונה בתחנת משטרה ברחובות וטענה כי הגבר הרביץ לה, העיף את משקפיה וצרח עליה באיומים – כי "ירצח את בנה".
לדברי האב, ילדו סבל מזה שנים מאלימות פיזית ומילולית מבנה של האישה.
לטענתו, בעקבות אירוע האלימות לכאורה בין הילדים של שניהם, האישה הגישה תלונה במשטרה תוך שהיא אומרת לו "תראה איך אני ממררת לך את החיים".
למחרת התלונה במשטרה פנתה האשה גם לבית משפט השלום ברחובות, עם בקשה למתן צו הרחקה עקב הטרדה מאיימת.
השופט איתמר סיון קיבל את הבקשה והורה להרחיקו מהאישה, ובנוסף החליט לאסור עליו להחזיק נשק, זאת חרף אסמכתאות שהוצגו על שירות מילואים פעיל ומשמעותי (10 ספטמבר).
איש המילואים פנה לעו"ד סתיו הלפרין על מנת להילחם בהחלטה.
עו"ד הלפרין הגישה לבית משפט המחוזי מרכז בלוד ערעור על ההחלטה לאיסור נשיאת הנשק.
לטענתה בערעור, המערער שהוא לוחם בשירות מילואים פעיל זקוק לנשק לצורך שירותו הצבאי, ופרנסתו, במיוחד בתקופה בה ישראל נמצאת במצב בטחוני רגיש.
המערער צירף מכתבים המעידים על תרומתו הקריטית בשירות המילואים.
בנוסף, נטען, כי המתלוננת פעלה בזדון כאשר הגישה תלונת שווא מופרכת במשטרה על איומים ברצח, ויום לאחר מכן מיהרה לפנות לבית המשפט במעצד צד אחד תוך שהיא מונעת מהמערער להציג את גרסתו לאירוע, וראיותיו.
הערעור נשמע רק ב-27 אוקטובר.
"קשה לראות את הקלות שבה ניתן להרוס חיים של אדם", טענה עו"ד הלפרין, "כל טענה בדבר מסוכנות מחייבת בדיקה מעמיקה מצד בית המשפט… ההחלטה להרחיק את המערער ולהשאירו ללא נשק התקבלה מבלי לשמוע את גרסתו, ולאחר שתלונת השווא שלה לא נחקרה כראוי – לא הוצגו צילומי מצלמות או עדים, ולמרות חקירה קצרה שבה המערער שוחרר לאחר שעה".
עו"ד הלפרין הדגישה כי מדובר בנשק צה"לי ולא אישי, שאינו נמצא ברשות המערער אלא בשירות המילואים בלבד.
עוד ציינה כי ניתן היה להסכים על הפקדת הנשק בתום כל סבב מילואים, ובכך להבטיח את הביטחון הציבורי.
יתרה מכך, היא הוסיפה שמדובר באדם שהשקיע מאמצים רבים לחזור לשירות פעיל, ויש בידיו מכתבי המלצה המעידים על תרומתו החיונית.
השופטת עירית כהן, השתכנעה לבסוף בדבר מהימנות המערער. "לאור הזמן שחלף מאז ניתן הצו לאור העובדה שהמערער מכבד את הצו ולא יצר כל קשר עם המשיבה או בנה, אני מקבלת את הערעור ומורה על ביטול האיסור שהוטל על המערער לשאת ולהחזיק נשק", ציינה, "יתר האיסורים שהוטלו בצו יישארו על כנם".
