שוטרים מתחנת חדרה עצרו ארבעה תושבי האזור בחשד להחזקת מספר כלי נשק שנתפסו אתמול בעיר (14 אוקטובר). כך נודע לאתר "פוסטה".
החשודים שנעצרו הם:
אושר שמואלוב (24) מחדרה
רפיק סורילוב (58) מפרדס חנה
דוד גל (29) מפרדס חנה
חנוך שמואלוב (23) מפרדס חנה.
כלי הנשק אותרו במקלט ציבורי בבניין מגורים בשכונת בית אליעזר בחדרה.
המשטרה מייחסת לחשודים עבירות קשירת קשר לפשע והחזקת נשק.
לאחר חקירה ראשונית, הארבעה נכלאו והובאו לבית משפט השלום בעיר, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרם בשמונה ימים.
לפי המשטרה, חנוך שמואלוב החזיק נשק בסביבת ביתו, וניסה להעלים אותו ביחד עם אחרים. עוד נטען על ידי המשטרה, כי נמצאו שני כלי נשק נוספים בקרבת הבית.
כלי הנשק הועבר לבדיקה במעבדות המשטרה, בניסיון להפיק מהם ממצאים פורנזיים שאולי יחזקו את החשד כלפי מי מהחשודים.
במסגרת הדיונים של ארבעת החשודים, שהתקיימו בנפרד, נציג המשטרה לא חשף פרטים מהחקירה, את חלקו של כל אחד מהחשודים, מיקום של כל אחד מהנשקים והראיות שיש בתיק.
את החשודים ייצגו בדיוני הארכת המעצר, עורכי הדין יהלי שפרלינג, אליה חן ברק ושושנה גולדשטיין ממשרד נוי סננס שפרלינג וחצרוני, ועו"ד שרון שלג.
הסנגורים הכחישו את המיוחס לחשודים.
השופט יניב הלר, שבחן את חומרי החקירה ושמע את טיעוני הצדדים, קבע כי קיים חשד סביר והאריך את מעצרם של החשודים עד 18 באוקטובר.
עדכון 22 אוקטובר
עם סיום ימי המעצר הראשונים, הסנגורים הטיחו בנציג המשטרה כי מרבית פעולות החקירה שהתבקשו בדיון הארכת המעצר הראשון, לא בוצעו, לרבות איתו ממצאים פורנזיים שמסבכים את החשודים.
עו"ד שלג הטיח בנציג המשטרה, רס"ר תאמר מריח, כי מעבר לכך שאין ראיות ואין סרטונים או אמצעי זיהוי אחרים, המשטרה הוסיפה למרשו דוד גל חשד של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, השמדת ראיה, כאשר הסנגור שאל האם ניתן לקבל מידע על העבירה "החדשה", השיב נציג המשטרה כי הוא אינו יודע במה מדובר.
בשלב הזה דרשה גם השופטת, איילת השחר ביטון פרלה, הסברים מנציג המשטרה ומשלא נענתה היא הפסיקה את הדיון לצורך דיון מעמיק בתיק החקירה.
לגבי החשד החדש של השמדת ראיה, השופטת קבעה כי בחומר החקירה אין שום סממן לכך.
גם עו"ד גולדשטיין, הסנגורית של החשוד רפיק סורילוב טענה בבית המשפט, כי לא ברור כלל כיצד מייחסים לחשודים את העבירות שבבקשה. לטענתה, החוקרים לא הטיחו איפה נתפסו כלי הנשק וכיצד הם מייחסים אותם למי מהחשודים, ובכל מקרה רק אקדח אחד קשור בעקיפין לבניין בו היו החשודים, אבל הוא לא נתפס בתוך בית אלא במחסן, מקלט, שפתוח בפני כל עקב מצב המלחמה.
עו"ד גולדשטיין בקשה לשחרר את מרשה על אתר.
לגבי הראיות בתיק, השופטת קבעה כי הן היו מלכתחילה ברף הנמוך, ולא התחדשו בכל ימי המעצר, לפיכך היא החליטה לשחרר אותם בתנאים מגבילים עם פיקוח והפקדת ערבויות.
לבקשת נציג המשטרה עכבה השופטת את השחרור ב-48 שעות, לצורך הגשת ערר על השחרור.
משטרת חדרה הגישה ערר לבית משפט המחוזי, באמצעות עו"ד מרינה קוזלי הצביעה המשטרה בעיקר על מסוכנותם של החשודים על רקע מלחמת הכנופיות בחדרה.
עוד נטען כי אין מדובר בהחזקת כלי נשק אחד, אלא בכמה כלי נשק שנתפסו במחסן, ולפיכך מדובר במצבור של כלי נשק.
התביעה גם ציינה כי למחסן המדובר יש גישה רק לשתי דירות מהבניין, אחת מהן קשורה לחשודים.
הסנגורים גולדשטיין ושלג טענו במחוזי, כי התביעה לא הצביעה על טעות כלשהי בהחלטה של שופטת השלום, אלא חזרו על נושא המסוכנות בעיקר, נושא שהשופטת פרלה דנה בו כאשר בחנה את חלופות המעצר והפיקוח על החשודים. עו"ד גולדשטיין חזרה והדגישה כי מטענות המשטרה אין קשר בין הנשק שנתפס לבין החשודים, מעבר לכך שחלק מהם מתגוררים במתם המדובר.
השופט אברהים בולוס מבית משפט המחוזי מחיפה הבהיר לנציגת המשטרה, כי לא נפל פגם בהחלטת שופטת השלום, וגם הוא מתרשם שאין בחומר החקירה שהוגש לו כדי לקשור את החשודים בראיות לכלי הנשק שנתפסו במתחם. לפיכך הוא הורה על שחרורם על פי התנאי שנקבעו.
