צעיר בן 27, שהורשע במעשה מגונה לאחר הודאה ועל בסיס כתב אישום מתוקן, הגיש לבית משפט המחוזי בירושלים ערעור על העונש.
הסנגורית שלו, עו"ד אורנת קמרון, בקשה לבטל את ההרשעה שלו, ולהמיר את עבודות השירות שהוטלו עליו ומשקלן כמאסר, בעבודות לתועלת הציבור.
לפי כתב האישום, ב-16 מרס 2018 הגיע הצעיר עם רכבו למגרש חניה בעיר, וכאשר עברה ליד הרכב צעירה הנהג פנה אליה ושאל אותה כיצד מגיעים לרחוב אחר.
הצעירה נענתה לשאלתו, אבל בעת שהסבירה לו כיצד להגיע למבוקשו היא נדהמה להבחין בכך שאיבר מינו מחוץ למכנסיו והוא "משחק" בו.
הצעירה נבהלה והתרחקה מהרכב, בעוד הנאשם אומר לה: "תודה רבה".
בית משפט השלום בירושלים הרשיע את הצעיר, והסנגורית קמרון בקשה לשלוח אותו לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר. בסיום המשפט הצעיר הורשע בעבירה המיוחסת לו, ונגזרו עליו 35 ימי מאסר לריצוי בעבודות שירות.
"המערער, שהיה בגיר על גבול הקטינות בזמן ביצוע העבירה (בן 20) ניצב היום בפני מציאות קשה כשהוא בן 26", כתבה עו"ד קמרון בערעור שהגישה לבית משפט המחוזי בירושלים. חלפו שבע שנים מאז האירוע, למשטרה לקח כמעט שנתיים לחקור ולהגיש כתב אישום… במהלך התקופה הזו המערער שינה את חייו לחלוטין: הוא התמודד עם שכול, חזר בתשובה, התחתן והפך אב לתינוקת. כיום, כל עולמו מתמקד במשפחתו ובפרנסתו היחידה בגוף ציבורי ממשלתי".
הסנגורית הדגישה, כי "בנוסף לנסיבות חייו האישיות הקשות, גם תסקירי שירות המבחן ציינו את החשיבות של ביטול ההרשעה, בהתחשב בכך שהיא פוגעת בעתידו המקצועי והאישי, במיוחד לאור גילו הצעיר בזמן ביצוע העבירה והפגיעה התעסוקתית".
עו"ד קמרון טענה כי בית משפט השלום שגה בהחלטה להרשיע את הצעיר תוך התעלמות מהמלצת שירות המבחן לבטל את ההרשעה, ולהסתפק בצו מבחן למשך שנה ועבודות לטובת הציבור. "בית המשפט היה צריך לבחון את ביטול הרשעתו על מנת לא לפגוע בעתידו במקום עבודתו ופרנסתו, וגם על מנת לא לפגוע בהליך השיקום הארוך וביציבות התעסוקתית".
עכשיו הסנגורית פנתה לראש הרכב השופטים, השופט אלי אברבנאל, הנחשב לאחד הסמכותיים במערכת המשפט, לשעבר פרקליט מחוז ירושלים, "בית המשפט הנכבד מתבקש לקבל את הערעור ולהורות על ביטול הרשעת המערער, והטלת צו של"צ בהתאם להחלטתו".
בדיון בערעור דיבר גם הנאשם, שאמר לשופטים כי הוא מתרגש וכי ההחלטה להרשיעו משפיעה על כל אורחות חייו, "לקחתי את חיי בידיים", אמר.
הרכב השופטים אברבנאל, חיה זנדברג ו-פנינה נויבירט החליטו לאמץ את בקשת הסנגורית. "אף שבפסק הדין לא נפלה שום שגיאה, נוכח נסיבותיו החריגות של המקרה, ובין היתר בחלוף שבע שנים מהעבירה והשינוי מקצה אל קצה באורח חייו של המערער, לפנים משורת הדין מתקבל הערעור".
השופטים פסקו כי ההרשעה מבוטלת ותחת חודש עבודות השירות הנחשבות למאסר, יבצע הנאשם עבודות לתועלת הציבור בהיקף של 250 שעות על פי תוכנית שיקבע שירות המבחן.
