בת הזוג לשעבר והבת ביקשו וקיבלו צו הגנה בטענות שהאיש מסוכן, אלים ואלכוהוליסט. האיש פנה לביהמ"ש לבטל את צו איסור נשיאת הנשק בטענה כי הוא צייד מזה 30 שנה וזקוק לרובה הצייד. ביהמ"ש קיבל את בקשתו לאור בדיקות שעשה שהוכיחו כי הוא נקי מחומרים חרף התנגדות הבת שטענה כי מתן נשק צמוד וזמין לאב מסכן את חייה.
תושב אזור נוף הגליל, צייד במקצועו, פנה לבית המשפט לענייני משפחה בעיר וביקש לבטל צו איסור נשיאת נשק שהוצא נגדו.
הצו ניתן לבקשת בת זוגו לשעבר ובתו, שטענו כי הוא מסוכן, אלים ואלכוהוליסט. האם והבת הגישו לפני שמונה חודשים, כל אחת בנפרד אך במועדים סמוכים, בקשות לצו הגנה בהתאם להוראות החוק למניעת אלימות במשפחה. זאת לטענתן בשל אירועי אלימות.
לנוכח הטענות, בית המשפט הורה על הזמנת תסקיר לבחינת מסוכנותו של האיש. התסקיר שהוגש בשעתו העלה כי בת הזוג לשעבר והבת נמצאות במסוכנות גבוהה ועובדת סוציאלית המליצה שהאיש ישתלב ביחידה להתמכרויות. בהתאם לכך ניתן כאמור צו הגנה, שהוארך בהמשך על ידי האיש, עד מאי 2023.
כאמור, לאחרונה פנה הצייד לבית המשפט בבקשה לבטל את הצו האוסר עליו לשאת נשק, שניתן במסגרת צווי ההגנה. הוא טען כי הוא צייד מזה כ-30 שנה, ועל כן החזיק ברובה ציד. לדבריו, הוא הגיש למשרד לביטחון לאומי בקשה לחידוש רישיון הנשק, והוא עומד בתבחין המקנה לו זכות לרישיון ציד. הוא הוסיף כי במשרד לביטחון לאומי התנו את הרישיון בכך שתינתן החלטה המבטלת את האיסור שנקבע במסגרת הליכי צו ההגנה.
הבת התנגדה לביטול הצו. לטענתה, אביה נחשד פעמיים בעבירות אלימות כלפי בני משפחתו ורישיון הנשק נשלל בשל המסוכנות הנשקפת ממנו.
עוד היא טענה, כי הוא ידוע כאחד שמפריז בשתיית אלכוהול, והשילוב של הפרזה זו עם החזקת נשק צמוד וזמין – מהווה סכנה ממשית לחייה.
לצד זאת הוסיפה וציינה הבת כי מיום מתן הצו לא קרו מקרים נוספים המהווים סכנה או איום מסוג כלשהו מצדו של האב.
בת הזוג לשעבר לא הגישה תגובה לבקשה.
השופטת גלית מרגלית ביטון קיבלה את בקשת האיש והורתה על ביטול הצו לאיסור נשיאת הנשק (1 אוקטובר).
בשיקוליה נתנה השופטת משקל לעמדת העובדת הסוציאלית בתסקיר המשלים, בו צוין כי בדיקות שתן שנעשו במסגרת היחידה לטיפול בהתמכרויות פעמיים בשבוע במשך חודש הצביעו על ניקיון מכל החומרים, ולפיכך המסוכנות הנשקפת למשיבות כעת היא נמוכה.
מעבר לעמדת העו"ס, השופטת ציינה כי כי שיקולים נוספים עמדו לנגד עיניה בעת קבלת ההחלטה, ביניהם משך הזמן שחלף מאז מתן האיסור ודברי הבת שהאב לא שב לסורו.
"עיקר רצונו של המבקש לחדש הרישיון לנשיאת נשק למטרות צייד והוא אף החל בתהליך", נכתב בפסק הדין, "בית המשפט מתרשם כי התנגדות המשיבה 1 (הבת) לביטול האיסור נשענת על אינטרסים אחרים/זרים".
לדברי השופטת, אין די בחשש של הבת כדי להצדיק הותרת צו איסור נשיאת נשק על כנו, כאשר חששה זה אינו נתמך בראיות עדכניות.
השופטת הבהירה וחידדה כי מדובר בבקשה לביטול האיסור, ולא בהיתר לנשיאת נשק, שהסמכות לתת אותו הינה של פקיד הרישוי אשר יבחן את זכאותו של האיש לקבלת רישיון.
* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"
