ויכוח על חניה שפרץ ב-31 במרס במזרח ירושלים הוביל לרצח בעל חנות מכולת ולכתב אישום שהגישה הפרקליטות נגד חמישה נאשמים:
אחמד מחמוד (30)
מוניר מחמוד (32)
אדם מחמוד (24)
מחמוד ג'אמל עטייה (26)
מחמוד עווני עטייה (25).
כעת, כחצי שנה לאחר הגשת כתב האישום, בית המשפט המחוזי בירושלים הורה על שחרורו של אחד מהנאשמים למעצר בית.
מכתב האישום עולה כי הוויכוח פרץ בין אחמד לבין בעל החנות. במהלך הוויכוח, כשבידו סכין, בעל החנות רדף אחרי אחמד, שנמלט אבל החליט לנקום ולשם כך התקשר למחמוד ולמוניר וביקש את עזרתם.
לפי כתב האישום, ג'אמל אסף במכוניתו את מוניר, מחמוד ואדם נוסף, הם חברו לאחמד והגיעו יחד לחנות. אחמד יצא ממכוניתו כשבידו אלה, מוניר אחז בסכין, אדם החזיק בגז פלפל וג'אמל החזיק בחפץ קהה שהוציא מתא המטען במכונית.
בכתב האישום נטען כי כאשר הבחין בעל החנות בחבורה מתקרבת לעברו, הוא ברח לתוך החנות, והם רדפו אחריו פנימה. שם, כך נטען, אחמד היכה את בעל החנות בראשו באמצעות האלה, אדם ריסס אותו בגז פלפל והשליך לעברו קסדה, וג'אמל חבט במדפים שבחנות ושבר אותם.
בהמשך, לפי כתב האישום, אחמד ואדם התנפלו על בעל החנות והיכו אותו באגרופים, בעוד שמוניר דקר אותו בירכו פעמיים וניסה לדקור אותו פעמיים נוספות. מחמוד, כך נטען, לקח מקל והיכה את בעל החנות בראשו.
כתוצאה מהתקיפה נגרמו לבעל החנות חבלות רבות, וכתוצאה מהדקירות הוא נפגע בעורק הירך, איבד דם רב, וכתוצאה מכך מת.
כתב האישום ייחס לחמישה עבירות רצח בצוותא והיזק לרכוש. אחמד הואשם גם באיומים. לצד כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרם עד תום ההליכים. התשתית הראייתית נגדם התבססה על עדויות, צילומי אבטחה, התקשרויות טלפוניות וראיות נוספות.
ב-4 ביוני קבע בית המשפט כי "הראיות שבתיק מבססות סיכוי סביר להרשעת הנאשם מחמוד ג'אמל עטייה בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום". עם זאת צוין, כי הוא אדם צעיר שאין לחובתו כל מעורבות קודמת בפלילים, ולא עולה מהראיות שהתכוון לגרום למותו של המנוח או שפגע בו בעצמו, ואין ראיה כי ידע שמוניר חמוש בסכין.
ג'אמל נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר. שירות המבחן התרשם לחיוב ממשפחת הנאשם והמפקחים שהוצעו לפקח עליו במידה וישוחרר, והמליץ על שחרורו למעצר בית.
ב-14 ביולי דחה בית המשפט את המלצת שירות המבחן, תוך שקבע כי יתקשה לקבל חלופת מעצר "המותירה את המשיב בסביבתו הקודמת, בקרבת האנשים עמם הוא מקיים קשרים שוליים".
הנאשם ערער לבית המשפט העליון על ההחלטה לפיה קיימות נגדו ראיות, וכן על דחיית חלופת המעצר. ב-22 באוגוסט הורה בית המשפט העליון כי יש מקום לקבל הבהרה ביחס לשאלה האם הסכסוך עודו פעיל, ולהשלכות האפשריות של עניין זה על המסוכנות הכרוכה בהחזרת הנאשם למקום מגוריו במזרח ירושלים.
בשל כך ניתן תסקיר נוסף, ממנו עלה כי הושגה "הודנה שבטית". שירות המבחן ערך בירור גם עם משפחת המנוח, והבהיר כי לפחות מבחינת חלק מבני המשפחה – הסכסוך עדיין פעיל. בסופו של דבר המליץ שירות המבחן על שחרור הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני.
הפרקליטות התנגדה לשחרור, בעוד שהסנגור – עו"ד יוסי זילברברג – עתר לאמץ את המלצת שירות המבחן.
השופט דוד זילר בחן את טיעוני הצדדים ואת חלקו של הנאשם – שלא תקף פיזית את המנוח אך חבר ליתר המעורבים ביודעו כי מטרתם היה לפגוע בו – וכן את עברו הנקי, כמו גם חלופת מעצר שהוצעה מחוץ לירושלים. לבסוף החליט השופט לקבל את עמדת ההגנה ולשחרר את הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני, לצד תנאים מגבילים נוספים ותשלום ערבויות כספיות.
יש לציין כי יתר הנאשמים עדיין עצורים.
