נתנאל סימן-טוב, נציגו של בעל השליטה בערוץ 14 יצחק מירילשוילי, הגיש בספטמבר שעבר קובלנה פלילית נגד שישה פעילי שמאל – מפגינים שקיימו הפגנת מחאה ליד ביתו ברמת השרון בחודש יולי 2023. ההפגנה התקיימה על רקע סערת "הרפורמה המשפטית" והקיטוב העמוק, כאשר הארץ נקרעה בין ימין לשמאל וערוץ 14 ייצג את אחד ממוקדי המחלוקת, כבית הפוליטי והתקשורתי של הימין.
לטענת סימן-טוב, המייצג את בעלי הערוץ מירילשוילי, מפגיני השמאל לא הסתפקו במחאה פוליטית לגיטימית, אלא ארבו ליד ביתו, תקפו את רכבו, וחבטו עליו במוטות דגלים בעת שבני המשפחה, בכלל זה שני ילדיו (בני שנה וארבע), ישבו ברכב מפוחדים.
בקובלנה הפלילית שהגיש סימן-טוב באמצעות עו"ד עדי כרמלי, הוא ביקש להרשיע שישה מאותם מפגינים בעבירות פליליות של איומים והיזק בזדון בצוותא. במקרה זה, הפרקליטות בחרה לא להגיש כתבי אישום נגד המעורבים וחלקם אף לא נחקרו במשטרה למרות הגשת תלונות.
אי לכך, סימן טוב מבקש לנהל הליך הוכחות פלילי עצמאי באמצעות עו"ד כרמלי, התובע מטעמו.
בקובלנה נטען כי "הקובל סומן אך בשל דעותיו הפוליטיות… כאשר ב-7 ביולי 2023 יצא מביתו ונכנס לרכב עם אשתו וילדיו הפעוטים… החלו מספר מפגינים להתקבץ סביב הרכב, תוך הטלת מורא ופחד, תוך שימוש בצופרים, זמבורות ומגאפונים… חסמו את כיוון נסיעתו והלמו באמצעות מקלות בברוטליות ברכב".
נטען כי אחת הנאשמות "ירדה לכביש, עמדה מול רכב הקובל וחסמה את נתיב הנסיעה, שמה את ידיה על מכסה המנוע, בעוד מפגינים אחרים מכים על הרכב מאחור, היכן שישבו ילדיו הקטנים. בהמשך, הנאשמת התקרבה לחלון של אשתו של הקובל ונופפה באצבעה בצורה מאיימת".
נאשמת אחרת "נצמדה לרכב והכתה עם מוט הדגל… בנסיבות אלה, שוטר שהיה במקום ניסה לחלץ את הקובל מתוך ההתקהלות, אך נאשם אחר המשיך ומנע עם ידיו את המשך הנסיעה… במעשיהם של ששת הנאשמים, אוים הקובל שלא כחוק בגופו ובנכסיו בכוונה להפחידו או להקניטו… ולרכב נגרמו פגיעות בפח".
אחד הנאשמים בכתב הקובלנה הוא דני אדמסקי, סגן ראש עיריית רמת השרון לשעבר, שהיה בין המוחים וחסם את נתיב נסיעתו של הקובל.
במהלך החודש התקיים דיון ראשון בתיק בבית משפט השלום בתל אביב. כבר בפתח הדיון, השופטת תרצה שחם קינן הביעה עמדתה על הקובלנה ואמרה כי "לא בטוח שהמקרה מתאים לעולם הפלילי".
מיד לאחר מכן, המשיכה לאמירה שלא נרשמה בפרוטוקול והפטירה: "הקובלנה לא עוסקת בעניינים הכי חשובים בעולם".
עו"ד כרמלי המנהל את ההליך כתובע, הגיב וביקש שהשופטת תפסול את עצמה לאחר שחרצה את עמדתה כבר בפתיחת המשפט, לפני שמיעת ראיות, ואף לפני קבלת התייחסות הנקבלים ותגובותיהם לאישומים.
השופטת שחם קינן דחתה את בקשת הפסילה והבהירה כי תמשיך לנהל את התיק ולהכריע בו, למרות גילוי דעתה המוקדמת. לדבריה, "הבעתי את דעתי הכללית, לפיה לא כל עניין שאינו חמור, ראוי להיות נדון בהליך פלילי. אינני סבורה שיש בהבעת דעתי שעל הקובל לשקול פנייה להליך אזרחי, כדי להקים חשש ממשי למשוא פנים. לאור האמור לא מצאתי מקום לפסול את עצמי מלהמשיך לדון בתיק" .
לנוכח ההחלטה, עו"ד כרמלי יחד עם עו"ד ארז אלוש ממשרדו, הגיש ערעור לבית המשפט העליון, בבקשה להורות על פסלות המותב בתיק והחלפתו.
בערעור, עו"ד כרמלי מצביע על כך שהשופטת שחם קינן לא נתנה הסבר לאמירה כי "לא מדובר בעניינים החשובים ביותר בעולם", ונמנעה מהתייחסות ישירה אליה. לא בכדי, טוען הפרקליט המנהל את הקובלנה, נמנעה השופטת מהעלאת ההערה על הכתב ותיעודה בפרוטוקול.
התייחסותה של השופטת, לטענת הפרקליט, אינה משתמעת לשתי פנים, ומקימה עילה לפסילתה בשתי עילות: האחת, משוא פנים ופגיעה בניהול הליך הוגן. השנייה, מראית פני הצדק.
"הקובלנה הפלילית מעלה נסיבות חמורות ביותר, שעה שילדיו הקטינים של המערער נכחו ברכב במהלך אירוע אלימות, שעה שאיומים הופנו כלפי המערער אך בשל דעותיו הפוליטיות כנציג בעלים ערוץ 14", נכתב בערעור, "בסרטון המתועד ניתן לשמוע את עוצמתן החזקה של מכות הדגלים על רכבו של המערער… לנוכח חוסר האונים של ילדיו הקטינים".
בערעור נטען כי לאור אמירת השופטת, תוצאת ההליך ידועה מראש, עוד בטרם הצגת ראיות התביעה ובטרם מסרו הנאשמים תשובותיהם, ולא בכדי בית משפט "נמנע מלתעד את קביעתו השלילית והבעייתית, לשון המעטה, בפרוטוקול".
עוד צוין כי "עם כל הכבוד לבית משפט קמא – המחוקק קבע כי ניתן לנהל קובלנה פלילית בעבירות של היזק בזדון ואיומים – משמע עבירות אלה מספיק חשובות בעיני המחוקק לשם שמירה על זכויות האזרח שהינה מהתפקידים החשובים ביותר של בית המשפט".
מנגד עו"ד רענן עמוסי, סנגורה של אחת הנאשמות בכתב הקובלנה, שהשתתפה באירוע המחאה, מסר בתגובה: "אין המדובר בקובלנה פלילית, אלא בקובלנה פוליטית. מצער שדווקא בתקופה זו, הקובל בוחר באופן מודע לנהל את הקובלנה נגד מרשתי, חיילת העומדת להתחיל שירות קבע בצה"ל".
נאשמים אחרים בכתב הקובלנה מיוצגים על ידי עו"ד גבי לסקי ועו"ד ניר אלפסה.
זה עוד סתום. לא מהלך חכם בכלל. כסף זה ממש לא הכל בחיים צריך לזכור את זה גם שמנסים לסגור את החודש