השופט קבע: מוכר-למשטרה יחלוק אחריות הורית משותפת על שבעת ילדיו

שתף כתבה עם חברים

האם טענה שהאב הגיש תביעה לאחריות משותפת כדי להתחמק מתשלום מזונות. השופט: "ההופכי לטענה זו עלולה להיות שהתנגדות האם היא רק משום שהיא רוצה לקבל יותר דמי מזונות. גם אם יש מקרים כאלו, לא זה המקרה"

האב גר ביחידת דיור סמוך לבית האם ומשפחתה (צילום: Cecile Hournau מאתר unsplash)

אב לשבעה ילדים הגיש לבית המשפט לענייני משפחה בדרום תביעה לאחריות הורית משותפת. אם הילדים התנגדה לבקשת האב, הפנתה לעברו הפלילי, וטענה כי מטרת התביעה שהגיש האב היא להתחמק מתשלום מזונות.
במשך תקופה התגורר האב ביחידת דיור סמוכה לבית האם וילדיהם. במשך כשנה וחצי הוא נדרש לפגוש את ילדיו בפיקוח באמצעות צד ג'. בשלב מסוים המליצה ועדת תסקירים – בה נכחו ההורים, מפקחת מחוזית לסדרי דין, ד"ר לפסיכולוגיה קלינית מומחית, ומספר עובדות סוציאליות – על אחריות הורית משותפת.

האב, באמצעות עו"ד יורם אוחיון, הסכים להמלצות התסקיר.
האם, באמצעות עו"ד אבי מיכאלי, התנגדה, בטענה ש"לא מגיע לאב משמורת משותפת", וכי "מדובר על אב אימפולסיבי שלא עבר טיפול". עו"ד מיכאלי ביקש לחקור את העובדת הסוציאלית לסדרי דין, שערכה את התסקיר.

חקירת העו"ס העלתה כי היא מתנגדת למנוע מהאב הסדרי שהות עם הילדים. היא הוסיפה וציינה כי האם מטפלת בילדים במסירות רבה, אך יחד עם זאת הילדים פגיעים מאוד רגשית ונפשית מהתקופה שבה לא ראו את האב, וגם מהתקופה שלאחריה, אז נדרשו לשהות עמו בפיקוח (באמצעות צד ג') והלכה למעשה הגיעו לביתו הסמוך מרצונם וללא צד ג'.

בא-כוחה של האם הפנה ל"עברו הפלילי" של האב ולטיפול שהוא אמור לקבל כדי "להתגבר על אימפולסיביות".
האב, מנגד, השיב כי הוא נכה צה"ל בשיעור של 30 אחוז, המטופל במספר מסגרות, ביניהן קהילה של הורות מתקנת לגברים, ובמרכז הורים ילדים. כמו כן הוא ציין כי הוא עומד בפני אבחון אצל פסיכיאטר.
בנוסף טען האב, כי מאז חג הפסח ועד היום – האם אפשרה לו לקחת את הילדים ללא צד ג' ואף התעקשה שהוא ייקח אותם.

לאור המלצות הוועדה ודברי העו"ס בדיון, השופט הבכיר מרדכי (מוטי) לוי החליט לקבל את המלצות התסקיר ולקבוע אחריות הורית משותפת. "סיום ההליך והפניית המסלול בו צועדים ההורים ממסלול של התנגשות למסלול של הסכמה – יש לו ערך מהותי, חשוב וקריטי לילדים", כתב השופט בפסק הדין.

"זה המקום לקבוע שאין לקבל את הגישה הגורסת אפריורי שרצונו של אב לאחריות הורית משותפת היא 'שהוא מבקש לא לשלם'. ההופכי לטענה זו עלולה להיות שהתנגדות האם היא רק משום שהיא רוצה לקבל יותר דמי מזונות", הוסיף השופט, "גם אם יש מקרים כאלו, לא זה המקרה".
בסיום פסק הדין העיר השופט לוי כי לא נעלמה מעיניו הערת העו"ס בדיון על הקושי הכרוך בטיפול בשבעה ילדים בו זמנית. "אני תקווה שההורים יראו בטובת הילדים ערך שידחק את המחלוקות ביניהם באופן שיאפשר להם להתגבר על המחלוקות האישיות והם ישכילו לפתור בעיה זו במסגרת המפגשים במרכז ילדים-הורים", כתב.

* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *