במשטרת הגליל המערבי מתקשים להסתיר את אכזבתם מהחלטה שהתקבלה בבית משפט השלום בעכו, לשחרר בתנאים מגבילים חשודים בתגרה ותקיפת שוטרים.
לפי המשטרה, מדובר באירוע שיכול היה להסתיים בצורה קשה ואף במותו של אחד החשודים מירי שוטרים.
בלילה שבין ה-30 ל-31 לאוכוסט התקבל במשטרה דיווח על קטטה בג'דיידה-מכר. שוטרים שהגיעו לזירה הבחינו במספר אנשים שמתעמתים אחד עם השני באלימות.
לפי המשטרה, בעיצומו של האירוע אחד המעורבים שלף אקדח לעבר השוטרים ודרך אותו מולם. עוד נטען, כי השוטרים אף הותקפו ולחלקם נגרמו חבלות.
החשוד ששלף לכאורה אקדח הוא צעיר מקומי בשם נאאל ח'ליל (27). נטען כי הוא ואחיו אמיר ח'ליל (42), אף תקפו כאמור את השוטרים. הם נעצרו, וכך גם שני חשודים נוספים שהיו מעורבים לכאורה בקטטה.
בדיקה שנערכה במקום גילתה כי האקדח שנשלף לעבר השוטרים היה מסוג איירסופט. למרות זאת אומרים במשטרה כי מדובר היה באירוע "נפיץ", שהרי בזמן האירוע ובהתאם לנסיבות, השוטרים לא יכולים לדעת כי מדובר באקדח "שאין ביכולתו להמית אדם", ויכולים היו לירות לעבר החשוד נאאל.
החשודים הובאו לבית משפט השלום בעכו, שם שניים מהם שוחררו בהמלצת בית המשפט ובהסכמת המשטרה, מאחר שהם נחשדו בתגרה בלבד ולא בתקיפת שוטרים או איומים עליהם.
מנגד, מעצרם של נאאל ואמיר הוארך.
בדיון שני להארכת מעצרם של החשודים טען סנגורו של נאאל, עו"ד יוסף סלימאן, טען כי חקירת המשטרה לא התקדמה ופעולות חקירה שהיו יכולות להתבצע – לא התבצעו.
מנגד, נציג המשטרה, רס"ב דני קייזר, אמר כי האירוע יכול היה להיגמר אחרת בעקבות האיומים על השוטרים עם אקדח: "אצלנו היהודים כשלמישהו קורה משהו הוא אומר ברכת הגומל ובשנייה האירוע הזה יכל להיגמר אחרת… מכאן, עילת המסוכנות המאוד ברורה וזועקת לשמיים, גם של החשוד אמיר בתקיפת השוטרים – בעצם זה שאתה מרשה לעצמך לתקוף ממש. לא הודף או מתנגד למעצר אלא בעיטה ואגרוף ועוד כלפי איש חוק. הגדיל לעשות אחיו נאאל כשהוא הגיע עם אקדח".
את אמיר ח'ליל מייצגים עורכי הדין ליאור דוידי ועו"ד שלי גורביץ' ממשרדו. גם עו"ד גורביץ' טענה כי המשטרה לא ניצלה את תקופת המעצר כדי להשלים את החקירה, והוסיפה כי החוקרים אף לא צפו במצלמות הגוף של השוטרים "כדי לקדם לחקר האמת". הסנגורית אף טענה כי אמיר לא רק שלא תקף את השוטרים, אלא מנע מהאירוע להסלים ואף הגן עליהם.
השופט אורן כרמלי החליט להאריך את מעצרם של החשודים במספר שעות בלבד, כדי לאפשר לחוקרים להשלים את פעולות החקירה שעוד נותרו להם, והוסיף וקבע כי לאחר מכן ישוחררו החשודים למעצר בית של שלושה ימים.
המשטרה לא השלימה עם ההחלטה והגישה ערר לבית המשפט המחוזי בחיפה (2 ספטמבר).
"בית המשפט הנכבד מתבקש להתייחס בכובד ראש לחומרת האירוע ולראות השוטר מנעליו", נטען בערר, "במידה והשוטרים בשטח היו פועלים ויורים לעבר משיב 1 (נאאל) על פי פקודות המשטרה ובהתאם לעובדה כי קמה כל הסמכות לשוטר לבצע ירי לעבר חשוד בעל אמצעי, כוונה ויכולת, אז איך בית המשפט היה מתייחס ושוקל החלטותיו לאחר מכן כלפי השוטרים?".
נציג המשטרה, יוסף מורתג'י, אמר בפתח הדיון: "אנחנו מבקשים לבחון בקשתנו, בסוף צריך 'לספור' את המשטרה".
מנגד טענו הסנגורים כי גם עד הדיון בערר, מצלמות הגוף של השוטרים לא נבדקו, למרות שהצילומים יכולים לשפוך אור על התקרית ולקדם את החקירה.
השופט סארי ג'יוסי קבע כי לא נפלה שגגה בהחלטת בית משפט קמא המצדיקה את ביטולה או שינויה, למעט פרט אחד – הפקדה כספית של 3,000 שקל להבטחת תנאי השחרור, כתוספת לחתימה על התחייבות עצמית בסך 10,000 שקל שנקבעה בבית משפט השלום.
