אב לפעוטה בת שנתיים וחודשיים (במועד פסה"ד) יקבל זמני שהות מורחבים עימה כולל לינה – למרות התנגדות האם ובניגוד לעמדת מומחה מטעם בית המשפט. כך קבע שופט לענייני משפחה בחיפה.
מדובר בבני זוג לשעבר שנישאו. שני הצדדים הגישו תביעות הדדיות, שתכליתן, אחריות הורית וחלוקת זמני שהות. האב מתגורר בבית הוריו בחיפה, עובד כעצמאי בתחום המחשבים והאם עובדת במעון יום לקשישים וכן כמורה ליוגה. מתגוררת בדירה שכורה בחיפה, סמוך למקום מגורי האב.
הסוגייה שהיתה במחלוקת: האב ביקש שהבת תישן אצלו, אך האם טענה כי לינה אצל האב לפני גיל 3 תגרום לילדה נזק. בדיון שהתקיים, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה ימונה מומחה לצורך עריכת בדיקת מסוגלות הורית, וכן לבדיקת המסוכנות הנשקפת לקטינה מצד מי מההורים, ככל שקיימת. באותו מועד, נקבעו זמני שהות בין הילדה לאב ללא לינה, כאשר למפגשים יתלווה מי מהוריו של האב.
מומחה מטעם בית המשפט סבר כי האם הנה ההורה העדיף, מבחינת התפתחותה של הקטינה, לכל הפחות עד גיל 3. הוא המליץ על הרחבת זמני השהות עם האב אך ללא לינה בשלב זה. לגישתו, לאחר שהקטינה תגיע לגיל 3, יהיה מקום לקיים הערכת מצב לגבי לינות אצל האב. כמו כן, המומחה סבר כי האב אינו מסכן את הקטינה ולפיכך, טען כי אין צורך להמשך הליווי מצד הורי האב במפגשים.
בית המשפט נדרש גם לעמדת האפוטרופוס לדין. זו ערכה ביקור בית והתרשמה מקשר חם ומיטיב בין האב לילדה ובינה לבין סבתה, שאצלה מתגורר האב בבית המותאם היטב לביקוריה של הקטינה. גם לדעת האפוטרופוס לדין, לאור גילה הצעיר של הקטינה, יש מקום לאמץ את המלצות מתווה המומחה, תוך חיוב הצדדים בהדרכה הורית.
השופט טל פפרני, סגן הנשיאה, סבר כי קיים קושי בעמדת המומחה, שלפיה נקודת המוצא היא שאין מקום לאפשר לינות אצל האב טרם הגיע הקטינה לגיל 3. "כידוע, כל ילד הוא עולם ומלואו ולא ניתן לקבוע קביעות גורפות ללא בדיקתו של כל קטין ספציפי", כתב השופט והפנה למאמרים שונים ומחקרים המצביעים על חשיבות הקשר בין הורה וילד, בהקשר של לינות.
עוד הביא השופט בחשבון את עמדתה של האם. "כפי שמתואר בחוו"ד המומחה וכך גם להתרשמותי, האם חרדתית, מגוננת יתר על המידה ומתקשה לקבל דעות שונות מאלו שלה עצמה. במהלך הדיון לפני נראתה האם נסערת, הרבתה להתפרץ למהלך הדיון, אף תוך כדי דברי בית המשפט, כפי שעולה מהפרוטוקול… דומני כי מדובר בתגובות יתר, מוגזמות ובהצפה רגשית וסערה, שאינם מצביעים על תפקוד תקין ואף ההיפך מכך", ציין השופט פפרני. "מצופה היה מהאם לגלות שליטה טובה יותר ברגשותיה, להצליח לקיים דיון עניינתי ותכליתי, המביא בחשבון את כלל האפשרויות, כולל את האפשרות כי עמדתה הנחרצת שגויה.", הוסיף השופט וסיכם:
אשר על כן, לאחר שנשקלו כלל טענות הצדדים, כולל עמדת המומחה ומכח עיקרון ההדרגתיות, הורה בית המשפט כי הילדה תישן אצל האב מדי יום ב', כאשר יתר הימים והשעות שנקבעו נותרו ללא שינוי. עוד נקבע, כי לאחר מספר חודשים, ובהעדר טעם לשלול, ישקול בית המשפט ביצוע הרחבה נוספת.
* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"
