עתירה: המכרז להפעלת דוכני מזון באשדוד בוטל במפתיע ובלי הסבר

עיריית אשדוד ביטלה ברגע האחרון את המכרז להפעלת דוכני מזון באמפי העירוני ואיפשרה בכך למפעיל הדוכן בשנים האחרונות להמשיך להפעיל אותו, אף על פי שלא זכה במכרז.

שמעון  (שימי) גויטע, בעל עסק להפעלת דוכני מזון, ניגש למכרז שפורסם בעיר להפעלת דוכני מזון באמפי. גויטע הגיש את ההצעה הגבוהה וסיכוייו לזכות במכרז נראו טובים מאד. ביוני השנה, כמה ימים לפני שהעירייה היתה אמורה לפרסם את שמו של הזוכה במכרז – היא הודיעה במפתיע כי המכרז בוטל. גויטע ההמום, שהיה משוכנע לחלוטין כי בשל הצעתו הגבוהה והטובה ביותר הוא עתיד לזכות במכרז, ניסה להשיג תשובות, שלח מיילים והרים טלפונים, אבל לטענתו – איש לא סיפק לו הסבר מניח את הדעת.

בעירייה התעלמו מכל פניותיו. בעצת פרקליטו עו"ד מתן לקר – פנה גויטע לבית המשפט במחוזי בבאר שבע, במטרה להשיג "צו עשה" שיחייב את העירייה להשלים את המכרז. אלא שכבר בדיון המקדמי נרמז לו שהוא עלול לספוג הוצאות, שכן רשות מקומית סוברנית להפסיק מכרזים בכל שלב, גם אם החלטה כזאת מעוררת תהיות בהיבט ציבורי. משום כך, משך עו"ד לוקר את העתירה.

האירוע המדובר התרחש ביוני השנה, כמה ימים לפני שהעירייה הייתה אמורה לפרסם את שמו כזוכה במכרז. בהפתעה מוחלטת, טוען גויטע, החליטו אנשי עיריית אשדוד לבטל את המכרז באישון לילה, ברגע האחרון. בעתירה שהגיש עורך דינו נטען, כי "הכוונה היתה שהעותר לא יזכה בפועל אלא איש מכוחותיה של המשיבה. 'הגורם האחר' הוא – ללא זכייה במכרז ובמשך שנים – האיש היחיד שמפעיל את דוכני המזון באירועי הקיץ של העיר אשדוד", נכתב בעתירה, במסגרתה גם האשים עו"ד לוקר את עיריית אשדוד בשחיתות: "האם זה הגיוני שתקבלו החלטה של הדקה ה-90 שבוע לפני פתיחת האירועים כי הנכם מבטלים את המכרז – וזאת רק על מנת למנוע מהעותר לפעול משפטית מולכם בדקה האחרונה? מדוע נעשה הכל על מנת שהעותר לא יהיה הזכיין של הפעלת הדוכנים ואתם "שומרים" את הזכיינות לגורם האחר שללא ספק יפעיל את האירועים גם בלי המכרז".

וחותם עו"ד לוקר בעתירה: "על הציבור בישראל לדעת שככה מתנהלת עירייה במדינת ישראל – בלי דין ובלי דיין, בשחיתות שאין כדוגמתה".

מהמשכן לאמנויות בעיריית אשדוד נמסר בתגובה: "אכן הוגשה עתירה מנהלית כנגד עיריית אשדוד וכנגד המשכן לאמנויות הבמה הפיס אשדוד, בדבר ביטול מכרז להפעלת דוכני ממכר מזון ומשקאות באמפי. העתירה כנגד העירייה הוגשה בהיעדר עילה שכן לא העירייה פרסמה או ביטלה את המכרז והעתירה כנגד המשכן נמחקה מפאת היעדר סמכות להגשתה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. העותר חוייב בהוצאות המשכן וטרם שילם אותן. לגוף הדברים – אין לעתירה כל בסיס המשכן פעל על פי הוראות הדין, שעה שביטל את המכרז".