חשוד בדקירה והחזקת-סמים הובא לדיון באיחור ארבע שעות, השופטת שחררה אותו

החוק קובע, כי בסמכותו של שוטר לבצע מעצר ראשוני לפרק זמן שלא יעלה על 24 שעות, אולם כדי שהחשוד יישאר במעצר יותר מפרק זמן זה – על המשטרה לבקש הארכת מעצר מבית המשפט בטרם חלפו 24 השעות.
מעת לעת קורה, שעצורים מובאים לדיון בהארכת מעצרם באיחור, מסיבות כאלה ואחרות. בחלק מהמקרים השופטים מתחשבים בנסיבות למרות החוק הברור, אולם ישנם גם מקרים שבהם השופטים מחליטים לשחרר חשודים אשר לא הובאו בזמן לבית המשפט.

אחד מהמקרים הללו קרה בתחילת השבוע באולמה של השופטת ציפורה משה בבית משפט השלום בתל אביב.
שוטרי תחנת לב תל אביב עצרו שלושה חשודים בחשד שהיו מעורבים באירוע דקירות בעיר. לפי המשטרה, בשבת האחרונה הקורבן נדקר מספר פעמים בישבנו והובהל לטיפול (10 אוגוסט).
זמן קצר לאחר המקרה, הודות לפעולות חקירה ממוקדות ומהירות, השוטרים עצרו בערך בשעה 9:30 בבוקר שני חשודים, ביניהם אריאל בראון (23), מוכר למשטרה מרמת גן, כשברשותו נתפסו גם כ-1.3 ק"ג קנאביס.

חקירת המשטרה נפתחה לאחר שהתקבל דיווח על הקורבן שנדקר בביתו, ומהחקירה עלה כי האירוע התרחש על רקע סכסוך כספי בענייני סחר בסמים.
כך או כך, בראון שמר על זכות השתיקה בחקירתו, וסירב למסור גרסה לגבי מיקומו בעת האירוע או הסבר כלשהו אחר, כולל לגבי הקשר שלו לקורבן. החוקרים החרימו ממנו את מכשיר הטלפון בניסיון לדלות ממנו עוד ראיות, והחליטה להביא אותו ואת החשודים להארכת מעצר בבית המשפט.

מעצרם של שני החשודים האחרים הוארך (של האחד ביומיים, ושל השני בשלושה ימים), והמשטרה ביקשה להאריך גם את מעצרו של בראון, בחמישה ימים (11 אוגוסט).
בבקשה שהגישה נציגת המשטרה, רס"מ ליטל יורש, היא נימקה את הצורך בהארכת מעצר כדי לאפשר לחוקרים להמשיך ולחקור, ולמנוע מסוכנות מצד החשוד ושיבוש הליכי חקירה.

הצדדים התייצבו בבית המשפט באולמה של השופטת משה, לדיון שעמד להתחיל בשעה 13:16 דקות, באיחור של כמעט ארבע שעות, כך שבראון שהה בחזקת המשטרה הרבה יותר מ-24 שעות.
"טרם דיון בבקשה, אני מבקש לציין כי החשוד נעצר בשעה 09:30 אתמול. השעה כעת 13:16, למעשה חלפו 24 שעות מעת מעצרו. אני לא מבין למה העצור עוד לא באולם", אמר הסנגור, עו"ד ניר ליסטר, כבר בפתח הדיון, וביקש לקיימו.

רס"מ יורש אמרה בתגובה: "הבקשה הוגשה לתיק בית משפט היום בשעות הבוקר. נמסר לי כי החשוד בדרכו מכלא הדרים לאולם בית משפט. כרגע עודכנתי מהקצין שהם יצאו משם לפני 10 דקות".
השופטת משה נתנה למשטרה יותר מ-10 דקות, וקבעה שהדיון יתקיים בשעה 13:40.

גם לאחר שהשעה בה נקבעה השופטת חלפה, החשוד עדיין לא הגיע לבית המשפט. בשעה 13:46 הדיון התחדש, ועו"ד ליסטר אמר: "אבקש להורות על שחרורו המיידי של החשוד. מדובר במעצר לא חוקי של ארבע ורבע שעות. הוא במעצר לא חוקי ועדיין לא נמצא בבית משפט".
רס"מ יורש ביקשה להמתין. "אני יודעת שהם כרגע בדרך", היא אמרה, אבל השופטת משה החליטה: "אין חולק כי מדובר בעבירות חמורות. יחד עם זאת, צודק הסנגור כי מדובר למעשה במעצר לא חוקי, זאת בחלוף מעל 24 שעות מעת מעצרו של החשוד. על חשוד להיות מובא בפני שופט תוך 24 שעות מעת מעצרו, זאת לשון החוק ומצוות המחוקק".
בשל כך, השופטת הורתה על שחרורו של החשוד, ולא איפשרה למשטרה עיכוב ביצוע כדי לערער.

המשטרה לא השלימה עם ההחלטה והגישה ערר לבית המשפט המחוזי בתל אביב. "לדיון הראשון בעניינו לא הובא המשיב בזמן ושוחרר לאלתר על ידי בית משפט קמא ללא דיון וללא מתן עיכוב ביצוע", נטען בערר, "השחרור אינו מידתי ביחס לחומרת החשד והמסוכנות הנשקפת מהחשוד. שחרורו בלא כל תנאים המבטיחים את התייצבותו ואיון המסוכנות מצדו הם אינם סבירים אף בנסיבות של הטעות של המבקשת שנעשתה בתום לב, ולא סביר שזכות הציבור לביטחון תיפגע עד כדי כך ותידחה לעומת זכותו של המשיב להיות חופשי".

הצדדים התייצבו אתמול בבית המשפט לדיון בערר, אבל נציג המשטרה, רפ"ק דרור מימון, החליט לחזור בו מהערר, לאחר ששמע את הערותיה של השופטת דנה אמיר, וגם בשל העובדה שהחשוד לא אותר ולא קיבל הודעה על קיום הדיון בערר.
עו"ד ליסטר מסר בתגובה: "החלטת בית משפט השלום הינה ההחלטה נכונה ואמיצה ביותר. לו כל השופטים היו נוהגים בצורה כזאת, המשטרה היתה מבצעת עבודתה על פי חוק וללא הפרות. כולם כפופים לחוק, גם רשויות האכיפה".