השופט מנחם מזרחי מבית משפט השלום בראשון לציון קיבל את בקשת היחידה הארצית לחקירות הונאה בלהב 433 באשר לחיפוש בחומרי הטלפון והחומרים הדיגיטליים שנתפסו מעו"ד אפי נוה, ראש לשכת עורכי הדין לשעבר.
מדובר בפעולות שהמשטרה מבקשת לבצע במסגרת חקירת פרשת נוה והשופט איתן אורנשטיין, לשעבר נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, בחשד לשוחד, מרמה והפרת אמונים.
בעקבות פרסום הקלטות בכלי התקשורת, ותגובות שמסרו בעצמם השניים בראיונות עיתונאיים, שבהם חשפו לכאורה עסקה שבה נוה הבטיח לאורנשטיין את תמיכת הלשכה במינויו, בתמורה לכך שכאשר יהיה נשיא המחוזי יסייע למשרד עו"ד נוה בשיבוץ של שופטים "נוחים" בתיקי נזיקין.
אורנשטיין פרש מתפקידו לפני ארבע שנים, זמן קצר לאחר שנחשפו קטעים ראשונים משיחותיהם של השניים.
רפ"ק גבי לינקסמן, קצין חקירות ביאח"ה, אמר לבית המשפט כי המשטרה פנתה מספר פעמים בנוגע לטענת החיסיון, במטרה לבדוק את הרלוונטיות שלה.
המשטרה ביקשה פירוט לגבי הצדדים בשיחות המוקלטות, ואת הנושא הכללי של הייצוג המשפטי בו מדובר לכאורה, בהנחה שישנה אפשרות לבדוק את התוכן על פי מתווה שייקבע על ידי בית המשפט.
לטענת המשטרה, לא התקבל כל מענה מנוה בהקשר זה, ולכן ביקשה המשטרה שבית המשפט יורה לאפשר עיון בחומרים שבהחסן.
בפתח הדיון ציין השופט מזרחי כי בתחילה מסר נוה שההתנגדות לבקשה נשענת על הטענה שהקבצים מכילים שיחות המוגנות בחיסיון עורך דין לקוח, עם זאת במעמד הדיון הסיר נוה את התנגדותו מטעם החיסיון המקצועי וביסס אותה על חוסר רלוונטיות לעניין החקירה, לצד פגיעה בפרטיות.
במהלך הדיון ציין נוה כי מדובר בהקלטות של שיחות עם מי שהיה בעבר היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד אביחי מנדלבליט, בין השנים 2015-2016, ושמו של השופט אורנשטיין לא עלה בשיחות הללו. נוה גם הסכים שהשופט יאזין לשיחות.
השופט מזרחי האזין ל-106 קבצי שמע שהיו על ההחסן, חלקם אינם רלוונטים וחלקם מתעדים שיחות של נוה ומנדלבליט. השופט קבע כי שיחות אלה אינן שיחות בין עורך דין ללקוח משום שהן "נושאות אופי שונה לחלוטין מייעוץ שמוסר עורך דין ללקוחו", עם זאת התברר כי השיחות שתועדו בהחסן אכן אינן רלוונטיות למסגרת החשדות נגד נוה ואורנשטיין, כפי שטען נוה.
נציג המשטרה הסביר זאת כך: "אנחנו מקשיבים לשיחה, ואם נושא השיחה איננו רלוונטי, כותבים 'לא רלוונטי', או 'צנעת הפרט – לא רלוונטי'. הדרך היחידה להבין אם מדובר בדברים לא רלוונטיים היא רק להקשיב לכל השיחות".
למרות שהדיון כבר לא היה רלוונטי לחשדות נגד נוה ואורנשיין השופט מזרחי התייחס לסוגיית ההאזנות ברמה העקרונית.
לפי השופט מזרחי, "דרך הפעולה של המשטרה במקרה הזה מעוררת אי נחת, משום שאין מדובר במצב דברים הדומה להקשבה לשיחות שנקלטו בהאזנת סתר כדין, שבמסגרתה המאזין המשטרתי כלל אינו שומע שיחות שעל פני הדברים אינן כלולות בצו. במקרה שלנו נמסר כי תיערך האזנה מלאה (להקלטות בהחסן, "פוסטה") והפעלת שיקול הדעת הבוררת תיעשה בדיעבד רק לאחר החשיפה של האוזן המשטרתית אל כלל התכנים.
"לטעמי, על המשטרה לנקוט בזהירות יתירה בכל הקשור לקבצים שעל גבי ההחסן הנייד, וזאת לאחר היוועצות מחודשת במערכת קבלת האישורים שהובילו לקבלת הצווים מלכתחילה".
בסופו של הדיון קבע השופט כי המשטרה רשאית לפעול ביחס לשיחות שתועדו בהחסן הנייד במסגרת שהוגדרה בצווי החדירה, משמע היא רשאית אף "לשקול כחוכמתה, את הרחבת גדרי העיון במסגרת מערך האישורים התחילי".
