בחודש אפריל הגישה התביעה המשטרתית כתב אישום נגד שלושה תושבי חיפה, בטענה שהקימו רשת סחר בקנאביס על בסיס אפליקציית טלגרם עם לקוחות בכל הארץ. לנאשמים יוחסו 28 עסקאות של סחר בסם.
בשבוע שעבר, השופטת אוסילה אבו-אסעד מבית המשפט המחוזי בנצרת קיבלה ערר שהגיש אחד הנאשמים, המיוצג על ידי עו"ד רונן חליוה, וביטלה את החלטת בית משפט השלום להאריך את מעצרו עד תום ההליכים.
בבית משפט השלום, השופטת דוניא נסאר קבעה כי המסוכנות אינה מאפשרת שחרור, אבל השופטת המחוזית התרשמה אחרת, והורתה לשופטת נסאר לבחון מפקחים נוספים שתציע ההגנה על מנת לאפשר שחרור באיזוק אלקטרוני למעצר בית.
בהנחיית המחוזי, השופטת נסאר התיישבה על מנת להתרשם ולאשר מפקחים. עו"ד חליוה הציג שלוש נשים נורמטיביות, קרובות משפחה של הנאשם, שבעבר שימשו מפקחות בתיקים של עצורים אחרים.
התביעה טענה שהמפקחות אינן מתאימות לתפקיד, והקשר שלהן עם הנאשם אינו סמכותי. השופטת נסאר קיבלה את עמדת התביעה, ולמרות הנחיית המחוזי חזרה על עמדתה הקודמת שאין מקום לאשר את שחרור הנאשם באיזוק.
"לא מצאתי כי מדובר במפקחות ראויות בנסיבות העניין", כתבה השופטת נסאר, "מדובר בנאשם שמתקיימות בעניינו ראיות לכאורה לביצוע לא פחות מ-28 עבירות סחר בקנאביס ואין מדובר בבלדר או שליח, אלא במי שעמד לכאורה בראש ארגון מסודר שעסק בסחר בסמים. גם עברו הפלילי מעיד כי אין המדובר במי שלו זו מעידה ראשונה… אכן בית המשפט המחוזי הנחה לבחון היתכנותה של חלופת מעצר, אך על רקע הנסיבות נדרשת חלופת מעצר הרמטית ולא שוכנעתי כי היא כזאת".
עו"ד חליוה חזר אל השופטת אבו-אסעד במחוזי נצרת, והגיש ערר "חוזר". הוא קבל על כך שהתהפכו היוצרות, ומתקבל הרושם כי בית המשפט המחוזי הוא בית משפט "קמא" שרוח החלטותיו אינה מחייבת את בית משפט השלום.
הסנגור ביקש ליצור מעין תקדים. עד היום, ערכאות ערעור לא התערבו בהתרשמות של שופט שבחן את המפקחים בעיניו, חקר אותם והתרשם מהם באופן ישיר, האם הם כשירים לתפקידם.
הפעם, באופן תקדימי, השופטת אבו-אסעד לא הסתירה את מורת רוחה מהחלטת שופטת השלום, שדבקה בקו "הסרבני" הנוקשה וסירבה לאשר מפקחים ולשחרר את הנאשם.
במהלך הדיון, עו"ד חליוה ציין כי אחת המפקחות שנדחתה אושרה בעבר כמפקחת בשישה תיקים של נאשמים אחרים. בנוסף הוצג מפקח רביעי חדש – בן דוד של הנאשם שסיים שירות מילואים.
נציגת המדינה ביקשה שהערר יידחה ואמרה כי בהתאם לנוהג – "בית משפט זה (המחוזי) אינו יכול להחליף את התרשמות בית משפט קמא" שתישאל את המפקחים.
השופטת אבו-אסעד האזינה, והחליטה לקבל כאמור את ערר ההגנה בשנית, עם ביקורת על שופטת השלום. לדבריה, "מלבד הבאת התרשמותו מהמשמורניות החדשות, ציטט בית המשפט קמא (השלום) קטעים מהחלטתו מושא הערר הקודם, והוסיף נימוקים, טיעונים וחיזוקים מדוע לא נפלה בהחלטתו הקודמת שגגה, בעת שהורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים. לא מצאתי בנימוקי החלטתו של בית המשפט קמא נימוק ענייני וראוי אשר בשלו, ראה בית המשפט קמא שלא לאשר את המשמורניות הנ"ל בתור מפקחות".
עוד הוסיפה: "חלופת מעצר ואף מעצר בפיקוח אלקטרוני, לעולם אינו הרמטי". הנאשם שוחרר באיזוק.
