לבית משפט השלום בתל אביב הוגש כתב אישום נגד תושב בני ברק (33), בטענה שביצע מעשה מגונה בכוח בצעירה בת 18.
לפי כתב האישום שהוגש על ידי הפרקליטות בתום חקירת תחנת בת-ים, ב-5 ביוני הגיע הנאשם לדירת המתלוננת יחד עם פועל נוסף על מנת להתקין פרקט במספר חדרים, לרבות בחדרה של המתלוננת.
נטען כי הנאשם נכנס לחדרה של המתלוננת שבאותה עת שכבה במיטתה, אמר לה כי הוא היה מעשה בחו"ל במשך שנה וחצי, והיא השיבה לו: "יפה".
הפרקליטות טוענת כי בזמן שהמתלוננת שכבה על הצד כשגבה אל הנאשם, הוא הסיר את השמיכה שכיסתה את גופה, השכיב אותה על גבה בכוח, החל לעסות את רגלה תוך התקרבות לאיבר מינה, והיא בתגובה הזיזה את ידו.
מכתב האישום עולה כי הנאשם תפס את רגליה המכופפות של המתלוננת, יישר אותן בכוח, קירב ראשו לאיבר מינה, הכניס את ידו מתחת לטייץ שלבשה וניסה להכניס את ידו מתחת לתחתוניה.
המתלוננת, כך נטען, הצליחה להשתחרר מאחיזת הנאשם, דחפה אותו קלות, אך אז הוא נישק אותה ברגלה, והיא בתגובה הטיחה בו: "מה אתה עושה?". לפי כתב האישום, בשלב זה נכנס פועל נוסף לדירה והנאשם חדל ממעשיו ויצא מחדרה של המתלוננת.
התשתית הראייתית מתבססת על עדויות שנגבו מהמתלוננת ואנשים להם סיפרה על מה שהתרחש.
הנאשם הכחיש כל קשר למיוחס לו.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. סנגוריו, עורכי הדין גיא ארנברג ורפאל איתן, טענו לחולשה ראייתית משמעותית. כמו כן הם טענו לפגיעה בזכות ההיוועצות של הנאשם בטרם נחקר, מפני שקיבל תחילה ייעוץ מעורכת דין מהסנגוריה הציבורית שאינה דוברת את שפת האם שלו.
הסנגורים הוסיפו וטענו כי בזמן החקירה של הנאשם, בשלב שבו היה עדיין בסטטוס חשוד, לא נכח מתורגמן לשפת האם שלו.
זאת ועוד, ההגנה העלתה קשיים המתייחסים לעשות המתלוננת בכל הנוגע לזמנים בהם התרחשו המעשים.
בפרקליטות הדפו את הטענות במסגרת דיון בבית המשפט. כך או כך, השופט אור ממון קבע כי ישנן ראיות לכאורה, והיבט לוח הזמנים נכון שייבחן במסגרת התיק העיקרי. כמו כן ציין השופט כי ישנם קשיים ראייתיים שמקומם להתברר בתיק העיקרי – בעיקר ביחס לטענות על היעדר תרגום בחקירה.
נוכח קביעות אלו ואחרות, השופט קיבל את עמדת ההגנה והורה על שחרור הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני, לצד תנאים מגבילים נוספים.
