מחוזי באר שבע: נדחה ערעור מורה שהורשע במעשים מגונים בתלמידותיו

בית המשפט המחוזי בבאר שבע אישר לאחרונה לפרסם כי דחה ערעור של מורה שנשפט ל-40 חודשי מאסר לאחר שהורשע במעשים מגונים בתלמידותיו הקטינות.
מכתב האישום שהגישה פרקליטות מחוז דרום לבית משפט השלום באשקלון נגד אופיר כהן עולה, כי בעת ששימש כמורה למתמטיקה ומחנך בתיכון, הוא ביצע בארבע מתלמידותיו הקטינות עבירות של מעשה מגונה תוך ניצול יחסי תלות וכן הטריד מינית חלק מהקטינות.

כך לדוגמה, בעת שיצא כמורה מלווה וחובש לטיול השנתי של תלמידי כיתות יא', הוא נגע מספר פעמים בחזה ובישבנן של שתיים מתלמידותיו הקטינות.
במקרה אחר, כאשר אחת הקטינה פנתה אליו כשחשה כאבים בברכה, המורה חבש לה את המקום, עיסה את רגלה ותוך כדי העיסוי נגע באיבר מינה מעל לבגדיה.

זאת ועוד, במהלך הטיול השנתי הזמין כהן את אחת הקטינות לחדרו ושוחח עם חלקן שיחות בעלות אופי מיני במסגרתן תיאר את מערכת היחסים המינית בינו לבין אשתו.
עוד נטען, כי גם לאחר שעלו הקטינות לכיתה יב', בעת שכהן שימש כמורה למתמטיקה ורכז השכבה, הוא נגע בחזה ובישבנן של חלק מהקטינות, לא פעם גם במהלך השיעורים.

בית משפט השלום באשקלון הרשיע את כהן במרבית העבירות שיוחסו לו בכתב האישום ואף בשני מעשים נוספים שלא פורטו בכתב האישום – האחד ביחס לאחת המתלוננות בתיק והשני ביחס לאחת העדות. כהן זוכה משני אירועים אחרים שיוחסו לו בכתב האישום.
בית המשפט גזר על הנאשם 40 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו, מאסר על תנאי ופיצוי בסך 55 אלף שקל.

הנאשם הגיש ערעור על הכרעת וגזר הדין לבית המשפט המחוזי, בטענה שהתמונה הראייתית שעלתה במהלך המשפט אינה חד משמעית ובוודאי לא כפי שבאה לביטוי בהכרעת הדין.
מנגד טענה המדינה, באמצעות עורכי הדין אדוה לוי-ויצגן ועידן איבגי, כי בית המשפט "לא הותיר אבן לא הפוכה" וכי יש לדחות את הערעור.

שופטי בית המשפט המחוזי בבאר שבע – יואל עדן, אריאל חזק וגאולה לוין – קיבלו את עמדת הפרקליטות, דחו את טענות הנאשם והותירו את ההרשעה והענישה על כנן. הם קבעו בין היתר: "העובדה שנפגעת עבירת מין אינה מתלוננת באופן מיידי או אינה מוסרת את מלוא הפרטים המדויקים באופן מיידי, אינה פוגעת במהימנותה. אך טבעי הוא כי נפגעת עבירה מינית בכלל, ובמצב דברים בו הפגיעה נעשית על ידי איש מרות, מבוגר אשר אמור להיות אחראי, יכול והתחושות הקשות כפועל יוצא מהפגיעה יביאו לכך שלא יפורטו כל הדברים, וודאי שלא בלוח הזמנים הנטען".

עוד צוין בהחלטת השופטים: "אין מדובר באירוע אחד, אין מדובר באירוע מקרי, ואין מדובר בנפגעת אחת. מדובר בשורת אירועים, במספר נפגעות, ובמצב דברים בו המערער אשר היה צריך לתפקד כאיש חינוך, והוא בעל מרות וסמכות, פעל באופן אשר פגע בשורת קטינות, הפר את זכותן לאוטונומיה על גופן ולפרטיותן… המערער ניצל את האמון אשר ניתן בו, וניצל את מעמדו ואת היותו בקרבת הקטינות בשל תפקידו, ופגע בהן, בגופן ובנפשן. המערער, ככל איש חינוך, אמור להיות אמון על שמירה על התלמידים והתלמידות, מכל משמר. את ההיפך הגמור ניתן לראות בפעולותיו של המערער, אשר ניצל את היותו איש חינוך לצורך פגיעה בשורת קטינות".