בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה לשחרר לחלופת מעצר את שימי אזן (35) מראשון לציון, נגדו הוגש לאחרונה כתב אישום על השלכת רימון.
אזן הועמד לדין באותו כתב אישום יחד עם שלומי ניאמצ'יק ואבי ניסני. נטען נגדם כי על רקע סכסוך בין חבורת ערן חייא לבין ש"ז, הנאשמים ואדם נוסף שגויס כעד מדינה קשרו קשר לפגוע ב-ש"ז באמצעות ירי לעבר ביתו.
מהחקירה עולה כי ניאמצ'יק וניסני הורו לאזן ולעד המדינה הבת-ימי להשליך רימון הלם על ביתו של ש"ז ברחוב היסמין בבאר יעקב. עוד נטען, כי ב-5 במרס נסעו השניים על גבי אופנוע עם לוחית זיהוי מקופלת לביתו של ש"ז, ושם פוצץ עד המדינה רימון בחצר ביתו של הקורבן, שם נגרם נזק.
לצד כתב האישום הוגשה נגד השלושה בקשה למעצר עד תום ההליכים.
הסנגורית של אזן, עו"ד נעמה אלחדד, עתרה לשחרר את הנאשם למעצר בית, תוך שהפנתה את בית המשפט לכך שחלקו של הנאשם בכתב האישום הוא הקטן ביותר. בנוסף, היא השוותה את מצבו לזה של נאשם אחר בפרשה, ליאור קונסטנטיני, ששוחרר באיזור אלקטרוני.
מנגד, נציגת הפרקליטות הדגישה את חומרת מעשיו של אזן, תוך שציינה כי מעשיו חמורים אף יותר ממעשיו של קונסטנטיני. לדבריה, שחרורו של האחרון נעשה במסגרת שלב מעצר ימים, מתוך שיקולים שונים. בנוסף נטען על ידי נציגת הפרקליטות, כי לאזן מיוחסת עבירה של ביצוע בחבורה. היא הפנתה לקשר של הנאשם לניאמצ'יק.
השופט שמואל מלמד ציין כי אכן מדובר בעבירה חמורה, אך מנגד – לא ניתן להתעלם מהעובדה שחלקו של הנאשם בניגוד ליתר הנאשמים הוא מצומצם ביותר. לדברי השופט, אמנם מדובר בהתארגנות, אך מי שהשליך בפועל את הרימון הוא אדם אחר ולא אזן.
לגבי ההשוואה לקונסטנטיני, השופט ציין כי הוא שוחרר בשלב מעצר ימים ולו היה מובא לבית המשפט לאחר הגשת כתב האישום, ספק אם היה ניתן להורות על שחרורו מבלי לקבל תסקיר.
נוכח קביעות אלו, והעובדה שהרשעותיו הקודמות של הנאשם מלפני עשור ויותר, השופט קיבל את עמדת הסנגורית והורה על שחרורו של אזן למעצר בית באיזוק אלקטרוני ובתנאים מגבילים נוספים.
נראה לי יותר בטוח להם באגף חחחח
עשה סבטוכה רצינית העד מדינה הזה