כמעט שלוש וחצי שנים לאחר שהועמד לדין על גידול עשרות קילוגרמים של קנאביס בראש העין, בבית משפט השלום בפתח תקווה נגזר עונשו של יהודה אמזלג (31) מבת-ים.
מדובר בעוד "תיק מעבדה", אחד מיני רבים שהמשטרה משקיעה מאמצים ומשאבים כספיים בחשיפתן. ואולם, בסופו של דבר – כפי שקורה לא פעם וגם במקרה הזה – בתי המשפט רואים בעין אחרת את המאבק בתוצרי הקנאביס, ומטילים עונשים לא מחמירים, שאף לא כוללים מאסרים בפועל.
אמזלג מוכר היטב למשטרה. בעברו תשע הרשעות קודמות בעבירות אלימות, נשק, הצתה ורכוש – בגינן ריצה תקופות מאסר ארוכות מאחורי סורג ובריח.
לפי כתב האישום המקורי, במשך כשבעה חודשים גידל אמזלג בדירה שכורה בראש העין כ-149 שתילי קנאביס במשקל של יותר מ-40 ק"ג. בכתב האישום נטען כי לצורך המעבדה והגידול, הוא רכש ציוד בשווי רב וגנב חשמל בשווי כ-29 אלף שקל.
עוד בטרם הוגש כתב האישום, אמזלג שוחרר למעצר בית ומעצרו הוארך עד תום ההליכים, כחלק מבקשת הפרקליטות לאחר הגשת כתב האישום.
לאחר דין ודברים בין ההגנה לפרקליטות הגיעו הצדדים להסדר דיוני, במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן. הצדדים לא הסכימו על העונש.
לאחר שהודה והורשע, אמזלג הופנה לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר ובדיקת התאמתו לריצוי העונש בעבודות שירות. שירות המבחן הגיע למסקנה שקיים סיכוי לשיקום בעניינו של אמזלג. ארבעה תסקירים הוגשו, ברביעי ביניהם שירות המבחן המליץ להימנע ממאסר בפועל ולהסתפק בעבודות שיירות.
עם הצגת ההסדר בבית המשפט, נציגת הפרקליטות הדגישה את חומרת העבירות שיוחסו לאמזלג, התייחסה לפסיקה בתיקים דומים וטענה שהמלצת שירות המבחן מנותקת מחומרת העבירות, רואה אך ורק את האינטרס המאוד צר של הנאשם ולא מתאימה לפסיקה הנוהגת.
כמו כן ציינה הפרקליטות את עברו הפלילי המכביד של הנאשם חרף גילו הצעיר, ותקופת מאסר ממושכות שריצה, אשר לטענת הפרקליטות לא גרמו לו לשנות את דרכיו העברייניות.
בסיכום, הפרקליטות עתרה לעונש שנע במתחם של 18-36 חודשי מאסר.
סנגורו של הנאשם הדגיש את ההליך השיקומי שעבר מרשו, את הודאת הנאשם ואת החיסכון בזמן שיפוטי. כמו כן הוא ביקש לאמץ את המלצת שירות מבחן.
אמזלג עצמו פנה לשופט עודד מורנו ואמר: "אני מגיל 13 בבתי סוהר, אני מגיל 13 מול שופטים, מול רשויות, פרקליטות. אני לא מתחסד, עשיתי פשעים, ישבתי במאסרים עברתי את כל הדברים. אני שבע שנים אחרונות בלי מאסרים, בלי תיקים, לא נפתחו לי… אני מדבר על מאסרים. אני בן אדם שעבר הרבה בחיים שלי, אני לא עוד איזה בחור צעיר עם עבר פלילי מכביד, יש לי את הנסיבות חיים שלי, אני בדרך אחרת היום… אפשר לראות את כל העבר שלי, בחיים לא הייתי אצל קצינת מבחן, או מוסד, או הוסטל, לא הייתי בשום דרך ששיתפתי את החיים שלי… אני עובד בחברת ניקיון, נמצא במשפחה הכי נורמטיבית שאפשר לתאר בעולם, חברה מאוד מוכרת במשק… ראו שאני באמת בדרך אחרת".
השופט מורנו ציין בגזר הדין כי מתחם הענישה ראוי להיות 14-32 חודשי מאסר, אולם החליט לחרוג מכך לנוכח ההליך השיקומי והטיפולי שהנאשם עבר וצפוי לעבור. "ער אני לדברי התביעה בדבר עברו הפלילי של הנאשם ותחילתו של הליך של שינוי באורחות חייו של הנאשם", ציין השופט, "יחד עם זאת, איני סבור שחריגה משיקולי שיקום בתיק זה, לרף העליון האפשרי לריצוי מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות היא חריגה משמעותית".
בהתאם לכך, השופט הטיל על הנאשם תשעה חודשי עבודות שירות, מאסרים מותנים וקנס של 25 אלף שקל.
כב' השופט מצאתי את צרור המפתחות ברחוב…שאלתי למי שייך לא מצאתי למי…התחלתי לבדוק בדלתות בבנין כמעט פתחתי את הדלת של גב' פרידמן בא פקח משנה דוידזון שם עלי יד.
מגיע ליהודה פרס אוסקר