עבודה סנגוריאלית בתיק אלימות הביאה לשינוי כתב אישום מן הקצה אל הקצה.
לפני ארבע שנים, יחידת התביעות במחוז תל אביב הגישה כתב אישום נגד תושב העיר שתקף בגרזן בעל חנות פלאפונים בבת ים.
כתב האישום תיאר תקיפה אלימה בשל ויכוח של מה בכך.
הנאשם ויאצ'סלב ארחיפנקו (55) חנה בסמוך לחנות הטלפונים של א"צ בבת ים, ודרש מבעל החנות ואנשיו להתרחק מרכבו.
בעל החנות התרחק ועמד בפתח חנות הטלפונים. ארחיפנקו לא נרגע. לפי כתב האישום, בהמשך לעימות ביניהם, הוא הגיע לפתח החנות בריצה, עם גרזן בידו והניף את הגרזן לכיוונו של בעל החנות ממרחק של מטר בודד.
א"צ נמלט על נפשו אל תוך החנות. ארחיפנקו המשיך להשתולל והכה באמצעות הגרזן בדלפק החנות וניפץ אותו. לבסוף, זרק את הגרזן לכיוון בעל העסק.
כתב האישום שהוגש ייחס לו עבירות של חבלה כשעבריין מזויין, החזקת סכין והיזק לרכוש.
לאחר הגשת כתב האישום, בחנה ההגנה את חומרי החקירה ובעקבות כך העלה הסנגור, עו"ד מור ברכה, שורה של טענות. עו"ד ברכה מצא כי המתלונן – בעל חנות הפלאפונים – הוא זה שהתחיל את אירוע התקיפה – אך התיק נגדו נסגר.
הסנגור טען לאכיפה בררנית מאחר שכתב האישום לא התייחס לחלקו של המתלונן בהסלמת האירוע.
כתב האישום המתוקן, שגובש לאחר הליך גישור ובחינת טענות ההגנה, מציג כבר סיפור אחר – שיש לו שני צדדים, במקום צד אחד אלים.
לפי האישום המתוקן, העימות פרץ על רקע דרישת הנאשם מבעל החנות ובנו שיתרחקו מרכבו החונה. במסגרת עימות זה היכה המתלונן, בעל החנות את הנאשם מספר מכות – והנאשם הדף אותו והתגונן.
על פי כתב האישום, לאחר מכן בעל החנות ובנו התרחקו לכיוון עסקם, אז הנאשם הגיב ונכנס לחנות בזעם, אוחז בגרזן אשר הוציא מרכבו וניסה לתקוף את המתלונן תוך הנפת הגרזן עליו.
בשלב זה המתלונן ברח לתוך החנות. אז הנאשם הכה על דלפק החנות באמצעות הגרזן, ניפץ אותו, וכתוצאה מכך להב הגרזן התנתקה מידית האחיזה.
לפי כתב האישום, הארוע לא נגמר ושוב בעל החנות פעיל: הוא השליך לעבר הנאשם חפץ שחור, אשר פגע במצחו של הנאשם. ארוע זה לא תואר כלל בכתב האישום המקורי.
בסיומה של ה"מערכה" זרק הנאשם את ידית הגרזן לעבר בעל החנות.
על בסיס תיקוני כתב האישום, הנאשם הורשע בעבירות של ניסיון פציעה, החזקת סכין והיזק לרכוש.
בהתאם להסכמה בין הצדדים, עניינו של הנאשם הופנה לשירות מבחן. מתברר כי הנאשם הוא סייר בחברת שמירה. קצין המבחן המליץ להטיל עליו עבודות שירות במסגרת העדפת מסלול שיקומי .
שופט בית המשפט השלום בתל אביב עלאא מסארווה קבע כי מתחם הענישה אמור לנוע ממספר חודשי מאסר ועד ל-20 חודשי מאסר בפועל. ואולם בהתחשב בחלקו של המתלונן בארוע האלים, אשר היכה את הנאשם מספר מכות, ועל בסיס טענות הגנה נוספות שהעלה עו"ד ברכה, ובהן מתן משקל לזמן שחלף ולשיהוי בהגשת כתב האישום – גזר הדין ניתן על הצד המקל.
על הנאשם נגזרו שבעה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן על סך 2,500 שקלים.
