פרקליטות מחוז תל אביב הודיעה על חזרתה בה מכתב האישום שהוגש נגד חברת "איקיוטק דיגיטל וויז'ן" ומנכ"ל החברה בן אופק, אשר ייחס להם לכאורה הונאה חמורה כלפי מאות לקוחות וכן עבירות מס במיליוני שקלים.
בתום הליך גישור ארוך ומו"מ ממושך, סנגורם של החברה ומנהלה, עו"ד גיא שנער, הצליח לשכנע את הפרקליטות לבטל את כתב האישום שלוש שנים אחרי הגשתו.
התיק הפלילי נסגר בהסדר מותנה שנחתם בין הצדדים, במסגרתו החברה פיצתה את לקוחותיה בסכום מזערי כולל של 25 אלף שקלים וכן שילמה קנס של 20 אלף שקל לקופת המדינה.
פרשת "איקיוטק" פרנסה במשך למעלה מעשור תחקירים בתוכניות הצרכנות בטלויזיה, דיונים בכנסת וחקירות ביחידת ההונאה של משטרת מחוז תל אביב ויחידת יהלום ברשות המסים.
החברה שהשתמשה בשמות מסחריים שונים, ניזונה מחלומם של אלפי צעירים להתפרסם, והציעה שירות הודעות על אודישנים הנערכים להפקות בתעשיית הבידור והפרסומות. תמורת שירות ההודעות גבתה החברה תשלום חודשי עבור שירותי תוכן.
בעקבות תלונות מאות לקוחות על עוקץ והונאה בגביית התשלומים, נפתחה חקירה ביחידת ההונאה במחוז תל אביב בשנת 2013, בחשד שהחברה עשקה לכאורה מאות לקוחות על בסיס חיובים כוזבים.
זרם התלונות התגבר בעקבות אלפי תיקי הוצאה לפועל שהחברה פתחה על בסיס דרישות חוב מלקוחות, גם כאלה אשר על פי החשד לא הזמינו את השירות.
בשנת 2019 נסגר התיק נגד אחד משני החשודים המרכזיים בפרשה, העו"ד של החברה נועם קוריס, אשר יוצג על ידי הסנגור עו"ד אורי קינן.
בד בבד נערך שימוע למנכ"ל בן אופק, ואחרי שיהוי של שנים רבות, בשנת 2021 הוגש כתב אישום נגד המנכ"ל אופק ונגד החברה לבית משפט השלום בתל אביב.
בכתב האישום נטען כי החברה של אופק הציגה מצגים כוזבים, לכאורה בכוונה לרמות, בנוגע לעלות השירות ולרישום אליו. הפרקליטות טענה בכתב האישום כי אלפי "מתעניינים" אשר לא סיימו את הליך ההרשמה חוייבו, באמצעות מספרי הטלפון שהזינו באתר, ובאמצעות דרישות חוב כוזבות לכאורה, קיבלו הנאשמים במרמה למעלה משלושה מיליון שקלים, וניסו לקבל עוד ארבעה מיליון שקלים.
כתב האישום כלל כ-700 עדי תביעה, מתלוננים.
לאופק וקבוצת "איקיוטק" יוחסו גם עבירות מסוג מרמה על פקודת מס הכנסה ונטען כי העלימו תקבולים בסך שישה מיליון שקלים.
מאז הגשת כתב האישום בשנת 2021 התנהלו הליכים מקדמיים וגישור, בהם הציג הסנגור עו"ד שנער שורת כשלים ומחדלים בהתנהלות הפרקליטות בתיק.
בין היתר, התברר כי הפרקליטות הכניסה לרשימת עדי התביעה מתלוננים רבים אשר המשטרה סגרה את התלונה שהגישו מחוסר אשמה.
כמו כן לאור הפרסומים על החקירה בתקשורת, לקוחות רבים הגישו תלונות כנגד החברה כדי להתנער מחוב שיוחס להם, אך בידי הסנגור היו ראיות הגנה, בהן תכתובות בין לקוחות למנכ"ל ותיעוד המפריך לכאורה את הבסיס בחלק מן התלונות.
בנוסף הפרקליטות גררה רגליים בתיק שנים ארוכות והגישה את כתב האישום בשיהוי משמעותי. הדבר גרם נזק ראייתי, אך גם עמד בניגוד לחובות המאשימה. הסנגור טען כי לאור הגשת התיק מחוץ ללוחות הזמנים לטיפול בתיק על פי ההנחיות, נדרש אישור יועמ"ש לכתב האישום. הפרקליטות ביקשה אישור יועמ"ש רק בדיעבד. עו"ד שנער ביקש לפסול את האישור.
בסופו של דבר, לאחר הליך בירור ארוך בגישור בפני שופט בית משפט השלום בתל אביב ירון גת, הפרקליטות הודיעה על ביטול כתב האישום כולו, לרבות עבירות המס במיליוני שקלים. לכך השלכה גם בפן המס האזרחי ואי גביית שומות שהתיישנו.
השופט גת דחה בקשה של אחד מנפגעי העבירה, אשר פנה לבית המשפט וביקש לדחות את ההודעה על ביטול כתב האישום. מדובר באדם אשר בנו היה ילד בן עשר וחוייב במאות שקלים על שירותים שלטענתו לא הזמין. נפגע העבירה טען כי ביטול כתב האישום יותיר "פירות עבירה" בידי הנאשמים.
השופט גת דחה את הבקשה וציין כי השינוי בעמדת הפרקליטות ביחס לראיות בתיק נבע מהליך הדברות ומשא ומתן ממושך שהתנהל בינה לבין עורך הדין של הנאשם, גם לאחר הגשת כתב האישום, שבמסגרתו הוצגו טענות, נסיבות ונתונים, ראייתיים ומשפטיים, שלא נבחנו בפני הפרקליטות קודם.
בסופו של דבר, הוסכם כאמור כי התיק הפלילי ייסגר בהסדר מותנה, במסגרתו הפקידה החברה פיצוי לכ-40 מתלוננים, בשווי של מאות שקלים לכל אחד.
עו"ד שנער מסר בתגובה: "שנים לאחר פרוץ הפרשה, אנו שמחים כי כתב האישום החמורשכלל בין היתר כ-700 עדי תביעה, בוטל במסגרת הסדר מותנה. אנו מודים לפרקליטת מחוז תל אביב ולבית המשפט על המאמצים המשותפים להביא את הפרשה לסיומה, בהליך אשר אמנם חריג לנסיבותיו אך מתבקש. לאחר שנים רבות של קמפיין אגרסיבי ולחץ ציבורי, כל רצונו של מרשי הוא לשים את הפרשה מאחוריו ולהמשיך בחייו האישיים והפרטיים, ואני מאחל לו שכך יהיה".
