בית משפט המחוזי בירושלים גזר לאחרונה 12 חודשי מאסר בלבד על איש הייטק שהורשע במעשים מגונים בנסיבות אינוס בשתי קטינות בנות 10 ו-11 – חברותיה של בתו.
תקיפת הקטינות התרחשה בהזדמנויות רבות בהן החברות התארחו אצל בתו. חלקן – באירועי מסיבת יום ההולדת שלה.
לפי האישום הראשון, הנאשם בן ה-41 ישב באמבט ג'קוזי בבית יחד עם אחות של בת זוגו, ועם בתו ושתי חברותיה. בשלב מסוים, כאשר הופעלו הבועות בג'קוזי ובעת שרגליו של הנאשם היו פשוקות, הוא החל לגעת באיברי המין של הקטינות נ' וא' באמצעות אצבעות רגליו מעל הבגדים, כאשר ברגלו האחת נגע באיבר מינה של נ' וברגלו השנייה באיבר מינה של א', לשם גירוי מיני.
בנוסף, במהלך השהות בג'קוזי וכאשר נ' שחתה מצד לצד, כשכל גופה מתחת למים וראשה מחוץ להם, העביר הנאשם את ידו על החזה של נ'. בשל כך, הורשע בשלוש עבירות של מעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 16 שנים.
לפי האישום השני, בהמשך אותו ערב נערכו הבנות לישון בסלון בית הנאשם. הן שכבו כך שנ' הייתה מחובקת עם בתו של הנאשם, כאשר האבא לידן, ולידו ישבה החברה השניה א' על ברכיה. הנאשם הקריא להן עובדות ממכשיר הטלפון שלו.
במקביל, כשידו האחת אוחזת בטלפון, ליטף בידו השנייה את א' בגבה ובישבנה, ואחר כך הכניס את ידו מתחת לשמיכה וליטף את א' בירכיה הפנימיות. בשל כך, הורשע בשתי עבירות נוספות של מעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 16.
האישום השלישי בתיק מתייחס למספר רב של ארועים והזדמנויות, בהם החברה נ' הגיעה לישון אצל בתו של הנאשם והוא ניצל את שהותה כדי ליצור איתה מגע ולגעת באיברים אינטימיים של הילדה, איבר המין והישבן, מעל הבגדים. בשל כך, הורשע במספר נוסף של עבירות מעשה מגונה בנסיבות אינוס בקטינה.
כתב האישום במקור היה חמור אף יותר וייחס לנאשם מגע באיברים אינטימיים גם מתחת לבגדיהן של הקטינות, וכן אישום בגין אירוע נוסף. אירועים אלה נמחקו מכתב האישום המתוקן, במסגרת הסדר טיעון שאליו הגיע סנגורו של הנאשם עו"ד יובל זמר.
על פי ההסדר, איש ההייטק מירושלים הודה כאמור בשלושה אישומים המייחסים לו, גם כך, עבירות מין רבות בילדות צעירות בשנים. הפרקליטות ביקשה להטיל עליו לא פחות מחמש שנות מאסר. עו"ד זמר ביקש להסתפק בעונש של עבודות שירות לנאשם שעד כה ניהל אורח חיים חיים נורמטיבי לכאורה.
בבית המשפט נדונו תסקיר המבחן והערכת מסוכנות של הנאשם, מהם עולה כי לנאשם נטייה פדופילית של משיכה לקטינות על סף גיל ההתבגרות, וניסיון "לחציית גבולות" תוך ניצול סיטואציות אקראיות למגע.
בית המשפט דן גם בתסקיר קורבן של אחת מהקטינות שנפגעו, אשר מצבה הנפשי קשה וביצעה אף נסיונות פגיעה עצמית.
בטיעונים לעונש הפרקליטות ציינה את ריבוי האירועים וגילאי הקטינות, שנפגעו על ידי הנאשם בביתו, תוך מעילה באמון שניתן בו מצדן ומצד הוריהן.
הפרקליטות הדגישה את עונש המינימום שנקבע בחוק לעבירות האלה. כאשר מדובר במעשים מגונים בנסיבות אינוס בקטינות מתחת גיל 16 – העונש המקסימלי הוא עד עשר שנים לכל עבירה, ועונש המינימום הוא רבע מהתקופה – כלומר שנתיים וחצי במאסר (שחלקו ניתן לקבוע במאסר על תנאי).
הסנגור ציין בטיעוניו את תיקוני כתב האישום, ואת לקיחת האחריות של הנאשם אשר החל בטיפול, הודה בעבירות וחסך את עדות הנפגעות בבית משפט. עו"ד זמר טען כי האירועים לא היו ברף החומרה הגבוה ביותר, לא היה שימוש בכוח והמגע בוצע מעל הבגדים. הוא ביקש לקבוע ענישה החורגת מהמתחם המקובל מאחר שלנאשם סיכוי גבוה להשתקם.
השופט אוהד גורדון מבית משפט המחוזי בירושלים מנה את השיקולים לכאן ולכאן. ציין את החומרה שבפגיעות חוזרות ונשנות בקטינות שהתארחו בבית הנאשם, במספר רב של מועדים.
"מן העבר האחר", כתב השופט, "יש לשקול לקולה את טיב המגע, שנעדר אלמנטים מחמירים המוכרים ממקרים אחרים, כגון שימוש בכוח לצורך כפיה או התגברות על התנגדות, גרימת כאב או הגעה לסיפוק".
עוד ציין השופט כי "יישקלו לקולה מאמצי השיקום של הנאשם. בשל שיקולים אלה, איני סבור כי מדובר במקרה בו הולם למצות את הדין עמו".
בסיכום, גזר הדין קבע ריצוי של 12 חודשי מאסר בפועל, בניכוי שלושה חודשים בהם הנאשם כבר היה במעצר, וכן פיצויים של 90 אלף שקל למתלוננות.
פרקליטות המדינה באמצעות עו"ד רחל מטר, מנהלת המחלקה הפלילית, הגישה בימים אלה ערעור על גזר הדין המקל לבית משפט העליון. בערעור הודגש כי "ביחס למתלוננת נ' מדובר על פגיעות מיניות שבוצעו על פני תקופה של שנה, בעוד שכלפי המתלוננת א' מדובר על פגיעות שבוצעו כולן ביום אחד – היום בו פגשה לראשונה את המשיב".
הפרקליטות מציינת כי "לא ניתן להפריז בחומרת הפגיעה בקטינות, אשר כל שביקשו היה לבלות בבית חברתן, ונפלו קורבן למאוויו המיניים של המשיב, במקום שאמור להיות מוגן עבורן".
הפרקליטות טוענת כי עונשו של הנאשם אינו מתיישב עם "המסר הברור והחד משמעי שיוצא מזה שנים מבית המשפט, באשר לצורך בתגובה הולמת ומרתיעה כלפי עבריינים המבצעים עבירות מין בקטינים ומותירים בנפשם צלקות קשות. עונשו של המשיב אינו מתיישב עם החומרה המיוחדת באירוע זה – בו הוא היה המבוגר האחראי לשלומן של הקטינות שבאו לבלות עם בתו בביתו, ואין מדובר במעידה חד פעמית. בית המשפט קבע תחתית מתחם עונש הנמוך מעונש המינימום הקבוע בגין עבירה אחת".
לאור האמור, מבקשת הפרקליטות להחמיר את עונשו באופן ניכר.
עו"ד זמר הגיש ערעור נגדי בו ביקש, משיקולי שיקום הנאשם והיעדר הרשעות קודמות, להסתפק בעונש של תשעה חודשי עבודות שירות.
