בית משפט השלום ברחובות גזר היום את עונשה של עמית אבוקרט, שהגישה תלונה כוזבת במשטרה בה טענה כי נאנסה על ידי חבר לספסל הלימודים, עמית מגנזי.
מגנזי ז"ל נרצח ב-7 באוקטובר האחרון, במסיבת הטבע "נובה" בקיבוץ רעים.
סיפור התיק של האונס הבדוי פורסם ב"פוסטה". עמית אבוקרט ועמית מגנזי ז"ל למדו בבית הספר התיכון "בן גוריון" בנס ציונה. כאשר היו בני 17 בילו יחד עם חבריהם בחוף הים.
שנתיים אחרי, אבוקרט התלוננה במשטרה כי בעת שהיו לבד באוהל, מגנזי כביכול תקף ואנס אותה. אבוקרט סיפרה את "סיפור האונס" גם לחברתה, וכדי לשכנע אותה הראתה לחברה התכתבויות בדויות עם מגנזי, אותן כתבה בעצמה.
החברה פנתה אל "מגנזי" בחשבון האינסטגרם וביקשה לשוחח איתו על האירוע. בדיעבד התברר כי מדובר בחשבון פיקטיבי אותו פתחה המתלוננת, אשר המשיכה לזייף התכתבויות בשם מגנזי כאשר שוחחה עם חברתה.
משטרת רחובות חקרה את תלונתה של אבוקרט, ומגנזי נחקר באזהרה בחשד לאונס, בסיומה הוא שוחרר בתנאים מגבילים. המשטרה תפסה את ה"ראיות" של התכתובת הבדויה שזייפה המתלוננת, ובהמשך החקירה וכאשר זומנה למתן עדויות נוספות במשטרה היא הודתה כי בדתה את הסיפור כולו ולא היה אונס.
באופן חריג ונדיר, פרקליטות מחוז מרכז קיבלה את בקשת פרקליטיו של עמית מגנזי, עורכי הדין ניר ושגיב רוטנברג, כך שהוגש כתב אישום כנגד המתלוננת אבוקרט על מסירת ידיעה כוזבת למשטרה והתחזות.
בינואר האחרון, במסגרת הסדר טיעון, אבוקרט המיוצגת על ידי עו"ד רותם טובול, הודתה בעובדות כתב אישום מתוקן, לפיו מגנזי כלל לא פגע בה כאשר היו באוהל: על פי הודאתה, הוא ביקש לנשק אותה והניח יד על ברכה, היא סירבה, ובכך תם האירוע.
לפני שמיעת טיעונים לעונש, הנאשמת בבדיית תלונת השווא, הופנתה לשירות המבחן.
באוקטובר האחרון עמית מגנזי, קורבן התלונה הכוזבת, מצא את מותו הטראגי ב"שבת השחורה".
בחודש דצמבר הפרקליטות ביקשה לגזור על הנאשמת ששה חודשי מאסר בעבודות שירות. התובעת עו"ד קרן ענבר אמרה כי "עמית לא נמצא אתנו היום, אבל האינטרס שייעשה עמו צדק שריר וקיים".
הנאשמת עמית אבוקרט אמרה לשופטת: "חשוב לי שבית המשפט יידע שאני מבקשת סליחה, אני מבינה שכל התלונה הקשה והמסע שעמית ז"ל עבר בגללי בלבד".
היום (11 פברואר 24') פתחה השופטת קרן וקסלר את הקראת גזר הדין ופתחה את המעמד במילים: "גזר הדין ניתן בצל מותו של נפגע העבירה, עמית מגנזי, אשר נרצח ביום 7.10.23 במסיבת הנובה בקיבוץ רעים. יהי זכרו ברוך".
השופטת וקסלר כתבה כי "מעשי הנאשמת מבטאים פגיעה חריפה במערכת המשפט, השואפת להביא למשפט צדק… תלונת שווא עלולה לסכן את חירותו של אדם תמים, וביתר שאת תלונה על אינוס, אשר כרוכה גם בתיוג אדם כעבריין מין ופגיעה בשמו הטוב, עוד לפני שהתבררה אשמתו".
השופטת ציינה גם כי "הגשת תלונת שווא עלולה ליצור חשדנות ופוגעת קשות באמון אשר נותן הציבור בקורבנות עבירות מין".
השופטת הוסיפה כי "הנאשמת ביקשה להוליך שולל את המשטרה, תוך הצגת מצגי שווא שגובלים בבידוי ראיות של ממש, ותמכה את תלונתה בהתכתבויות כוזבות שנועדו לחזק את החשד כנגד הנפגע. אין מדובר בתלונה שהוגשה מתוך סערת רגשות או מחוסר שיקול דעת רגעי, אלא לאחר תכנון ומחשבה כעבור כשנתיים מיום האירוע באוהל, כאשר לנאשמת היו מספר הזדמנויות לחזור בה ולעצור את מחול השדים בו החלה… לולא ערנותה וחושיה החדים של חוקרת המשטרה, שהפצירה בנאשמת לחשוב לעומק על השלכות מעשיה, עלול היה עמית להיקלע לסיפור קפקאי בו הוא מועמד לדין בעבירה חמורה על לא עוול בכפו".
על פי שירות המבחן, הנאשמת טוענת כי חשה שנפגעה מעמית למרות שלא אנס אותה. על כך כתבה השופטת: "תלונה במשטרה אינה יכולה לשמש כמנוף לקבלת תמיכה חברתית… גם אם אמנם חשה הנאשמת שנפגעה, הרי שהיה עליה לספר את הדברים כהווייתם ואילו היא בחרה לרמוס את זכויותיו של עמית, לייחס לו עבירות שלא ביצע ולפברק התכתבויות בהן לכאורה איים עליה, תוך השחרת דמותו".
עמית מגנזי ז"ל הספיק להגיש לבית המשפט באוגוסט האחרון תצהיר של "נפגע עבירה", בו תיאר את השלכות תלונת השווא. עמית כתב: "אני יכול להעיד על עצמי שמאד קשה לי לחזור להיות הבחור שהייתי לפני שנתיים וחצי".
בתצהיר, ובחוות דעת פסיכו-דיאגנוסטית של אשת מקצוע, נכתב הוא סובל מפוסט טראומה בעקבות חקירתו במשטרה והתיוג החברתי שלו כ"אנס" על ידי הנאשמת. בעקבות כך, הוא החל לסבול מהתקפי חרדה, קושי להירדם בלילות, סיוטים חוזרים בהם מופיעות בחורות אשר קוראות לעברו כי הוא אנס. בעקבות האירוע נטל כדורי הרגעה והחל להשתמש בקנביס ברישיון רפואי.
השופטת כתבה: "אני סבורה כי הקלות הבלתי נסבלת לבדות סיפור ולהאשים אדם חף מפשע בביצוע עבירה כה חמורה, מחייבת ענישה מרתיעה ומוחשית".
השופטת שקלה גם את הנסיבות לקולה שהציגה עו"ד טובול, ולפיה מדובר באשה שביצעה את העבירות של תלונת השווא וזיוף התכתובות, כאשר היתה בת 19.5, גיל צעיר.
הנאשמת הודתה כבר בפני המשטרה והודתה גם בבית המשפט במיוחס לה. היא הפקידה פיצוי של 10,000 שקל ובית המשפט התרשם כי החרטה שלה כנה.
לפיכך קבעה השופטת וקסלר כי יוטל עליה עונש של חמישה חודשי עבודות שירות.
בסיום הדיון, התקשתה אמו של עמית המנוח לשלוט ברגשותיה ותועדה בפרץ זעם, כאשר היא מחרפת ומגדפת את הנאשמת במילים קשות.
ההתנהגות הלא מכובדת המשיכה בצעקות וקללות גם כנגד הסנגורית שייצגה את הנאשמת במסגרת ההליך המשפטי.
עו"ד טובול אמרה כי זו אינה הפעם הראשונה שבה המפגש הטעון בבית המשפט חורג מגבולות לעבר הטלת אימה על הנאשמת, שכאמור הביעה חרטה על מעשיה.
עורכי הדין ניר ושגיב רוטנברג המייצגים את משפחת מגנזי מסרו בתגובה לגזר הדין: "תדע כל מתלוננת מעלילה כי בעשותה כן היא צפויה להשלח למאסר ולשלם פיצויים נכבדים. חבל שעמית לא זכה להיות עימנו היום ולשמוע את גזר הדין. הנאשמת פגעה ברשויות החקירה , ניסתה לפגוע במערכת המשפט, פגעה במתלוננות פוטנציאליות שכאבן ופגיעתן כנה ואמיתית, ומעל לכל פגעה בקרבן העבירה עמית, בשמו הטוב ובאורחות חייו וניסתה להרוס את חייו בעלילה זדונית ומרושעת.
יהי זכרו של עמית ברוך".
