בית משפט המחוזי בתל אביב גזר עונש מאסר על חלי משה (58) מבני ברק, מטפלת אשר טיפלה בקשישים, ובהיותם על ערש דווי עשקה אותם וגנבה מחשבונם קרוב למיליון שקל, תוך ניצול מצבם הרפואי והמנטלי.
משה הורשעה גם בשל מרמה בהליכי פשיטת רגל שניהלה. בהליכים אלה הסתירה מנושיה דירה ואת הרכוש שקיבלה מהקשישות בגזל ומרמה.
במקרה הראשון טיפלה באלמנה ערירית בת 80 במשך שנתיים עד למותה. האשה הורישה לה בצוואתה את דירתה.
משה לא הסתפקה בירושה, ובתקופה האחרונה לחייה של הקשישה כאשר אושפזה בבית חולים, המטפלת השתלטה על חשבונותיה, הזמינה שלושה פנקסי צ'קים מהחשבון וזייפה 84 צ'קים של הקשישה בהם עשתה בהם שימוש לצרכיה.
בנוסף, בתקופה בה היתה הקשישה מונשמת ומורדמת, משה עשתה שימוש בכרטיסי האשראי שלה ב-67 עסקאות, ומשכה כסף מזומן מחשבון הבנק באמצעות מסמך מזויף.
בסך הכל, משכה מהחשבונות 110 אלף שקל.
לאחר מותה של אותה אשה, משה עשקה גם את אחותה התאומה, אשר גם בה טיפלה. מכתב האישום עולה כי המטפלת ניצלה את הקשר הקרוב ואת בדידותה של הקשישה חשוכת הילדים. בשלב מסוים היא החלה להפחיד אותה ולדרוש ממנה כספים, בטענה שבעלה של אחותה המנוחה הותיר חובות, וכעת נושיו דורשים את הכספים ממנה.
הקשישה, אשר היתה במצב מנטלי ירוד, מסרה למשה את תעודת הזהות שלה, פנקסי צ'קים וכרטיס אשראי, ומשה משכה מחשבונותיה לא פחות מ-750 אלף שקל במשך מספר שנים.
המטפלת הפקידה את הכסף בחשבונות הבנק של בתה ובנה, על מנת להסתיר את הכספים, מאחר שניהלה הליכי פשיטת רגל עקב חובות לנושים והצהירה כי הכנסותיה החודשיות עומדות על 4,500 שקל בלבד.
באותם הליכים, הנאשמת לא דיווחה כי קיבלה במתנה חלק מדירה שהורישה לה אחת הקשישות, מכרה את הדירה וקיבלה לידיה 630 אלף שקל. היא גם לא דיווחה כמובן על הכסף הרב שגזלה במרמה באמצעות זיוף צ'קים ומשיכות מחשבונות הבנק של הקשישות.
בכתב האישום המקורי נטען כי היקף הרכוש שקיבלה במרמה היה שני מיליון שקל. עוד יוחסו לה עבירות עבירות זיוף, הלבנת הון, עבירות מס והונאת נושים.
במסגרת הסדר טיעון שערך הסנגור עו"ד יוסי חמצני מול פרקליטות מחוז תל אביב, נמחקו מכתב האישום עבירות הלבנת ההון ועבירות המס. גם סכומי המרמה תוקנו, ולפיהם סך המרמה מהקשישות 850 אלף שקל, וסך הונאת הנושים והמרמה בהליכי חדלות פירעון של הנאשמת מיליון וחצי שקל.
בהתאם להסכמות, הפרקליטות ביקשה עד ארבע שנות מאסר, וההגנה ביקשה להפחית את העונש ככל הניתן.
בתסקיר שירות המבחן עלה כי הנאשמת, בת 58, גרושה ואם לשישה ילדים, עבדה כקופאית בסופר ובסיעוד קשישים. את המעשים ביצעה במסגרת עבודתה בטיפול בקשישים, על רקע מצוקה כספית אליה נקלעה, חובות כספיים בגינם מסרה צ'קים ללא כיסוי.
עדי אופי מטעם ההגנה סיפרו בבית המשפט על האופן בו הנאשמת עזרה להן בחייהן במסגרת יחסי שכנות, ועל הצד האחר שלה כבעלת לב רחב ואשה מעוררת אמון.
לבית המשפט הוצגו נסיבות חיים קשות, מצוקות רגשיות וכלכליות של הנאשמת, שהיו ברקע העבירות.
עו"ד חמצני תיאר נסיבות משפחתיות מיוחדות, שבגינן עונש מאסר יפגע במיוחד במשפחתה של הנאשמת.
הסנגור הדגיש את חרטת הנאשמת והודאתה אשר חסכה את עדותה של המתלוננת האחרונה – בת 90 כיום.
התובעת עו"ד לילך כץ מהפרקליטות הדגישה את סכומי המרמה הגבוהים, והחזרתיות במעשי המטפלת משך שנים רבות. היא חזרה וביקשה למצות את העונש עד ארבע שנות מאסר.
השופטת מעין בן ארי כתבה כי יש להביא בחשבון את הודאת הנאשמת, את עברה הנקי ואת נסיבותיה האישיות המורכבות.
"נתתי משקל לעדויות שמסרו מכרותיה של הנאשמת במסגרת הראיות לעונש, אשר תיארו אותה כאישה בעלת לב רחב ומידות טובות, שמביעה אכפתיות ודאגה כלפי סובביה".
השופטת הדגישה כי "המעשים המיוחסים לנאשמת אינם מאפשרים הימנעות מהטלת מאסר בפועל", ואולם יש לקצר את תקופת המאסר במצבה ונוכח כלל הנסיבות.
על הנאשמת נגזרו 24 חודשי מאסר (שנתיים מאסר בפועל) ופיצוי וקנס בסך 50 אלף שקל.
עו"ד חמצני מסר בתגובה: "מרשתי הבינה את הפסול שבמעשיה ומצרה על כך מאוד, תוך הבעת חרטה כנה ואמיתית. נסיבותיה הקשות של מרשתי הובאו בהרחבה בפני בית המשפט ובהתאם להן, בין השאר, נגזר דינה היום".
