העיתונאי בן כספית שימש כמקור מודיעיני מרכזי של המשטרה בתיק 1000 – תיק המתנות נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, ובהמשך הוא אף מסר עדות גלויה בתיק.
ההודעה הראשונה שגבו חוקרי יאח"ה בתיק המתנות ביום 11 באפריל 2016 היתה מכספית, שסיפר להם כי "למשפחת נתניהו היתה חובה להביא מתנות… לא מדובר בזרי פרחים אלא בעשרות מתנות מאוד יקרות, תכשיטים, חולצות של מאות דולרים, סיגרים, אלכוהול".
העיתונאי אבישי גרינצייג חשף ב"גלובס" לפני שנתיים, כי בן כספית אינו רק מחולל החקירה לכאורה בתיק 1000, אלא גם היה מקור מודיעיני חוזר של המשטרה בתיקי נתניהו וסייע באיסוף חומרים. כך למשל, בפגישות עם חוקרי להב 433 כספית חשף את המתנות של המיליארדרים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר למשפחה.
על מהות המתנות מתנהל משפט, אבל כספית מסר גם פריטי מידע שהתבררו כלא נכונים, למשל, שנתניהו קיבל שוחד כספי באמצעות ראש לשכתו דאז, ארי הרו, שגויס כעד מדינה בתיק 2000. לפי "גלובס", כספית מסר למשטרה גם את המידע שהביא לפתיחת החקירה נגד השופטת לשעבר הילה גרסטל, בחשד שקיבלה דרך מתווכים מלשכת נתניהו הצעה להתמנות ליועצת משפטית לממשלה בתמורה לסגירת התיקים נגד שרה נתניהו. המידע הזה שקצר כותרות ענק, התגלה כבלון ניסוי, תיק החקירה נסגר.
כך, העיתונאי כספית מעביר למשטרה מידע לא מבוסס, ולאחר מכן שופך אלפי מילים עם אותו מידע "בלעדי" על חקירות המשטרה, מה הפלא שמשפט ראש הממשלה מתגלה כבור ללא תחתית של גרסאות סותרות ועדי מדינה מזגזגים, מידעים מודיעינים שאינם מבשילים לכדי ראיות של ממש.
כעת, הסנגור של מיקי גנור, נאשם בתיק 3000, חושף חומרי חקירה המעידים לטענתו כי בתיק הצוללות בן כספית עלה מדרגה, ממקור מודיעיני לסוכן משטרתי, לכאורה. עו"ד עמית ניר מבקש בעתירה לבית משפט המחוזי, לחשוף את הקשר בין המשטרה לבין כספית ועיתונאים נוספים שהזינו את המשטרה בחומרים, וביניהם רונן ברגמן מ"ידיעות אחרונות" ורביב דרוקר מערוץ 13 – מי שפרסם את התחקיר הטלוויזיוני המקורי בפרשת הצוללות.
במסגרת העתירה חושפת ההגנה שיחה שהקליטה המשטרה בהאזנת סתר מ-1 מרס 2017, בין מיקי גנור, הסוכן הנבחר של יצרנית הצוללות הגרמנית, לבין בכירה בממסד הבטחוני בישראל.
השיחה התקיימה אחרי פרסום התחקיר של דרוקר על חילופי הסוכנים של המספנה, והקשר של גנור לכאורה ללשכת ראש הממשלה נתניהו באמצעות עו"ד דוד שמרון. בשלב בו התקיימה השיחה גנור עדיין לא נעצר, אך התנהלה חקירה סמויה בעקבות התחקיר של דרוקר, והיה ברור שמעצרים הם עניין של זמן.
הדמות הבכירה שנקרא לה א' שוחחה עם גנור, לאחר שדיברה עם בן כספית. לטענת גנור, א' העבירה אליו מכספית מסר שהעיתונאי קיבל מחוקרי המשטרה, לפיו כדאי לו להיות עד מדינה. למעשה, טוענת ההגנה, כספית פעל מול א' שהיתה מקור שלו בשליחות חוקרי המשטרה, לכאורה, והעביר דרכה לגנור מסר כדי לגייסו כעד מדינה, להכין אותו לכך לקראת המעצר המתקרב שלו.
לפי מחקרי התקשורת בתיק, יום לפני אותה שיחה בין א' לבין גנור, ב-28 פברואר א' אכן שוחחה בטלפון עם כספית.
זה החלק הרלוונטי בשיחה שהוקלטה בהאזנת הסתר:
א' לגנור: "ההודעה שקיבלתי אתמול היתה, שהוא (כספית) מצוי בתוך כל העולם הזה של החקירה, והוא נמצא במשרדים ושמע, ויש לו אינטרס אישי להפיל את ביבי נתניהו… הוא בנה משהו, וגם רביב דרוקר בנה משהו, אבל שני הדברים לא מחזיקים מים. איך הם בסוף יחזיקו מים? בוא נמצא איזה זקן, איזה עליזה זקן כזאתי (הכוונה לשולה זקן שהפלילה את ראש הממשלה אולמרט, ז.ק), למשל מיקי גנור… יש לו משפחה, יש אנשים שקשורים אליו, בוא נבהיל אותו שיפחד… ואז הוא מצא את הדרך אליך, דרכי".
בהמשך השיחה א' אומרת לגנור:
"אז התחלתי להבין את העוצמה של הדברים… ההוכחות (שלהם) מאוד קטנות, אבל הרצון מאוד גדול לבנות סיפור… הבעיה היא שעוד לא מצאו את האקדח המעשן…".
בשלב הזה סיפרה א' לגנור שהיא מצויה גם בחקירתו של אבריאל בר יוסף, המשנה לראש המל"ל (המועצה לבטחון לאומי), שנעצר כמה חודשים לפני גנור בחשד לפרשות שחיתות אחרות, והחוקרים ייחסו לו מעורבות בשוחד גם בפרשת הצוללות.
א' סיפרה לגנור כי שמעה שהחוקרים הפעילו על בר יוסף לחצים קשים שיהיה עד מדינה נגד ראש הממשלה, וכעת הלחץ עובר אל גנור מאחר שבר יוסף סירב.
א' לגנור: "אז איך מייצרים את האקדח הזה? מאיימים ומפחידים את אבריאל (בר יוסף) בכל זוית שאתה רק יכול לדמיין, דרך הדבר הכי קרוב לו, דרך הילדים שלו מאיימים עליו… ונותנים לו חבל חילוץ. אומרים לו תהיה עד מדינה. אני לא יודעת אם אבריאל בחר להיות עד מדינה, לדעתי הוא לא בחר… מה נשאר? נשאר להפחיד את מיקי גנור".
גנור: "ההודעה שקיבלת נראית לי מוזרה…"
א': "לא מוזר…. הוא (כספית) רואה שהדברים מתמוטטים לו מתחת… כל התזה שלו מתמוטטת והוא מנסה דרכי להשפיע עליך… וזה לא מוזר, אני חושבת שהם רוצים להפעיל עליך מכבש".
הבכירה מגיעה למשטרה
כעבור מספר חודשים, כשגנור נעצר וחקירת התיק הפכה גלויה, נקראה א' למשטרה, והחוקר ביקש ממנה הסבר על השיחה עם גנור, ומה עומד מאחוריה. פרקליטו של גנור, עו"ד עמית ניר, מצטט בעתירה את תשובתה של א' בחקירה.
"אני הייתי בקשר עם בן כספית. דיברנו על כתבות. התקשרתי לבן כספית ודיברתי איתו". לדבריה, אחר כך התקשרה לגנור וסיפרה על הדברים ששמעה מכספית, שבמשטרה רוצים שהוא יהיה עד מדינה נגד נתניהו. לדבריה במשטרה, כשאמרה לגנור, ש"הוא מצוי בתוך כל העולם הזה של החקירה, והוא נמצא במשרדים ושמע… ואז הוא מצא את הדרך אליך, דרכי" – היא התכוונה לכספית.
ההגנה אינה חושפת בעתירה מיהי א', אבל כאמור מדובר בדמות מוכרת בממסד המכירה היטב את מרבית המעורבים בפרשה, ומתברר כי היא נמצאת בקשר גם עם עיתונאים.
סיוע נוסף לדבריה, מעבר להקלטות, ניתן למצוא בדברים שגנור אמר לחוקרי המשטרה בתחילת מעצרו, ש"בן כספית אמר ל-א', שכדאי שאני אמהר להיות עד מדינה".
גם אם נכונה תזת ההגנה, שכספית פעל להעביר מסרים לגנור דרך גורם שלישי, שכדאי לו להיות עד מדינה בתיק, השאלה היא אם כספית פעל "כסוכן מדיח" בשירות המשטרה, כטענת פרקליטו של גנור, או אולי פעל על דעת עצמו – מטעמים של שליחות עיתונאית או לאור איבתו הידועה לנתניהו.
התזה שהוא פעל לכאורה בשיתוף פעולה עם המשטרה שואבת כוח ממעורבותו הידועה של כספית גם בתיקי חקירה אחרים נגד נתניהו.
בטור באתר "וואלה" בינואר 2022, לאחר שנחשפו הודעות ומידעים שמסר למשטרה בתיק 1000, כספית אישר את הנוהל הזה וכתב בטורו: "שיתפתי איתם פעולה, בדיוק כפי ששיתפתי פעולה כשביקשו ממני חומרים על אהוד ברק או בפרשת הרפז, או בהזדמנויות רבות נוספות… אני אמשיך לחטט, לחשוף, לברר, לחקור ולפרסם חומרים שיש בהם חשד לשחיתות… ואם המשטרה תבקש את החומרים האלה ממני, אתן בחפץ לב… הם התקשרו אלי, וטוב שכך… אין אצלי קודים של שתיקה, מר נתניהו. להיפך… במקרה שלך אני שחקן משנה זוטר. לא היה לי חלק בתיק 2000 או בתיק 4000, מתברר שכן סייעתי לפתיחת החקירה בתיק 1000. יותר טוב מכלום".
פגוש את העיתונות
עו"ד ניר מבקש בעתירה לגילוי ראיות, כי הפרקליטות תחשוף כל חומר החוסה תחת חיסיון בנוגע לתפקידים שמילאו כספית ועיתונאים אחרים לכאורה בחקירת תיק הצוללות, כמקורות משטרתיים.
לגבי עיתונאי "ידיעות אחרונות" רונן ברגמן, נחשף כבר בעבר מזכר מתיק החקירה שנכתב על ידי תנ"צ יואב תלם, מבכירי להב 433. במזכר מיולי 2017 כתב תלם כי ברגמן מציע למסור מידע. תלם כתב: "היום שוחחתי עם העיתונאי רונן ברגמן… עפ"י הנחיית ראש יאל"כ, בעקבות מסר שהעביר באמצעות פרקליטת מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה (ליאת בן ארי), כי ברצונו למסור מידע הנוגע בפרשת 3000… עוד הוסיף כי אם אנו מעוניינים בכך, הוא ישמח לשוחח בנושא ואף להגיע ליחידה במהלך השבוע הקרוב".
העיתונאים המוזכרים בעתירה התבקשו על ידי "פוסטה" להגיב לטענות על קשריהם לחקירה המשטרתית.
בן כספית מסר בתגובה: "אין לי שום קשר לתיק הצוללות".
רביב דרוקר מסר: "לא הייתי מקור משטרתי. למעשה המשטרה כלל לא פנתה אליי בפרשת הצוללות".
ואילו רונן ברגמן מסר שהטענות הינן "קשקוש מקושקש".
כידוע, גנור נעצר והסכים לחתום על הסכם עד מדינה – לטענת ההגנה תחת איומים פסולים של חוקרי המשטרה, כולל איומים שילדיו ובני משפחה נוספים ייקשרו לתיק בדרכים שונות. אבל בסופו של דבר, למגינת ליבם של רבים בעיתונות, גם לאחר שגנור חתם על הסכם נתניהו לא הופלל בפרשת הצוללות, ואף לא נמצא קשר עקיף בינו לבין גנור אשר נאשם במתן שוחד לבכירים אחרים, ובהם המשנה לראש המל"ל.
בהמשך גנור חזר בו מהסכמתו להיות עד מדינה וההגנה מנהלת משפט זוטא בו היא מבקשת לפסול את ההודעות שמסר במסגרת ההסכם, שלא מתוך רצון חופשי.
התביעה: "קונספירציות על כלום"
הדיון בבקשת הסנגורים של גנור להסרת החיסיון מפעולות חקירה משותפות עם עיתונאים נערך בפני השופטת במשפט, טליה חיימוביץ (18 ינואר).
התובע ירון גולומב מהפרקליטות טען כי ההגנה אינה יכולה להעלות את הבקשה, מאחר שכבר הגישה עתירה דומה לגילוי ראיות באפריל 2023, אז ביקשה ההגנה חומרים על הפעלת סוכנים ומדובבים, בכלל זאת גם ביקשה הסרת חיסיון מחומרים שנמסרו על ידי עיתונאים. השופטת חיימוביץ ערכה אז דיון במעמד צד אחד, ולאחר ששמעה את התביעה דחתה את הבקשה.
עו"ד גולומב טען גם, שהכל "קונספירציות על כלום". לדבריו, "בן כספית נתן הודעה למשטרה בתיק 1000, אבל אין לזה שום קשר, זה היה כמעט שנה לפני כן".
בתגובה לבקשת ההגנה לקבל האזנות סתר מהשיחות של א' עם בן כספית טען התובע, כי א' נחקרה בתיק כבעלת תפקיד באחד הגופים הרלוונטיים, אבל האזנות סתר הוצבו עליה רק חמישה חודשים אחרי אותה שיחה המיוחסת לה עם כספית.
לגבי העיתונאי ברגמן טען עו"ד גולומב, כי אין בחומר החקירה אף ראיה שהתקבלה ממנו, מעבר לאותו מזכר שרשם יואב תלם – היום ראש חטיבת החקירות במטה הארצי.
הסנגור עו"ד ניר טען בתגובה כי ההגנה רשאית להגיש עוד בקשות עם התקדמות ההליך. "הפעולות לגייס את גנור כעד מדינה החלו כבר בשלב החקירה הסמויה, הראינו האזנת סתר והצלבנו עם מחקרי התקשורת, ש-א' שוחחה עם כספית יום לפני שדיברה עם גנור.
"אנחנו רוצים לדעת מה היה המעמד של מר בן כספית בחקירה.
"אנחנו רוצים לדעת האם כשבן כספית פונה לחשודים כעיתונאי, האם בכובעו האחר הוא משמש כמקור מודיעיני של המשטרה.
"אנחנו רוצים לזמן את כספית ולשאול אותו, האם כשהוא אומר ל-א' שמפעילים לחץ על אבריאל בר יוסף להפוך לעד מדינה, ושהבא בתור הוא גנור – האם הוא אומר לה את זה כי הוא מפנטז או כי הוא נמצא שם (בחדרי החקירות) ומוסר מידע למשטרה?".
עו"ד רווית צמח סכמה את טענות ההגנה בדיון: "אין חולק שהתיק נפתח מחקירה של עיתונאים, על בסיס נרטיב של עיתונאים. בית המשפט ידון בסופו של יום באחת הטענות שלנו על שאלת היוזמה לגייס את גנור כעד מדינה, אבל בית המשפט לא יכול להכריע בשאלה הזאת מבלי שיידע האם העיתונאי שימש כסוכן משטרתי או מטעם עצמו".
החלטת בית המשפט אמורה להינתן בימים הקרובים.
