הפרקליטות הגישה לבית המשפט המחוזי מרכז כתבי אישום נגד סגן ראש עיריית ראש העין, מיכאל מלמד, ונגד הלוביסט עומר כרמי ואיש העסקים מיכאל נידאם.
מלמד נאשם בלקיחת שוחד ובמרמה והפרת אמונים.
כרמי נאשם בתיווך לשוחד, ניסיון לקבלת דבר במרמה, זיוף בנסיבות מחמירות והלבנת הון.
נידאם נאשם במתן שוחד, ניסיון לקבלת דבר במרמה וזיוף.
מכתבי האישום עולה כי בדצמבר 2019 פרסמה עיריית ראש העין הודעה על כוונה להקצות מקרקעין בעיר לטובת מעונות יום, בפטור ממכרז. איש העסקים מיכאל נידאם ניגש למכרז באמצעות עמותת "מאורות זרחו", שהוא בעל השליטה בה.
נידאם פנה אל הלוביסט עומר כרמי, בבקשה שיקדם את זכייתו במכרז מול בכירי העירייה, והשניים סיכמו על פי כתב האישום לתת שוחד לסגן ראש העיר מלמד, שהיה גם יו"ר ועדת המכרזים, כדי להבטיח את הזכייה במכרז.
כרמי נאשם שהציע למלמד תשלום שוחד הנע בין 100 ל-150 אלף שקל עבור כל מעון, בתנאי שמלמד ינצל את תפקידו בעירייה, ויפעל במסגרת תפקידו להבטיח את זכייתו של נידאם במכרז.
על פי כתב האישום, מלמד קיבל 50 אלף שקל מנידאם. בנוסף תרם נידאם באמצעות העמותה לפעילות צדקה של מלמד, ושילם לכאורה את עלות השכרת הרכב של בנו של מלמד.
נטען כי מלמד, מצידו, העביר למתווך השוחד כרמי את מסמכי המכרזים טרם פרסומם, על מנת לאפשר לעמותה של נידאם להיערך בהתאם.
לאחר שהוחלט בעירייה שהטיפול במכרזים יעבור לתאגיד העירוני "מקום בלב", פנה כרמי שנית לסגן ראש העיר מלמד וביקש לכאורה שישפיע על יו"ר התאגיד שיסייע לנידאם לזכות במכרזים. גם הפעם, נטען, הציע כרמי לשחד את מלמד לטובת העניין.
לפי כתב האישום, מאחר שעמותת "מאורות זרחו" לא עמדה בתנאי הסף, כרמי ונידאם עשו שימוש במסמכים מזויפים לכאורה כדי להציג מצג כוזב, לפיו מצבה הכלכלי ומחזור העסקים של העמותה עומד בתנאי המכרז.
עוד נטען כי סגן ראש העיר פנה במספר הזדמנויות ליו"ר התאגיד העירוני וביקש לשנות את תנאי המכרז, כדי לסייע לעמותה כך שתעמוד בתנאים, וכדי שלא תיפסל מועמדותה, על אף שאיחרה בהגשת המסמכים.
הצעות העמותה נפסלו והיא הגישה עתירה מינהלית נגד התאגיד, וגם בשלב זה טוענת הפרקליטות כי סגן ראש העיר ניסה לקדם "פיצוי" של התאגיד לעמותה בתמורה למשיכת העתירה.
הלוביסט כרמי נאשם בפרשה נוספת, בטענה שהציג בפני נציגי העירייה מצגי שווא, על מנת לזכות בהתקשרות עם העיריה לשירותי לובינג.
העירייה ניסתה להיאבק בתוכנית להקמת תחנת כוח בצומת קסם, בשל חשש מפני זיהומים שונים באזור ראש העין, ולשם כך פנתה לקבלת שירותי ייעוץ לובינג וממשל (שתדלנות).
מלמד הפגיש בין כרמי לבין ראש העיר שלום בן משה לצורך ייצוג העירייה במאבק. ראש העיר ציין בפני כרמי כי עליו לעבור הליך רכש, ולהתמודד על מינויו ללוביסט מול מתמודדים אחרים.
בכתב האישום נטען כי כרמי פנה לגורמים שונים כדי שיגישו הצעות פיקטיביות לכאורה, על מנת להבטיח במרמה את זכייתו.
במסגרת ההתקשרות, שילמה העירייה לכרמי עשרות אלפי שקלים.
התיק נחקר ביאל"כ-להב 433 בשיתוף רשות המסים וטופל על ידי עורכי הדין יוחאי בן שמואל, דורין בן ציון, נועם גולדברג וציון דרבאו מהמחלקה הכלכלית בפרקליטות.
תגובת עורכי הדין נתי שמחוני, אסף קליין ודרור איישן המייצגים את סגן ראש העיר: "קיבלנו בצער רב את החלטת הפרקליטות להעמיד לדין את מרשנו. אנו משוכנעים כי אין כל הצדקה להגשת כתב האישום ונכון היה לקבל את עמדתנו ולסגור את התיק. מרשנו בטוח בחפותו ואנו תקווה כי לאחר ניהול התיק בבית המשפט, הוא יזוכה מכל אשמה".
עומר כרמי מיוצג על ידי עו"ד מאיר ארנפלד.
נידאם מיוצג על ידי עו"ד יוסי זילברברג.
