בית המשפט העליון קיבל את ערעורו של צעיר משגב שלום, שהואשם בהחזקת ק"ג קוקאין ומעצרו הוארך עד תום ההליכים, והורה על שחרורו בתנאים מגבילים חרף תסקירים שליליים.
בחודש אוגוסט, בתום חקירת משטרת העיירות בדרום, הוגש כתב אישום נגד שני תושבי שגב שלום בטענה להחזקת כמות גדולה של קוקאין, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והתנגדות למעצר.
לפי כתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע נגד אדם אבו עדרה (29) ויחיא אבו עדרה (31), ב-16 ביולי אשתקד הם נסעו ברכב של אדם מכיוון שגב שלום לכיוון צומת בית קמה, כאשר אדם נוהג ברכב ויחיא יושב לידו. בהגיעם לתחנת דלק בצומת בית קמה, הם עוכבו על ידי שוטרים שחבשו כובעי זיהוי משטרתיים, לצורך חיפוש ברכב. בחיפוש ברכב נמצאה מתחת למושב הקדמי חבילה ובה כקילוגרם קוקאין.
מכתב האישום עולה כי בהמשך החלו הנאשמים להתפרע ברכב על מנת לנסות להשתחרר מאחיזת השוטרים. נטען כי אדם השתחרר, פתח את הדלת, יצא מהרכב והחל בבריחה רגלית לשטח פתוח בצד הכביש, בעוד שהשוטר צעק לעברו "עצור משטרה". הוא המשיך בבריחה לשטח כשמספר שוטרים דלקו אחריו, עד שנפל, נחבל ונעצר.
במקביל, גם יחיא ניסה להימלט מהרכב אבל נתפס במהרה. הוא נאבק עם השוטר והתנגד למעצר, אבל השוטר השתלט עליו בסיוע שוטר נוסף.
התשתית הראייתית נגד השניים התבססה על דוחות פעולה משטרתיים, טביעת אצבע של יחיא על שקית שעטפה את הסם, מחקרי תקשורת ועוד.
אדם, שהיה עד לחיפוש, טען שלא ידע מה יש בשקית והוסיף כי נמלט מהשוטרים כיוון שהגיעו אליו רעולי פנים ולא ידע שהם שוטרים. יחיא טען שלא ידע לאן נוסעים והכחיש שהתנגד למעצר.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרם של השניים עד תום ההליכים.
בחודש אוגוסט הורה השופט אריאל חזק על מעצרו של יחיא, שיוצג על ידי עו"ד שלום פיניאה, עד תום ההליכים.
ב–9 בנובמבר הורה בית המשפט על מעצרו של אדם עד תום ההליכים. בית המשפט נימק את החלטתו במסוכנות הנובעת מסוג הסם והכמות ועמדת שירות המבחן שלא ממליצה על השחרור. השופט הוסיף כי אין טעמים המצדיקים סטייה מהמלצות שירות המבחן, חרף כרסום בראיות.
אדם, שמיוצג על ידי עו"ד עינת סופר בסרגליק, ערער על ההחלטה, אך בהמלצת השופט עופר גרוסקופף הוא חזר בו מהערר ונשלח לתסקיר משלים לבחינת אפשרות לשחרורו למעצר בית באיזוק אלקטרוני.
קצינת המבחן אמנם התרשמה באופן חיובי מהמפקחים שהוצעו, אך בשורה התחתונה – גם התסקיר המשלים לא בא בהמלצה לשחרור.
לאחר דיון נוסף שהתקיים ב-31 בדצמבר, בית המשפט קבע כי לא ניתן לשחררו באיזוק. הסנגורית הגישה ערר לבית המשפט העליון.
בבית המשפט העליון, השופט יצחק עמית ציין כי הערר הוא גבולי, לא ניתן להתעלם מכמות הסם, ואין לשחרר במקרים כאלה. עם זאת ציין השופט: "יש להביא בחשבון, בין היתר, את הנסיבות הבאות: זו הסתבכותו הראשונה של העורר בפלילים; סמוך לאחר מעצרו נולדה לעורר שלישייה; התסקירים בעניינו של העורר אינם שליליים לטעמי, למרות השורה התחתונה בכל אחד מהם; המפקחים והמשפחה הם נורמטיביים ובין המפקחים גם שני עורכי דין בתחום הפלילי".
לאור קביעות אלו, ונוכח הזמן בו הוא שוהה במעצר, השופט הורה על שחרורו של הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני במקום מגוריו בשגב שלום, כשבכל העת הוא ישהה עם אחד מארבעת המפקחים שהוצעו, וכל אחד מהם יחתום על ערבות בסך 100 אלף שקל.
בנוסף הוטלו על הנאשם שורה של מגבלות נוספות.
