בג"ץ הוציא צו ביניים נוסף נגד השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, והורה לו "להימנע מהנחיות אופרטיביות למשטרה בנוגע למימוש זכות ההפגנה וחופש המחאה".
מדובר ב"שידור חוזר" להחלטה קודמת מחודש מרס 2023, בה בג"ץ אסר על בן גביר לתת הוראות מבצעיות למשטרה, כיצד לטפל בהפגנות נגד "הרפורמה המשפטית" וחסימות הכבישים.
עתה, הנושא העדכני על הפרק הוא הוראה שנתן השר בן גביר למשטרה למנוע לחלוטין הפגנות נגד המלחמה בעזה, בכל מתכונת.
בסוף נובמבר, לאחר איתות ראשון מבג"ץ ובהוראת הייעוץ המשפטי, משטרת מחוז תל אביב אישרה לחד"ש לערוך הפגנה קטנה בגן צ'רלס קלור בתל אביב עם קריאה להפסקת אש, תחת התנאי של איסור הזדהות עם חמאס.
השר בן גביר הודיע כי הפרקליטות כפתה על המשטרה לתת אישור להפגנה בניגוד לדעתו.
מאז הקמת הממשלה והמחאה נגד "הרפורמה" הוגשו לבג"ץ עתירות של התנועה לאיכות השלטון, האגודה לזכויות האזרח והתנועה לטוהר המידות, בבקשה שבג"ץ יורה לשר לא להתערב במדיניות המשטרה בהפגנות, ויגביל בכלל את התערבותו בעקבות התיקון לפקודת המשטרה שהוסיף לבן גביר סמכויות.
בן גביר, כזכור, ביקש להפגין את כוחו והביא להדחת מפקד מחוז תל אביב, ניצב עמי אשד, עקב הטיפול בהפגנות. בחודש מרס שעבר השופט יצחק עמית קבע בהחלטת ביניים כי לשר אין סמכות להוריד "פקודות" למשטרה כיצד לטפל באירוע ולהפעיל את הכוחות בשטח, במיוחד בהפגנות נגד הממשלה.
עתה הוגשו בקשות לצו, בטענה שבן גביר מפר את ההחלטה הקודמת ומורה למשטרה כיצד לטפל בהפגנות האקטואליות.
היועמ"שית גלי בהרב מיארה הגישה בשבוע שעבר את תגובתה וכתבה כי השר בן גביר חורג מסמכותו.
הפגנת תמיכה בחמאס אסורה לפי החוק, אולם לא בסמכות השר לקבוע האם הפגנה מסוימת עומדת בתנאי החוק, והסמכות היא של פיקוד המשטרה והייעוץ המשפטי.
ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, השופט עוזי פוגלמן, והשופטים יצחק עמית ויחיאל כשר, קיבלו היום את בקשת העותרים, וקבעו כי עמדת בן גביר "אינה עולה בקנה אחד עם החלטת בית משפט זה מחודש מרס 2023".
לפיכך הוציאו צו ביניים לפיו "השר יימנע מלתת הנחיות והוראות אופרטיביות למשטרה בדבר יישום מדיניותו בכל הנוגע למימוש זכות ההפגנה וחופש המחאה. בכלל זאת, יימנע השר מכל מהתייחסות לאירוע מבצעי קונקרטי באופן שעשוי לעלות כדי מתן הוראה אופרטיבית למשטרה כיצד עליה להפעיל סמכותה באותו אירוע – במישרין או בעקיפין, מראש או למפרע. כן יימנע השר מלהתייחס לאופן השימוש בכוח באירוע כזה או אחר, דרכי השימוש בכוח, האמצעים לפיזור הפגנות, התנאים שנוגעים לזמן, למקום ולאופן עריכת האירוע ולעצם מתן אישור לקיום האירוע".
בן גביר פרסם תגובה: "החלטת בג"ץ שמונעת ממני הסמכות למנוע תמיכה באויב בשעת מלחמה, היא בלבול מוסרי חמור. מדינת ישראל נלחמת על קיומה וביטחונה, ולא נתפס כיצד ניתן לקבל החלטה כזאת המאפשרת לאויב להפגין נגד חיילינו במיוחד בזמן שיום יום אנו קוברים את מיטב לוחמינו".
בתוך כך יעקב בורובסקי הוותיק, מפקד המחוז הצפוני לשעבר במשטרה המתמודד על ראשות עיריית חיפה, דבק דווקא בעמדה של בן גביר, וקורא למשטרה לאסור על קיום הפגנת מתנגדי המלחמה בעזה, המתוכננת למוצ"ש בחיפה.
בורובסקי, עו"ד במקצועו, טען כי "כל מי שישתתף בהפגנה הוא בעיניי תומך טרור ועל מערכת אכיפת החוק לפעול נגד המשתתפים במלוא החומרה. אסור שמשטרת ישראל תאשר הפגנות כאלה", אמר בורובסקי. "אין מלחמה צודקת יותר, ואין לי ספק שהרוב המכריע של ערביי חיפה מתנגד להפגנה שכזו".
לפי עמדת המערכת המשפטית, קריאות להפסקת אש ועיסוק בסבל האוכלוסיה בעזה הן בתחום חופש הביטוי המותר וחופש ההפגנה. רק קריאות תמיכה בטרור ובחמאס הן מחוץ לתחום החוק.
בתווך ישנו גם תחום אפור, למשל קריאות המציגות את צה"ל כמבצע פשעי מלחמה, המותחות את הגבולות ועשויות לבחון אותם.
עדכון 11 ינואר
מפקד מחוז חוף ניצב דני לוי החליט שלא לאשר את בקשת תנועת חד"ש לקיים אסיפה שתוכננה לשבת בבית הספר תאופיק טובי בשכונת הואדי בחיפה.
בתשובתו נימק ניצב לוי: "המשימות העומדות לפתחו של מחוז חוף אל נוכח התרחישים והאיומים הקיימים, הינן משימות מרובות המצריכות כוח אדם רב אשר מוקצה לכל אורך גזרת המחוז על מנת לשמור על חיי אדם, על הסדר הציבורי ועל בטחון הציבור וזאת לצד המשימות הקלאסיות של המשטרה.
"בשים לב לאחריות המוטלת על מפקד המחוז, הנסיבות המיוחדות המאפיינות את מחוז חוף בימים אלה, מסד הנתונים הכולל גם את לקחי העבר ותרחישי האיום, לא ניתן להקצות את הכוחות הנדרשים על מנת לאפשר את קיום האסיפה".
