בלשי היחידה הארצית לחקירות בינלאומיות (יאחב"ל) בלהב 433 עצרו את אלי מוסלי בשנות ה-40 לחייו מתל אביב, בחשד למעורבות באירועי זריקות רימונים בשבוע האחרון באזור המרכז (28 דצמבר).
החשוד הובא לחקירה במשרדי היחידה, בסיומה ובהתאם לממצאיה הובא למחרת לדיון בהארכת מעצרו בבית משפט השלום בפתח תקווה.
כאמור, מעצרו קשור לרימוני רסס שהושלכו לעבר בתיהם של אנשים עסקים בהרצליה ורמת גן על רקע סכסוך בין אנשי ערן חייא ואנשים המזוהים עם משפחת מוסלי.
בתוך כך, ברקע לסכסוך, מתקבלים דיווחים על שורת אירועים נוספים של ירי ופיצוצים.
המשטרה ביקשה מבית משפט השלום בפתח תקווה להאריך את מעצרו בשבעה ימים וייחסה לו עבירות של שיגור חומר נפיץ והיזק מכוון בחומר נפיץ.
בפתח הדיון, נציגי המשטרה, מפקח ידידיה מרסיאנו ורס"ר חן רומני, הסבירו על השתלשלות הדברים שהובילה למעצר. "מדובר בפרשה שעניינה בשני אירועים מרכזיים שאירעו בשבוע האחרון, ולחשוד יש קשר הדוק אליהם. מדובר בגורם שקשור לארגון פשיעה, ובעבירות מסוג אמל"ח אשר יש בהן מסוכנות יתירה לבטחון הציבור. יש לציין כי בתקופה האחרונה ובעקבות אירועי מלחמת חרבות ברזל, ישנה זליגה של אמל"ח מסוגים שונים מאזור הלחימה לכיוון גורמים פליליים כאלה ואחרים. דבר זה מייצר ומעצים את המסוכנות".
בשלב זה הטיח מוסלי בנציגי המשטרה: "במקום לספר סיפורים, תגיד מה עשיתי. על רצח אתם לא עושים דברים כאלה…".
עוד ציינו נציגי המשטרה במהלך הדיון, כי מוסלי שמר בחקירתו על זכות השתיקה. "האירועים האחרונים והסכסוכים הקיימים בין הארגונים השונים מקימים עילת מסוכנות נגד החשוד וליחידה החוקרת יש מספר פעולות דחופות וקרדינליות לבצע", ציינו נציג המשטרה.
בהמשך הדיון, הודתה המשטרה כי בשלב זה אין חשד שמוסלי עצמו השליך את הרימונים, אלא שלח אנשים אחרים לבצע את המעשים.
סנגוריו של מוסלי, עורכי הדין דורון נוי ואליה חן ברק ממשרד נוי סננס שפרלינג וחצרוני, טענו כי בזמנים הרלוונטיים לאירועים מוסלי שהה בבית מלון, וביקשו לבדוק את המצלמות במקום כדי לאשש את האליבי שלו.
נציג המשטרה השיב כי המצלמות המדוברות טרם נבדקו.
בנוגע ליתר פרטי החקירה והראיות שיש בידי המשטרה, אם יש כאלו, נציגי המשטרה סירבו להתייחס.
עו"ד נוי אמר בדיון: "כשאני שומע שאנשי משטרה מגיעים לבית משפט ומתחילים לדבר על מבצעים של חרבות ברזל וארגוני פשיעה והרבה על מסוכנות, המוסיקה של התיק היא שזה כלום ושום דבר. מה שאני מעריך שיש הוא את הסכסוך והמניע לכאורה, שלשיטת המשטרה יש שני צדדים. זה עשה ככה וזה עשה ככה. זה מה שיש בתיק עכשיו. לא יכול להיות מצב שבתיק כזה חמור לכאורה, שאם באמת למשטרה יש בסיס רציני, למרות שאנו בהארכת מעצר ראשונה לא מספיק מידע. הם לא עשו חיפוש, לתפוס מסמכים, מצלמות זה מדבר בעד עצמו. הם רוצים להרשים את בית המשפט".
עוד הוסיף הסנגור, "כשעוצרים את אלי מוסלי ראשון, כולם יודעים שאין בכלל את הכיוון או החשד שהוא זרק רימון. זה להרגיע את הרוחות ולהרגיע את הציבור, בגלל מה שהמשטרה מייחסת".
רגע לפני הקראת ההחלטה, מוסלי פנה לשופטת טל אוסטפלד נאוי, ואמר: "זה סתם סיפור מצוץ מהאצבע, אני לא קשור לכלום ואני לא יודע מה הם רוצים ממני בכלל. בהתחלה אמרו לי שאני זרקתי רימון ואחר כך אמרו שאני שלחתי מישהו. אם הייתי עושה משהו הייתי יושב פה כמו דג. זה מרתיח את העצבים".
כך או כך, בתום הדיון, השופטת, שעיינה בחומרי החקירה ושמעה את טיעוני הצדדים, קבעה כי קיים חשד סביר ראשוני נגד מוסלי ונענתה חלקית לבקשת המשטרה, האריכה את מעצרו בשלושה ימים עד 31 דצמבר.
עדכון (31.12.2)
אחרי שלושה ימי מעצר, מוסלי שוחרר מהיחידה החוקרת מבלי שהובא כלל לבית משפט, מה שמחדד את הסברה שהמעצר היה סוג של אזהרה למוסלי, כדי שיפעיל את השפעתו לעצור את סדרת הפגיעות במעורבים ובמיודח בבלתי מעורבים הקשורים משפחתית ליעדים המקוריים בארגון הפשע המתחרה.
